公安執法錄像

1. 警察執法時公民對其執法過程攝像違法嗎如沒有 ，有沒有距離上的要求

公民在執法時進行攝影和錄像是不違法的。但不能有妨礙執法行為，並必須接受警方的指導和安排。

2. 警察執法時可以錄像嗎

可以，但是保密案件除外。

面對群眾的圍觀拍攝，公安部要求，在拍攝不影響執法的情況下，民警要自覺接受監督，習慣於在「鏡頭」下執法，注意規范執法行為，不說過頭話、不做過激事。

不得強行干涉群眾拍攝、奪取拍攝器材或強行要求刪除，但可口頭勸阻。

對執法對象的違法行為，應及時果斷依法處置，避免群眾長時間圍觀。對案件需要保密的，要以案件涉及國家秘密或未成年人案件為由，告知拍攝者自行刪除，嚴禁外泄，否則造成嚴重後果的將承擔法律責任。

(2)公安執法錄像擴展閱讀：

在執法過程中，執法對象阻礙警察執法的行為屢見不鮮，甚至出現執法對象辱罵和暴力阻礙執法的情況。

公安部要求，面對此類情形，民警正確的處置方法是：

1、利用執法記錄儀，全程錄像取證。

2、冷靜克制、規范言行，明確告知執法對象自己正在執行職務並全程錄音錄像。

3、向圍觀群眾表明警察身份，告知正在執法，當場揭露執法對象違法犯罪事實，爭取群眾配合支持。

參考資料來源：新京報—公安部：群眾圍觀拍攝不影響執法 民警不得強行干涉

3. 公安局用的執法記錄儀，一般保存多久錄像，最好有依據，比如在那裡看到的，或者有關的規定。

根據《公安機關現場執法視音頻記錄工作規定》第十三條 現場執法視音頻資料的保存期限原則上應當不少於六個月。

對於記錄以下情形的現場執法視音頻資料，應當永久保存：

（一）作為行政、刑事案件證據使用的；

（二）當事人或者現場其他人員有阻礙執法、妨害公務行為的；

（三）處置重大突發事件、群體性事件的；

（四）其他重大、疑難、復雜的警情。

(3)公安執法錄像擴展閱讀：

公安機關現場執法視音頻記錄要求：

（依據：公安機關現場執法視音頻記錄工作規定）

第六條 開展現場執法視音頻記錄時，應當對執法過程進行全程不間斷記錄，自到達現場開展執法活動時開始，至執法活動結束時停止；從現場帶回違法犯罪嫌疑人的，應當記錄至將違法犯罪嫌疑人帶入公安機關執法辦案場所辦案區時停止。

第七條 現場執法視音頻記錄應當重點攝錄以下內容：

（一）執法現場環境；

（二）違法犯罪嫌疑人、被害人、被侵害人和證人等現場人員的體貌特徵和言行舉止；

（三）重要涉案物品及其主要特徵，以及其他可以證明違法犯罪行為的證據；

（四）執法人員現場開具、送達法律文書和對有關人員、財物採取措施情況；

（五）其他應當記錄的重要內容。

第八條 現場執法視音頻記錄過程中，因設備故障、損壞，天氣情況惡劣或者電量、存儲空間不足等客觀原因而中止記錄的，重新開始記錄時應當對中斷原因進行語音說明。確實無法繼續記錄的，應當立即向所屬部門負責人報告，並在事後書面說明情況。

管理

第九條 公安機關應當建立現場執法記錄設備和現場執法視音頻資料管理制度。執法辦案部門應當指定專門人員作為管理員，負責管理設備、資料。

第十條 公安機關執法辦案部門應當對現場執法記錄設備進行統一存放、分類管理。民警應當在開展執法活動前領取現場執法記錄設備，並對電量、存儲空間、日期時間設定等情況進行檢查；發現設備故障、損壞的，應當及時報告管理員。

對現場執法記錄設備應當妥善保管、定期維護。

第十一條 民警應當在當天執法活動結束後，將現場執法視音頻資料導出保存。連續工作、異地執法辦案或者在偏遠、交通不便地區執法辦案，確實無法及時移交資料的，應當在返回單位後二十四小時內移交。

第十二條 公安機關應當依託警綜平台建立現場執法視音頻資料管理系統，對現場執法視音頻資料進行集中統一管理和分案分類存儲，並與執法辦案、110接處警等系統關聯共享。

第十三條 現場執法視音頻資料的保存期限原則上應當不少於六個月。

第十四條 對現場執法視音頻資料，應當綜合考慮部門職責、崗位性質、工作職權等因素，嚴格限定使用許可權。

4. 公安執法過程中隨意錄像有沒有侵犯人權

這應該是他們執法規范化要求，客觀上對他們自己的言行也是一種監督！

5. 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎

可以。

6. 公民在公安執法時可以錄像嗎

可以的。

據《公安機關執法公開規定》

面對群眾的圍觀拍攝，公安部要求，在拍攝不影響執法的情況下，民警要自覺接受監督，習慣於在「鏡頭」下執法，注意規范執法行為，不說過頭話、不做過激事。

不得強行干涉群眾拍攝、奪取拍攝器材或強行要求刪除，但可口頭勸阻。對執法對象的違法行為，應及時果斷依法處置，避免群眾長時間圍觀。

對案件需要保密的，要以案件涉及國家秘密或未成年人案件為由，告知拍攝者自行刪除，嚴禁外泄，否則造成嚴重後果的將承擔法律責任。

(6)公安執法錄像擴展閱讀

在執法過程中，執法對象阻礙警察執法的行為屢見不鮮，甚至出現執法對象辱罵和暴力阻礙執法的情況。

公安部要求，面對此類情形，民警正確的處置方法是：

1、利用執法記錄儀，全程錄像取證。

2、冷靜克制、規范言行，明確告知執法對象自己正在執行職務並全程錄音錄像。

3、向圍觀群眾表明警察身份，告知正在執法，當場揭露執法對象違法犯罪事實，爭取群眾配合支持。

針對具體的情況，公安部也都有非常具體的要求。

1、面對辱罵和暴力阻礙執法，民警要保持冷靜、不受干擾，繼續執法，不與執法對象對罵。

2、對抓衣服、撕警號的，警告其涉嫌阻礙執行職務，責令立即停止。

3、對扇耳光、拳打腳踢等暴力襲擊民警的，可使用催淚噴射器、警棍等警械，控制執法對象，迅速帶離現場，避免糾纏。如果警力不足時，應該及時請求警力支援。

7. 在公共場合公民是否有權對公安部門的執法過程進行錄像、照相和錄音呢以便對不法行為進行取證

其實一般情況，只要你在當時的錄象和照相、錄音等行為不違反肖像、出版、廣專告、隱私、國屬安等法律法規然後又不妨礙公安機關當時的執法活動，公安機關就無權要求你停止錄象、錄音。

如果你實在覺得他們有不文明、不規范、不理性、不平和、不公正等執法行為無故侵犯了你自身的任何權利的時候，你可以向公安機關的紀委或督察機關投訴，嚴重的你可以向檢察機關，法院對其行為進行起訴。

其實隨著目前公安招錄機制，培訓機制等發展和完善，公安民警的綜合素質已經得到了極大提高，近兩年的公安民警都是大學畢業生擇優考試錄取的，而且經過了比較正規的培訓，在政治思想上，業務技能上，法制知識上，工作作風上都比前幾年的隊伍有顯著的提高，再加之技能大練兵，作風大轉變，素質大提高的各種活動開展，目前又著重開展信息化建設，執法規范化建設，警民關系和諧化建設等工作，相信逐漸會從源頭上掃除不和諧的執法行為。

8. 警察執法過程中可以拿手機現場錄像嗎

如果對於警察執法流程有疑問，可以現場錄像為證作為日後申訴的依據，但是現場直播最好是不要，因為不一定合規。

9. 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎

可以拍攝。如果沒有妨礙到執法，他們無權阻止。

有一條法律諺語叫：法無禁止即可為，法無授權即禁止。 簡單來說就是對於公民來說，法律

沒有明令禁止的事情，就可以大膽地做，對於政府而言，法律沒有明文授權的事情，就不能

做。從這個法律原則可以看出，除非法律禁止性規定，否則公民都有自由拍攝的權利。
同時，公民對執法現場的拍攝也是公民監督權的具體體現，我國憲法、法官法、檢察官法及

人民警察法都有明文規定以保障公民的監督權。

公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國

家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法

行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利

益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公

安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行

監督。

其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，

交警應當予以尊重和歡迎。如果交警的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有

任何疑惑或顧慮，交警根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪

除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，

公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。

10. 公安機關執法時所拍攝的視頻能否作為法庭證據使用

一、當然可以，這是毫無疑問的。

眾所周知，偵察機關偵察、公安機關執法、新聞記者采訪等，有時都要採取秘密錄音（竊聽偵查）、錄像（視頻監視）的手段，其所取得的視聽資料一般均作為現場證據使用，而且其證據力往往無可辯駁。

二、公民個人自行秘密錄音、錄像的視聽資料，是否能作證據使用。

對於未經對方當事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料，能不能作為證據使用？答案是肯定的。

2002年高院《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：『以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。』這就是說，只有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據不能作為認定案件事實的依據。如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：「一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據，人民法院應當確認其證明力……（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復印件。」

三、根據司法解釋的規定，視聽資料具有證據效力，但必須符合以下條件：

1、該視聽資料是通過合法手段取得的，即具備合法性。

首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽裝置進行竊聽獲取證據的行為明顯侵犯他人的隱私權，是違法行為。

其次，取證行為不得侵害他人合法權益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。

2、該視聽資料必須無疑點，即具備真實性。

3、有其他證據佐證。

在具體的案件中，如果該錄音證據真實、合法，且與案件有關聯性，具有證據效力，法院一般會予以採信。依據上述法律規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議，但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，其中包括有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件。同時該法還規定，一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

綜上分析，只要當事人取得錄音資料手段不違反法律的禁止性規定，沒有侵犯對方的隱私就是合法有效的，可以作為民事訴訟中的證據使用。