執法單位定性
《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
B. 房主勝訴後，房屋被偷偷強制拆除，執法部門的行為如何定性
很簡單：這就是公然藐視法律，破壞私人合法財產啊！
C. 警察執法辦案過程中非法拘禁應如何定性
一般以拘禁的時間來定性，超過24小時一般就按刑事案件來處理，不足24小時按治版安案件來處理。權
《治安管理處罰法》
第四十條 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：
(一)組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的；
(二)以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的；
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。
《刑法》
第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
D. 執法過程中篡改事實、徇私舞弊、威脅恐嚇應怎樣定性
定性是違規執法，
不過你還要看犯的什麼事，
誰在執法
篡改了什麼樣的事實，
你有什麼證據證明他們篡改事實、徇私舞弊、威脅恐嚇
篡改是時候對你造成了什麼影響。
回答了以上問題，我告訴你怎麼投訴。因為如果你沒有證據，不知道找誰投訴，你會引火燒身的。
E. 關於如何定性執法車追車的大討論！
如何界定追車，如果違章車輛給你們錄音錄像的話 怎麼界定你們都是追車。設置減速帶、引導車道是控制違章車輛的最好方法，反而是偶發的路巡、隱蔽執法追車的可能性就大增。逼停高速行駛的超限車輛的做法不可取，對管理相對人和執法者自身，以及其他正常行駛的車輛都會造成不可預見的後果。執法者首先要懂法，其次才是守法，最後才是執法。如果本末倒置一味的為了罰沒款那就和違章車主沒有什麼本質的區別！
F. 行政執法行為的特徵！ A效力先定性。B單方意志性。C行為對象的復雜性。D不確定性
A效力先定性。B單方意志性。C行為對象的復雜性。
G. 周惠安事件從法律上如何定性
涉嫌故意傷害罪（致死），妨害公務罪，應當數罪並罰，不屬於正當防衛。
H. 炸民房挖祖墳，村民控訴野蠻礦企，涉事企業的行為如何定性
金山石料損害村民房屋，當地不能視若無睹，該賠償的當依法賠償，並督促落實到位；而祖墳被挖一事，也應有明確調查與依法處理，村民們需要一個說法 。這實際上是一則“遲到”的新聞。村民房屋是四五年前被炸裂的，村民的祖墳是去年5月被挖的，從新華視點公布的現場照片看，問題至今還沒有解決，涉及到的村民們氣還不順。
一、與初衷背道而馳
根據固始縣陳集鎮政府的說法，金山石料是固始縣重點招商企業。地方政府招商引進企業，開展生產經營，卻讓當地部分居民陷入困境，這恐怕與推動發展的初衷背道而馳。招商引資的目的是什麼？無非是增加就業和地方稅收，而歸根結底是要讓當地老百姓過上好日子。但從當地20餘戶村民房屋被炸裂、10餘戶祖墳被挖的情況來看，很難說當地老百姓從中受益了。 有人可能認為，當地居民很多，房屋開裂、祖墳被挖的畢竟是少數，評價發展不能以偏概全。其實，人民群眾的利益無小事，不能因為房屋開裂、祖墳被挖的居民只是當地村民中的一部分或少數，就認為“野蠻礦企”損害人民群眾利益可以容忍、甚至“主流”是好的。
I. 法院執法過程中導致被執行人死亡如何定性
區分故意過失和原因。
首先必須是與執行行為有關，導致自殺之類的不屬回於犯罪。
如果答是由於執行行為直接造成的，如果有故意殺人的意思表示，客觀上實行了行為，且導致了被害人死亡的，按照故意殺人罪處理。如果是過失導致被害人死亡的，可以按照過失殺人罪處理。
另外，如果執行人缺乏主觀故意過失，是由於意志以外的原因，導致被害人死亡的，按照意外事件處理，但是可以要求其承擔民事責任。
你這個墜樓是什麼意思？如果法院來執行，使用的手段合法，（比如不是用暴力手段之類的）那麼還是不用擔法律責任。但是如果使用的不是合法手段，那麼是要追究責任的，可以提起國家賠償之訴。
我對這個情況表示同情。
J. 派出所民警違法對案件定性該找那個部門
首先，如果當事人發現公安機關在辦案過程中，有違規行為的，可以向當地政府或者上一級公安機關提出行政復議。根據《行政復議法》第六條規定， 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：
(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；
(二)對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
(五)認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；
(六)認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；
(七)認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
(八)認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；
(九)申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；
(十)申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；
(十一)認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。
其次，如果當事人對復議結果不滿意的，還可採取訴訟的方式解決。根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
同時，《行政訴訟法》第三條規定， 人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。