你就執法者
公務員有很多種 公務員身為國家工作人員（教師等事業單位人員以後也將內逐步成為公務員）為人容民服務 為國家機器正常運轉服務是其責任和本職工作 老式的命令性政府在市場經濟的今天必將被淘汰 因為計劃經濟的那一套被事實證明不適應我國國情發展 那麼新式的服務型政府就應運而生了 公務員們或直接在這個政府工作 或為這個政權做其他方面的貢獻 歸根到底是為了這個政府所領導所依靠的普通公民服務
B. 面試題：有人說公務員是服務者，有人說公務員是執法者，你怎麼看
首先：對於題目中提及到的兩種說法表達的是不同的主體對同一對象的不同認知，我們做為一個即將成為國家公務員的考生要有全面判斷和認識。可以根據自己的認知做個定位，比如：公務員既是執法者更是服務者。
第二，全面分析公務員既是執法者更是服務者。從兩個方面先分點闡釋，即分析公務員為什麼是執法者，是因為國家依法賦予了國家公務人員管理國家各級公共事務的權力所以公務員是一個執法者，可舉如稅收、司法等行業來例證，同時國家公務員的職責又是全心全意為人民服務，所以公務員更要做好一個服務者。分析的高度最後定在更是服務者上，為什麼？可根據自己的理解來表述，比如可以說公務員是執法者，執法的核心是為了更好地為人民服務，生還可以取自己認為可以分析透徹的其他總結點來提升總結。
第三，做為一名即將成為國家警務人員的考生，結合自己的職位來點睛一下自己的觀點，比如點睛「公務員既是執法者更是服務者」，那就是用好人民給予我們每個人民警察的保護百姓安居樂業的權力，以實現我們的職業所以要求的更好地為人民服務。
希望可以幫到您！~
C. 你認為執法者的工作會給你帶來什麼樣的工作滿意度
單位執法者的工作給我帶來的工作滿意度就是因為執法嚴格時，我們生活的環境相對安全穩定，從而讓自己對這個社會充滿信心。
D. 辯論賽：打假依靠消費者還是執法者①求消費者方，攻辯問題，我方認為，打假主要靠執法者。這是由執法者
我方認為，打假主要靠執法者。這是由執法者和消費者在打假過程中所處地位和打假效果的不同所決定的。
第一，我們來分析一下執法者和消費者在打假過程中，兩者處於什麼地位。
首先是執法者扮演的角色。他們要做的是依法維護社會秩序，維護消費者的權益，這是行政、工商和司法等執法機關都應肩負起的責任，所以，執法者打假，是法律規定的職責所在。
而消費者打假呢？我國《消費者權益保護法》明確指出，消費者在消費問題中處於弱勢地位。消費者打假採取的主要是社會輿論、聯合抵制、購假索賠等方式，但由於對有關法律不熟悉，容易採取過於偏激的行為，只有依靠執法者才得以維護自身權益。
所以說，執法者和消費者是站在統一戰線的，但是，打假的主力軍是誰？是執法者啊！
第二，從打假的效果來講，執法者打假涵蓋了查假、辯假和滅假的整個過程。
什麼是查假呢？就是在有法律許可證的前提下，由執法者直接到工廠，查出假貨的源頭並將其遏制住，不讓它們流通到市場上。試問，消費者能有多少權利到工廠查假，又有多大力量查假呢？
再來看看辨假，執法者辨假更具專業性。而消費者辯假能力低，防不勝防，頻頻中招，真假奶粉讓人難以捉摸，高科技產品更是霧里看花，沒有火眼金睛的消費者又如何輕易辨認呢？
最後是滅假。執法者有權利、有能力從生產、交換和消費各個環節進行滅假。頒發生產許可證、抽查檢測、吊銷執照、獎優罰劣，不是可以將違法者繩之以法，令假無處藏身嗎！從預防、打擊到教育，執法者打假標本兼治，全面有力啊，對方辯友！
當然，我方並不否認，在打假過程中，執法者也是需要廣大人民群眾的協助與配合的。執法者和消費者是站在統一戰線的，但是，在比較統一戰線中，誰是主力的問題上，我方堅決認為，打假，主要靠的還是執法者。
謝謝！
打假主要靠執法者（防守點）(2008-05-31 16:23:42)
標簽：雜談
反方防住正方（打假主要靠消費者）的8點
1、消費者有切身體會
反駁：（1）您是已經受害了才去打假的吧，這樣不就滯後了嗎？而執法者打假能夠在產品流入市場前就查出來並遏止住，不是在時間上更加搶先了嗎？
（2）廣東工商管理局每年的質量檢測都會淘汰掉很多不合格產品，2007年飲用水的合格通過率才38.2%，如果沒有質檢這一關，那會有多少假冒偽劣產品流入市場危害我們的健康啊，對此，您還能視而不見嗎？
2、執法者也是消費者，最終還不是要靠消費者嗎
反駁：按照您的邏輯，造假者也是消費者咯，那您是不是也要說，造假靠的也是消費者呢？
3、執法者執法力度不夠，執法體系不健全
反駁：我方不否認當前的執法體系需要完善，因為我們也在努力建設著，相信對方辯友也能夠與我方一同堅信我們的政府，我們的黨，不是嗎？再請問了……
4、造假者與執法者勾結，腐敗，形成犯罪
反駁：（1）如果有的話，請舉例！
（2）執法權力是誰賦予的？是人民大眾啊！如果執法者真的像對方辯友所說的如此不堪，那為什麼我們的人民大眾還要賦予他們權力呢？難道您要說，我們的廣大人民做錯了嗎？
（3）您講的是違法者了呀，哪裡還是執法者呢？正如一瓶葯水，加入雜質後變質了，那就不再是葯水了，而是毒葯啊！再請問了……
5、消費者是假冒產品的最終利益所在
反駁：（1）那麼按照您的邏輯，是不是直接滅掉消費者，假冒偽劣產品就更加不會流入市場了呢？
（2）您又錯了，海納百川，海就相當於各種細流的終點站，要防止海水污染，您是要讓大海拚死抵制各種細流匯入呢，還是由我們水污染檢測人員，在污水匯入大海前就將它截斷，避免流入大海呢？（如果他回答前者，那就說，您還真是很傻很天真哪！回答後者，就說，感謝對方論證我方觀點！接著馬上提問！！）
6、消費者主體龐大
反駁：（1）人多力量大，您說的倒是輕巧。可是您是否也聽說，一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝呢？
（2）其實您講的是，哪裡有消費者，哪裡就有假貨。但是，哪裡有假貨，哪裡就有我們執法者為消費者伸張正義呀！再請問了……
7、王海打假等職業打假
反駁：對方辯友，您講的是職業打假吧，是知假買假啊。《消費者權益保護法》中規定，知假買假的行為不屬於消費行為，那麼王海打假就不屬於消費者打假咯，也就更不屬於今天討論之列，對方辯友您偏題了。再請問了……
8、沒有消費者提供線索，執法者如何打假
反駁：（1）不管消費者提不提供線索，執法者都會去打假的，因為這是一份法律規定的職責所在呀！好比警察和線人，沒有了線人，您就能否認警察不去抓壞人了嗎？
（2）您這是一種獵奇心理！我們之所以維持生命，是因為我們平時三餐中知道去吃飯，突然某一天，給你吃了一頓燕窩，或許感覺良好，但您就能認為是燕窩維持了你的生命，而不是三餐嗎？
俏皮話：
1、我方已經從執法者和消費者的打假地位和效果2個層面5個點，將打假主要靠執法者論證得清清楚楚，倒是對方辯友的消費者打假，先是查假沒權利，接著辯假沒能力，最後滅假又沒實力，您要如何說服全場觀眾您是對的呢？
2、不對！我們今天討論這個辯題，不是要把消費者和執法者對立起來，而是要讓兩者形成統一戰線去共同打假，只是在統一戰線中，誰起主力軍的作用，那就只能是執法者了。因為消費者無論如何打假，都要依靠執法者才得以順利進行，難道不是嗎？（如果對方說不是，那就請他們舉例，有哪個消費者打假最終不靠執法者善後的呢？如果他們舉出來了，就歸謬為那是不理智的——按照您這樣打假，您倒是一時痛快了，可是留下的惡果是什麼呢？雙方廝殺斗毆，最後損害的還不是廣大人民的利益嗎，您這樣做，又情何以堪呢？）
偽劣商品違法行為生產者、銷售者以非法牟利為目的，違反國家的法 律、法規，生產、銷售假冒偽劣商品的行為，必須嚴厲打擊。打擊和懲處這 種違法行為的全過程統稱為」打假」。
近年來，我國政府為打擊生產銷售假冒偽劣商品違法行為採取了一系列 有力措施：
一是制定和修訂了一系列法律法規和文件。二是加強了組織領導。三是開展了打假聯合行動。四是開展了專項打假斗爭。五是實施了「打假冒，保名優」工程。六是深入開展「清櫃台」活動和創建「購物放心一條街」活動。
七是大力推廣防偽技術。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
重點論述下假冒展品的生產，銷售特點。然後靠廣大人民群眾去消滅
十多年來，全國質量技術監督部門以《中華人民共和國產品質量法》 等法律法規為准繩，以標准為依據，以技術檢驗為手段，堅持突出重點產 品、重點市場、重點區域的打假和查處大案要案（ 簡稱「 三重一大」），堅決取締一批制假售假企業，懲處一批首惡分子和慣犯，處理一批違法違紀機 關工作人員，曝光一批典型案件（簡稱「 四個一批」）。在打擊生產銷售假 冒偽劣商品的斗爭中取得了明顯的階段性成績。在1999 年，全國質量技術 監督部門共查處制售假冒偽劣商品違法案件22.46萬起，查獲假冒偽劣商 品總標值35.43 億元，搗毀制售假冒偽劣商品窩點8202個，破獲制假售假 團伙1677個，查辦制假售假大案要案4526 起，其中移送司法機關322起， 依法追究刑事責任23起，判刑34人。在從2000年10 月26日全國打假聯 合行動電視電話會議到2001年2月的全國聯合打假行動中，全國各相關執 法部門共出動執法人員376萬人次，搗毀制假售假窩點3.2萬個，立案查 處制假售假案件22 萬起，查獲假冒偽劣商品貨值55 億元，依法懲處違法犯 罪分子2731 人，處理包庇、縱容、參與制假售假的國家機關工作人員94 人。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面這段更論述了打假靠執法者的不可行性，在時間，空間，財力，物力的條件下才可以實行。而且越差越多！
這個辯題基本就分析完了……
普通消費者的特點就是沒有專業知識，難道你想靠一群沒有商品專業知識的人們去打擊那些假冒偽劣產品嗎？你認為他們可能准確地辨別種種琳琅滿目的商品的真假嗎？而且普通商品的消費者每次購買量小，但需要購買的次數卻很多，難道每次買一顆花生一粒芝麻都得花大功夫去驗證那是不是贗品嘛
打假要靠消費者？不錯，庸官、昏官、患官都這樣讓為！他們只知道坐在辦公室…哪裡有造假作坊，城管為咋不知？哪售假貨即使工商只管發證收錢，可質檢為咋不知？有權管的人不去管，要沒權管的管？雜管？他要權干咋？退一步…消費者有舉報了，可有用嗎？有多少連根(後台)拔的？事不做不成事！消費者的工作不是執法！
在發達國家，不管你是多大、多知名的企業，一但造假（或偷公減料）被發現，輕者會被罰的傾家盪產，重者會判刑坐牢，而我國卻是只要造假不出人命（或出了人命但造假者與執法者關系密切或狼狽為奸），被查出來也無關緊要，只要花點錢，也就不了了之。所以我國的打假就跟反腐敗一樣，不會有多大效果的。
E. 如果我們碰到一個執法者打人我們改怎麼去維護我們的權益
拍下來，然後到主管部門告他或在網上炒他，後面就輪到別人找你了，看自己的意圖見招拆招！
F. 暗黑2V1.10為什麼我合不到執法者
你沒裝大箱子補丁。。。部分神符之語無法合成 另升級到1.11
G. 我想做暗黑執法者Darker怎麼做
你要掌握很多技能，刑事偵查，格鬥，黑客技術，還有很多知識化學數學英語等等版等等而且都要特別特權別的精通，做的連警察都發現不了。還要學會偽裝，有多個身份，還要保證自己查的一定是正確的，不濫殺無辜，要不然就像電視里說的殺錯一個人darker就沒有存在的意義。
H. 面試問題：你的堂哥因非法擺地攤被處罰 打電話向你求助 作為城管執法者的你會怎麼做
用人單位一般會通過面試這個環節來考察應聘者的隨機應變能力，往往他們會提問一些非常有意思的問題，而這些問題其實沒有真正意義上的答案，也就是說無論你回答作為城管執法者依法處理你的堂哥，還是說念手足之情，放他一馬這些回答都是錯誤的，都無法取得用人單位對你的信任。
他們真正想要的答案其實就是希望你能夠出現問題的時候，及時和上級領導好溝通，看看領導是什麼意思，這是他們想要的答案。作為城管執法者的你就應該這樣子去做。
I. 公正執法者一文我的內心發生哪些變化
客觀看問題,不公正案例總是少數,看主流永遠以正能量面對社會,是我做人的基礎!
J. 你認為警察是執法者還是屬於非執法者
理論是不能，地方治安是由警察負責的。當地駐軍多少也要給幾分面子內，大部分是井水不犯河容水。
不過要是把軍人若急了，你把就警察打了也沒關系，看你的上級能不能照著你了，警察不可能去軍隊抓人，只會把事情上報，讓軍隊內部處理，這就看你的關系和上級的態度了，如果你確實有理，而且上級認同你的做法，那頂多是把你調離這個地區，不會有事的。