國際私法規范

㈠ 國際私法規范的國際統一實體法規范

這類規范抄是指國際條約和國襲際慣例中具體規定涉外民商事法律關系當事人權利義務的規范。
這類規范是為了克服沖突規范的間接調整方式的局限性而產生的，它的出現晚於沖突規范，至今只有一百多年的歷史（從1883年《保護工業產權巴黎公約》算起）。盡管如此，這類規范與沖突規范在調整涉外民商事法律關系的過程中可以相互補充。隨著世界經濟一體化的進程以及國際民商事交往的日益頻繁，這類規范的數量會逐漸增多，其所起的作用也將日趨重要。

㈡ 國際私法中沖突規范有哪些法律規定

規定很多
《民抄法通則》

第一百四十二條：涉外民事關系的法律適用，依照本章的規定確定。
中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。
中華人民共和國法律和中華人民共和國締結或者參加的國際條約沒有規定的，可以適用國際慣例。
第一百四十三條：中華人民共和國公民定居國外（合法、長期定居國外）的，他的民事行為能力可以適用定居國法律。
司法解釋：在定居國從事的民事行為，適用定居國的法律；回到中國從事民事行為，適用中國法律。
第一百四十四條：不動產的所有權，適用不動產所在地法律。
司法解釋：「不動產」是指土地、附著於土地的建築物或其他定著物、建築物的固定附屬設備為不動產。
不動產所有權、買賣、抵押、租賃、使用等民事關系均適用不動產所在地法律。
第一百四十五條：涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規定的除外。
涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。

㈢ 根據調整，國際私法規范類型

國際私法由哪些規范，即是國際私法的范圍問題。在此問題上，各國國際私法學版者歷來有著不同的認識。眾觀權各國學者的主張，可以說國際私法的范圍或者說國際私法的規范應該由四部分規范組成：
一、規定外國人民事法律地位規范二、沖突規范 三、國際統一實體法規范四、國際民事訴訟程序與國際商事仲裁規范
不同的主張表明，各國學者對國際私法的規范構雖有分歧，但仍存在兩點共識：第一，沖突規范是國際私法的核心，是國際私法特有的規范；第二，在以沖突規范作為國際私法基本構成規范的前提下，應將調整涉外民商事法律關系和解決民商事法律沖突的有關規范也納入國際私法的范疇。

㈣ 7. 在下列各法中，未規定國際私法規范的是（ ） (A) 中華人民共和國民法通則 (B) 中華人民共和國民事訴訟

給你一個完整來的題—自—
在下列各法中，未規定國際私法規范的是（ ）
A、中華人民共和國民法通則 B、中華人民共和國民事訴訟法
C、中華人民共和國婚姻法 D、中華人民共和國繼承法
答案：C

㈤ 國際私法規范由哪些規范組成

沖突規范
外國人民事法律地位規范
統一實體法規范
國際民事訴訟和商事仲裁程序規范

㈥ 我國哪些立法中規定有國際私法規范

我國立法中規定有國際私法規范 有《繼承法》 、《票據法》、《憲法》。專

《中屬華人民共和國繼承法》自一九八五年十月一日起施行。根據《中華人民共和國憲法》規定，為保護公民的私有財產的繼承權，制定本法。繼承從被繼承人死亡時開始。

《中華人民共和國票據法》1995年5月10日正式頒布，1996年1月1日起實施，廣義的票據法是指涉及票據關系調整的各種法律規范，既包括專門的票據法律、法規，也包括其他法律、法規中有關票據的規范。一般意義上所說的票據法是指狹義的票據法，即專門的票據法規范，它是規定票據的種類、形式和內容，明確票據當事人之間的權利義務，調整因票據而發生的各種社會關系的法律規范。 票據法是調整票據關系的法律規范的總稱。

《憲法》（constitution）是一個國家的根本大法，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關系，確認革命勝利成果和現實的民主政治，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度、國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。

㈦ 我國哪些立法中規定有國際私法規范

在我國現行國際私法的國內立法中，關於外國人的民商事法律地位規范主要規定在憲法版、權民法通則、對外貿易法、公司法、國家科學技術獎勵條例。

商標法、專利法、著作權法、中外合資經營企業法、中外合資經營企業法實施條例、國務院關於鼓勵外商投資的規定、中外合作經營企業法、外資企業法、外資企業法實施細則等法律法規中。

(7)國際私法規范擴展閱讀：

國際私法規范中的沖突規范：

是指規定確定某種涉外民商事法律關系當事人權利義務應適用何國法律的規范，又稱為「法律適用規范」或者「法律選擇規范」。

如我國《民法通則》第147條規定：「中華人民共和國公民和外國人結婚適用婚姻締結地法」。這一規定並沒有指明結婚有什麼條件和要求，而只是指出，婚姻的條件和要求應當由婚姻締結地法律來確定。因此，沖突規范是一種間接規范，是國際私法所特有的規范。它一直是國際私法的核心規范。

㈧ 國際私法中的沖突規范怎麼解釋

沖突規范作為國際私法的法律適用規范，具有其自身獨特不同。

1，內容和作用

沖突規范並不直接規定涉外民商事法律關系當事人的權利義務，不能直接夠成當事人作為或不作為的准則，因而對涉外民商事法律關系僅起間接調整的作用。

由於沖突規范是一種法律適用規范，它僅指明某一種涉外民商事法律關系應如何適用法律，因而有別於能直接確定當事人權利義務的實體規范。

就其調整作用來說，它必須與經過它援引的某一特定國家的實體規范(准據法)合起來，才能發揮法律規范調整當事人權利義務的作用，因而只是間接調整的作用。

2，性質

沖突規范是一種不同於實體規范也不同於程序規范的特殊類型的法律適用規范。盡管沖突規范不直接確定當事人的權利義務，不是實體規范，而是通過指定適用何種法律調整涉外民事法律關系，但它終究在本質上同以訴訟關系為調整對象的程序不同。

所以沖突規范也不是程序規范。就其性質上講，它是指明某種法律關系應如何適用法的法律規范。

3，結構

沖突規范具有非常特殊的法律規范結構。一般法規包括假定、處理、制裁三部分，而沖突規范則由「范圍」、「系屬」、「關聯詞」三部分組成。

(8)國際私法規范擴展閱讀：

沖突規范是國際私法最重要的內容之一，客觀正確的認識它的作用，對進一步理解沖突規范具有極其重要的意義。

雖然沖突規范的作用是巨大的，但它也有其自身無法克服的缺陷：

1．與實體法相比較，沖突規范只是起到間接調整的作用，不能直接構成當事人作為或不作為的准則，使當事人很難據之預見法律關系的後果，故而缺乏實體規范那樣的預見性和明確性。

2．由於沖突規范只是作出立法管轄權上的選擇，即通過連結點對有關涉外民事法律關系指定一個特定國傢具有立法管轄權，而不問該管轄權國家有無調整該法律關系的法律及其具體內容如何，因此，有時會缺乏合理性或針對性。

3．受國家主權觀念、案件審理結果與法院地國的利害關系以及法律適用上的司法便利等因素的影響，在長期沖突法實踐中，逐漸形成了與沖突規范適用相聯系的一整套法律制度，如反致、公共秩序保留、限製法律規避等。

從各個不同的側面限制或削弱了沖突規范的效力，因而又使沖突規范缺少法律規范應具有的穩定性。以上沖突規范的缺陷是沖突規範本身性質和特點決定的，因此，人們也一直在尋求解決的辦法，以期促進國際私法和沖突規范的發展。

㈨ 統一實體法規范為什麼是國際法規范

統一實體規范是指在國際條約中規定的、或者在國際慣例中確立的直接規定涉外民事關系雙方當事人權利義務的規范。由於統一實體規范揚棄了沖突規范的許多弊端，適應社會發展的要求，特別是能夠直接、准確、迅速確定當事人權利義務，消除了法律沖突，避免了矛盾和糾紛，所以，國際社會在許多領域制定了統一實體規范。
但是，對於統一實體規范應否屬於國際私法范圍，學術界和司法界都存在意見分歧：
一種意見認為：統一實體規范不應納入國際私法中，應歸入國際私法相鄰法律部門，其理由為：
1．統一實體規范不是用間接方式調整涉外民事關系，而是以實體法的方式調整涉外民事關系，用實體法調整涉外民事關系已不存在法律選擇或法律適用問題，因此統一實體規范不應納入國際私法范圍。
2．統一實體規范已經形成了若干法律部門，這些法律部門都有各自的調整對象，這些調整對象大都屬於國際經濟法范圍，因此，統一實體規范劃入國際私法范圍，不如劃入國際經濟法范圍。
另一種意見認為：統一實體規范應納入國際私法范圍，其理由為：
1．國際私法調整的對象是涉外民事關系，統一實體規范調整對象亦是涉外民事關系，二者的目的都是為了解決涉外民事關系的法律適用問題，二者的調整對象是一致的，只是調整的方式不同罷了。法律分類應以調整對象不同而區分，不應以調整對象方式不同而劃分。
2．國際私法的發展應隨著其調整對象的發展而發展，不應停滯不前。19世紀後期，國際經濟的發展，使涉外民事關系中產生了大量的是涉外經濟關系，僅靠國際私法調整涉外民事關系已不夠了。經濟的發展要求上層建築與之相適應，在這種情況下，統一實體規范應運而生，成為調整涉外民事關系的一種手段。
統一實體規范應作為國際私法的組成部分，其理由為：
1．統一實體規范是指調整國際經濟流轉和人員往來的條約規范和國際慣例，是為解決涉外民事關系法律沖突和法律適用而產生和發展的，不能把統一實體規范排除在國際私法范圍之外。
2．國際私法對統一實體規范的研究范圍應加以限制，應從法律適用角度研究統一實體規范的產生、發展、應用、及與國際私法的關系，而不去研究每一個統一實體規范的內容。

㈩ 如何正確認識沖突規范在國際私法中的地位和作用

正確認識沖突規范在國際私法中的地位與作用：應從以下兩方面來看：一專方面，沖突規范在解決各國屬民商法律的沖突方面具有特殊的地位和作用，在民族國家存在的時代，即使統一實體法不斷得到發展，仍然是不可能取代沖突法的。另一方面，沖突規范又具有難以克服的局限性。之所以認為統一實體法的直接調整方法在國際私法中的重要性雖正日益增長，但仍不能取代沖突規范，主要是因為：⒈這種方法適用的領域比較有限，主要是在國際經貿領域採用。⒉即使在已制定了一些統一實體法公約的領域，也並不是國際社會共同體的所有成員國均是締約國或參加國，所以沖突規范仍將起作用。