城管執法被砍

㈠ 城管追打商販被砍傷，城管被行拘，這樣是否合理

城管追打商販被砍傷，城管被行拘，在我個人看來合情合理更合法，這樣才彰顯了法律的公平公正。

據媒體報道，在重慶發生了一起城管執法過程中引發的糾紛。城管人員在開展市容環境整治執法中，因水果攤主楊女士將葡萄放在店門口被認為是佔道經營問題，隨後與楊女士發生言語沖突。

也就是說城管執法隊伍並不是國家的暴力機構，在執法過程中即使遇到了攤販的武力抵抗，城管執法人員也沒有權利武力執法，可以和公安部門聯合執法，也不能用暴力代替執法。

各位朋友，你認為此事合理嗎？歡迎留言。

㈡ 重慶一城管追打店主被砍傷，事件始末是什麼

女店主叫楊漓，26歲跟老公在重慶南岸區塗山鎮租了間90平的店賣水果，她的水果店又分了兩部分給別人分別是豬肉和蔬菜。9月7日上午9點多，楊漓的店鋪外面來了十幾個城管，喊了一聲老闆楊漓答應以後城管並未回應，正好有顧客買西瓜，楊漓便去給顧客挑西瓜。顧客走後楊漓打算出去收拾水果的。當時城管先是跟蔬菜店老闆起了爭執。隨後一名城管將她放葡萄的板子搬進店裡，當時楊漓說板子搖搖晃晃葡萄摔壞了城管賠，城管回答：“賠啥子賠，憑啥子要賠你？” 隨即雙方發生爭執。

我覺得創建國家衛生城市為的是給我們市民營造一個良好的生活環境，應該支持。城管維護環境秩序是義務，但這並不是你發泄，欺負老百姓的權利。同樣的話為什麼不能好好交流呢？為什麼一直有城管暴力執法和商販和沖突的事件，這些人還是不吸取教訓呢。

㈢ 城管追打攤主被砍傷，反抗暴力執法算正當防衛嗎

這個問題要看城管是否按照規定執法、如果沒有按照規定被攤主砍傷、責任就不在攤主身上。

㈣ 如何看待重慶城管與商販起沖突被砍傷這件事

攤販，並不是我們中國所特有的，從發達國家，到發展中國家或者欠發達國家，都出現了他們的身影，如法國巴黎、日本東京、印度孟買等等。人們對攤販的態度可謂是又愛又恨。愛是愛在他們能夠給我們生活所需提供便利，在路邊、樓下就可以輕松買到自己想要的東西；恨是恨在他們經常違規佔道經營，阻礙交通正常通行，更有甚者所以丟棄垃圾，將街道搞得“臟、亂、差”。

而城管的職責是規范化管理商販、攤販。城管與商販，一個

不管是城管的執法行為，還是商販的經營行為，都需要法律法規和制度去規范，這既讓城管執法人員有法可依，也保護了商販的合法權益不受侵犯，這樣社會才會穩定和諧。

㈤ 今天又有城管被人砍啦.我為什麼要說又

你為什麼要說為什麼？難道說又還需要懷疑？還感覺不可思議？還感覺不可能？兄弟，你生活在了假社會里。

㈥ 重慶城管與商販起沖突被砍傷是怎麼回事

9月7日，重復慶市南岸制區塗山鎮城管大隊一名隊員在執法過程中，與商販起沖突被砍傷。目前，受傷隊員在醫院治療，當地警方介入調查。

9月8日，塗山鎮城管大隊隊長吳厚川告訴記者，針對前述事件，當地派出所已介入處理。另據該大隊辦公室一名工作人員稱，目前，受傷執法隊員在醫院治療，具體情況需向塗山鎮黨政辦了解。

據荔枝新聞稍早前報道，監控視頻顯示，一名身穿制服的男子在水果店裡追打一名女子後被其拿刀砍傷。有目擊者稱，當天上午系執法隊員整治佔道經營，雙方發生沖突。隨後，涉事女子被帶走。

(6)城管執法被砍擴展閱讀

城管與商販的矛盾

有時候城管並不主動攆人，但個別不自覺的商販會把路堵死，從而影響交通影響居民出行，如此就會有人打城管的熱線電話投訴，然後城管就會加大力量處理投訴，把投訴地的商販全部攆走誰都無法繼續經營，這根本就是殃及池魚，很多時候如果不是這些不自覺的商販帶來了投訴，城管還是很好說話的。

所以，城管與商販之間的矛盾症結不在管不管，而在於如何管，既然商販不能完全取締，是否可以折中在有條件的情況下佔道經營，關於這點希望有關部門能出台大智慧的決策。

㈦ 重慶城管與商販起沖突被砍傷，到底誰沒理

這是前不久在重慶市發生的一起案件，給商戶和城管執法者，一個明示。

一、事件還原

重慶市南岸區塗山鎮城管執法大隊的執法人員，在對東海洲片區開展市容市貌整治。城管隊員通知一個水果店，將店外佔道經營的物品挪到店內，店主是一位26歲的女士楊某，她不聽從安排，與城管隊員們發生爭吵，並且把水果筐扔到掃法隊員的面前。當時的執法隊員楊某橋，右手被果筐劃傷。楊某橋與店主楊某發生爭執，因情緒失控，楊某橋追打楊某。在躲避追趕的過程中，女店主楊某順手拿起店內切水果工具，揮動著阻止楊某橋靠近，導致楊某橋左手肌腱和神經斷裂。

㈧ 女店主被城管揮拳暴打，反擊時將城管砍傷，算正當防衛嗎

近日，在重慶南岸區塗山鎮發生了這么一件事，城管在鎮上巡邏執法時，發現了路邊佔道經營的水果攤，在執法過程中，城管追逐著水果攤女店主狂打，女店主在反擊時將城管砍傷，那麼問題來了，城管有沒有資格在執法過程中追逐打人？女店主在反擊時將城管砍傷算不算正當防衛？關於這兩個問題我們來一起探討一下：

㈨ 重慶城管與商販起沖突被砍傷，這件事到底誰對誰錯

網上曝光的一段城管執法視頻，引起了網友們的熱烈討論，在重慶市南岸區塗山鎮，一名身穿城管制服的男子在店鋪前與店主起了爭執，之後兩人越吵越激烈，該名城管突然動手毆打店主，在對方退讓的過程中仍然暴力追打，之後被店主拿刀砍傷。這件事情在網上爭執不下，有人認為是商販有錯在先，城管只是在做本職工作罷了，也有人認為城管太過暴力，店主屬於正當防衛。

如今我國是鼓勵擺攤的，並且也有專門劃分出來的擺攤區域，但是地方還是不夠的，尤其是在一些比較熱鬧的地段，所以城管也要耐心的疏導，幫助商販認清擺攤區域，協調各個商鋪之間的擺攤空間，合理的利用好有限的區域，盡可能的讓商販都有容身之所。如果只是一味的暴力驅逐，利用職權之便來為自己謀取私利，那麼無論過多久，都無法解決這樣的矛盾。

㈩ 城管追打女商販被砍傷最終結果如何

近日，重慶市南岸區一城管執法大隊開展市容環境整治執法時，與一佔道經營的女攤販發生爭執。城管隊員執法時情緒失控追打攤販，被攤販隨手抓起的西瓜刀造成多處割傷。警方13日通報稱，攤販的行為構成阻礙執行職務，予以警告處罰；但攤販被追打時揮刀致城管隊員受傷系正當防衛；城管隊員的行為構成毆打他人，予以行政拘留。

「城管打人」是個老話題，但每次曝出相關事件，關注度都很高。原因在於，被城管打的大多為弱勢群體，有些還是為了養家糊口而起早貪黑的低收入群體。整治佔道經營是城管職責，市民也應積極配合，但如果暴力執法甚至對這些群體下重手，往往就容易引起輿論聲討。

發生執法沖突，與城管隊員素質良莠不齊、城管部門管理有待加強密切相關。有些城管部門對少數人員管理不善、教育不到位，一些城管部門管理者為了「簡單高效」，平時睜一隻眼閉一隻眼，客觀上縱容了城管隊員暴力執法。出現輿論事件後，對負責幹部一批了之，或者對臨聘人員一退了之，看似暫時平息了輿論，其實「治標不治本」。

(10)城管執法被砍擴展閱讀

事發經過

據報道，事發當天系重慶市南岸區塗山鎮城管執法大隊在對東海長洲片區開展市容環境整治執法。據稱，26歲，籍貫為四川平昌的水果女攤主楊某佔道經營，城管隊員將佔道物品抬進店內並責令其不得再行佔道，楊某表示不滿，即與城管隊員發生爭執，並將果筐砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋右手被果筐劃傷。

事情到此，應該說水果攤女攤主楊某的行為已涉嫌阻礙執行職務，如果城管隊員報警，由警方出面處置，或許是最好結果。但是，據報道，29歲的城管隊員楊某橋卻與楊某發生爭吵，且情緒失控，前去追打楊某，女攤主楊某在躲讓過程中抓起店內西瓜刀揮舞，致城管隊員楊某橋左手多處切割傷及肌腱、神經斷裂傷。