農村行政管理能做什麼

『壹』 農村行政管理專業論文題目用「農村經濟發展推進新農村建設」可以嗎

可以的，因為行政管理與地域的經濟發展是有著密切的聯系的。像許多地方的幹部考核就是用他所管地域的經濟的發展來衡量的。

『貳』 農村行政管理 論文

行政管理論文-農村稅改設計的缺陷和出路 作為中國經濟體制改革的一個重要組成部分，農村稅費改革的根本出路在於放鬆以至徹底解除各種不合理的管制政策 正在全國20個省區轟轟烈烈地推行的農村稅費改革，被很多人寄予厚望，甚至被稱為繼土改、家庭聯產承包責任制之後的「中國當代農村的第三次革命」。 此次 稅改的主要內容可以大致歸納為兩點：第一，通過取消三提五統、各種雜費，逐步取消勞動積累工、義務工，建立以稅率提高的農業稅以及農業稅附加為主體的農村稅制，即所謂「費改稅」；第二，通過中央和各級政府配套財政轉移支付填補地方財政缺口。 從目前的初步信息來看，由於改革力度大，試點地區的農民負擔平均水平有明顯降低，但新稅制推行不久就暴露出了一些問題，包括稅負不均、局部地區財政困難、行政運作難以為繼和轉移支付缺口較大等等。 農村稅改推行不久，就出現這么多的問題，可能意味著目前的改革在設計上存在一些根本性的缺陷。這就要求我們必須對農民負擔問題的本質進行更深入的考察。 從我們最近進行的跨省區大范圍的實證研究來看，農民負擔之所以成為問題，主要並不在於農民稅費負擔的平均水平增加過快，而表現在以下兩方面：首先，農村稅率的累退性增加，即在農村地區收入差距急劇擴大的情況下，傳統農村稅制沒有進行相應調整，從而使農村內部不同收入組人群稅負不均等，特別是收入較低的地區和人群承受了較高的稅費比例。 其次，農民負擔問題未必在於負擔絕對水平的高低，而在於農稅收入沒有主要用於農村公共產品提供，因此無法提高農村生產力、農民收入和生活水平。相反，農稅收入主要用於執行上面各級政府的各類管制任務，比如糧食收購和計劃生育等。一方面，這些管制任務本身可能就會扭曲資源配置，並帶來低效率；另一方面，由於各級政府之間的信息不對稱，管制政策在基層具體執行的成本無法精確測算，下級政府可能會以執行中央任務的名義同上級政府討價還價，並要求擴充編制和增加預算，從而導致稅費增加有所謂「搭車收費」的性質。中央每加一分稅，到了農民的頭上往往就變成了十分；地方政府借口執行中央的政策層層加碼，農民負擔就日益加重了。目前農村稅費改革遇到一些問題，以及歷朝歷代的稅費改革之所以存在所謂「黃宗羲怪圈」，其表現形式雖有所不同，但根本症結就在於此。 目前推行的新農稅制，存在以下幾個方面的問題： 第一，新的稅制設計主要把農民負擔問題看成是一個降低平均稅負水平的問題，沒有充分考慮、甚至是忽視了構成農負問題的主要原因是由於農民負擔的累退性越來越強，從而在新農稅設計中採取一刀切的辦法，這有可能惡化農民負擔的累退性。 農村新稅制在取消各種收費的同時，提高了農業稅稅率，但收入較低者在收入結構方面以農業收入為主，因此這部分農戶更容易受新稅制提高農業稅率的負面影響，不僅無法減少累退性，甚至可能導致相反的結果。換句話說，即使農民平均負擔由於取消各種收費而減少，最低或較低收入者的負擔也未必減少，而減少這部分人群的稅負水平恰恰應該是農稅改革的基本目標。從目前情況來看，那些收入比較高的人群，稅改後稅負的降低對其收入水平影響並不大，即使是稅改前較高的稅費水平，他們也能承受。但稅改卻使地方財政吃緊，並增加了上級政府財政轉移支付的壓力。財政轉移支付並沒有更多地落到應該接受補貼的收入較低者手中，這恰恰是稅制設計和轉移支付機制安排應該避免的問題。 第二，當前的稅改在農業稅稅率的具體確定和徵收辦法上也存在一些問題。比如，相對統一的農業稅稅率忽視了根據納稅能力征稅的基本原則。在一些工商業比較發達、財政收入主要來自於非農業稅源的農村，原來就沒有太多地方性收費，提高農業稅率反而可能增加了農業和農民的稅負水平。而即使在經濟不太發達的地區，農業稅稅率在不同區位也未必要劃一，比如一些城市郊區，人均土地面積比較少，但級差地租比較高，如果按照農業稅計稅土地以耕地面積為計稅依據（農業稅常常以過去幾年的糧食作物平均產量核定），就必然導致稅收降低過多，從而擴大了地方財政缺口。 第三，形式上，目前的農村稅改希望通過建立新體制的辦法來減少農民負擔，但似乎並沒有充分考慮基層財政的可持續性，所以，到目前為止也沒有看到上級政府、尤其是中央政府在轉移支付方面的制度性和常規化安排。因此，最終可能仍然擺脫不了利用行政性措施來強行實施的辦法。如果地方財政出現巨大壓力，而上級政府財政轉移支付又無法完全補足，那麼上級政府要麼背離原先不再收費的承諾，要麼就不得不採取強制性行政措施，要求地方必須在不增加稅費的前提下自行克服財政困難，而地方政府為了正常運轉的需要，加上可能被已經存在的遺留債務問題捆住手腳，往往很難做到這一點。 第四，新稅制改革忽視了上級政府管制的實施在農村稅費問題上的關鍵作用。實施上級政府的各種管制構成地方政府的主要任務，但在不同級政府之間信息不對稱的情況下，上級政府永遠不可能真正弄清執行這些管制到底需要多少經費和人員，也就不可能建立責、權、利明晰的制度化轉移支付安排。地方政府總是有各種理由要求擴大轉移支付。事實上，這一問題在農稅改革剛剛開始後不久就已初露端倪，很多地方政府並不是努力去削減地方行政開支、裁減冗餘人員，而是以各種理由去千方百計爭取上級政府的轉移支付。這是上級政府要通過下級政府實施管制，但又存在信息不對稱情況下的必然結果。由此看來，放鬆和解除不必要的管制構成了解決農民負擔問題，乃至建構可持續農村新稅制的關鍵環節。 農村稅改設計的缺陷和出路 第五，現有稅改強調了減少稅負的絕對水平，卻沒有充分考慮建立健全地方公共財政體系，並為農村公共產品供給建立充足、高效的融資渠道。在放鬆和解除上級政府管制後，基層政府的工作重點必須轉移到提供地方性公共產品，包括基礎設施、農田水利和農村基礎教育等方向來。有效的公共品供給能夠提高農業和農村經濟的生產力，並最終有利於農民收入和生活水平的提高。因此，在合理利用財政支出的前提下，稅負絕對水平的提高可能會伴隨稅負相對（於收入）水平的下降。從這個意義上講，單純強調減少農民稅費的政策可能具有片面性。 總之，農村稅費問題，乃至整個「三農」問題的解決，不可能依靠一兩項改革措施，而是需要不斷總結經驗，逐步推進。作為中國經濟體制改革的一個重要組成部分，農村稅費改革的根本出路在於放鬆以至徹底解除各種不合理的管制政策。但「放鬆管制」也絕非一個簡單的問題。政府管制本身包括了很多內容，且其貫徹實施涉及政府組織結構、財政收支體制、地方公共品供給機制以及行業管理體制等多方面的關系，甚至和意識形態問題掛鉤。每一個環節配合不當均可能使改革前功盡棄。農民的稅收負擔如何減低、稅收的累退特性如何扭轉等問題必須結合當前農村經濟的整體形勢和結構性特點來分析，不能就事論事，更不能將改革的目光單純地局限在稅收體制之內。 進一步說，中國農村問題的根本出路在於加速生產要素的流轉，改善產業結構，提高農民的收入和消費狀況，提高就業水平和工業化、城鎮化速度。稅費改革必須結合這個背景展開，才能取得良好的效果。具體的改革措施應當以取消「不合理管制政策」為核心，切實提高農民真實收入，並充分考慮到目前鄉村財政的困境和民主制度建設的長期性，同時需要相關制度安排進行配合。在這個長期過程中，必須依靠市場機制發揮主導作用，不能一味依靠行政機制的干預。中央政府既要放棄「出政策，不出錢」的行為模式，又不能在農村問題上一言不發。 稅費改革既要滿足宏觀經濟調整的需要，又要結合對基層政府的組織結構改革；既要進一步明確上下級政府之間、政府與農民之間的權責關系，又要充分調動地方政府對推進改革的積極性。 脫離地方政府利益的改革措施將無法推行，甚至將面對基層政府的抵制。■

『叄』 從事農村行政管理的工資這個專業好找工作嗎

你好！
這個專業就是大學生村官的專業了，出來之後方向就是農村的大學生村官回，在村裡擔任幹部答。
工作不太好找，在當地要有從事關系，或在居委找個事做。工資的話，不會很高的，大概2、3000元吧，根據不同的地區的經濟情況來定了。

希望能幫助你

『肆』 農村行政管理畢業論文應該從哪些方面入手啊

給你拷一篇，希望有用：淺談農業型鄉鎮行政體制改革的方向 關鍵詞：農業型鄉鎮；行政體制改革；基層民主 摘要：本文認為，農業型鄉鎮層面上的矛盾根源於現行的財政體制和行政體制。本文主張農業型鄉鎮行政體制的改革應符合國家治理和鄉村社會發展的需要，方向應是通過漸進的體制內改革完善基本制度建設．強化鄉鎮政府的有效性。 農業型鄉鎮是指以農業為主要產業財政收入主要來自於農業的鄉鎮。按照徐勇教授鄉鎮分治的觀點，鄉鎮行政體制改革不宜搞「一刀切」，應將農業型鄉鎮與工商型鄉鎮區別對待。這種區分主要基於兩方面原因：第一，兩者的發展前景不同，路徑選擇也應存在差別。農業型鄉鎮的發展前景是小城鎮。隨著越來越多的農業人口逐漸加入工業社會，農村日漸萎縮，人地矛盾緩解，農村的共同富裕有望實現。工商型鄉鎮的發展前景是小城市，行政體制改革的方向應該是市政體制。第二，兩者改革的背景有差別。隨著農村稅費改革的逐步深入，特別是取消農業稅後，農業型鄉鎮財政收入嚴重不足，其存在必要性受到質疑，遑論其有效性；而工商業型鄉鎮存在的主要問題在於鄉鎮政府的無效及職能扭曲。 一、農業型鄉鎮行政體制改革的背景及原因 1．現行財政體制下農業型鄉鎮財政收入嚴重不足 1994年建立的財政管理體制重新界定了中央、地方政府間的財權和事權范圍，加強了中央政府的宏觀調控能力，明確了各級政府的責、權、錢。原本中央政府寄希望於通過逐步深化省以下體制改革配套確定省以下政府間財力分配框架，但由於省以下體制改革的深化近年並未取得明顯進展，財權與事權劃分模式出現了兩相背離格局。省級政府和市級政府效仿中央層級集中財政收入，致使縣、鄉財政赤字增加。同時鄉鎮政府基本事權並未減少，反而有所增加。鄉鎮政府除了要提供區域性公共物品、落實中央的政策執行上級政府分派的任務，還要在一定程度上支持地方經濟發展(政績驅動和追求可資支配的經濟利益)。鄉鎮政府財權與事權的不對稱嚴重製約了其作為能力。稅費改革後，尤其是取消農業稅以來，這種矛盾更為突出，以至於多數嚴重依賴地方稅類的農業型鄉鎮財政淪為「吃飯財政」．僅能維持鄉鎮政府生存。 農業型鄉鎮財政收入不足可以有兩種解釋：絕對不足和相對不足。絕對不足是指財政自籌制度和農業稅取消之後，鄉鎮財政收入減少．無法維持基本呈剛性的財政支出，鄉鎮行政缺乏效率。相對不足是指農業型鄉鎮有限的財政收入很大部分用於維持不斷膨脹的龐大的鄉鎮行政機構，而用於提供區域性公共物品和執行上級任務所需資金相對不足。這就決定了解決農業型鄉鎮財政危機的兩種途徑：增加鄉鎮可支配財力或減少用於維持農業型鄉鎮政府運轉的資金，相對增加用於履行其正常職能所需資源。後者是屬於行政體制改革的范疇。 2．壓力型行政體制下農業型鄉鎮的行政表現 在單一制和統一領導的國家治理體系下，鄉鎮政府作為縣級政府的下屬機構，其主要職能是完成上級交待的各種任務。在政績考核「一票否決」的壓力下，鄉鎮政府不得不將大部分精力財力用於應付各種名目繁多的各項達標，如「普六」、「普九」、教育「雙基，』達標、計生服務站達標、油路村村通、各種活動室達標等。這些事權的下放不僅導致了鄉鎮政府職能范圍的擴大，而且直接推動了鄉鎮政府機構和人員的膨脹。相應地，作為國家政權體系的基層組織，鄉鎮政府用於履行其正常職能提供區域性公共物品和公共服務的能力大為削弱。 另外，農業型鄉鎮政府往往表現出很強的自我擴張慣性，經常將權力伸展到職能之外，導致機構和人員編制的擴張。它又表現出明顯的「自我滿足」、『『自我服務」的特性，致使行政行為具有追逐經濟收益或財政收益的傾向。 二、農業型鄉鎮行政體制改革的依據和出發點 作為國家政治體制改革的一部分，農業型鄉鎮行政體制改革不應僅局限於解決鄉鎮層面上的矛盾和問題，還應符合國家治理和農村社會經濟發展的需要。國家需要一個穩定發展的鄉村社會，對「三農」問題的關注正基於此。國家需要通過其基層政府的作為確保其對鄉村社會的控制及汲取資源的能力(包括合法性資源的維持與強化)。而鄉村社會中農民最關注的價值是共同富裕，是對其基本權利的保障，以確保在現有貧富差距下人格的平等和尊嚴的維持。農業型鄉鎮的行政體制改革，需要一種寬宏的視角以考察鄉鎮政府存在的必要性及職能定位。過分關注於鄉鎮政府層面上的矛盾，或許能夠解決矛盾，但未必能夠滿足國家治理和農村社會經濟發展的需要。 農業型鄉鎮政府存在的必要性因此以討論。撤銷鄉鎮政府或許可以解決鄉鎮層面上的某些矛盾，但並不能滿足需要。此舉與其說是政府對農民的解放，不如說是政府對農民的拋棄。伴隨著農民負擔的減輕，農村的社會問題同時交還給農民。這種方案的實質是放任農民自治，但考察一下目前的社會形勢和農村現實就會發現，這並不現實。 如果承認農業型鄉鎮政府具有存在的必要性，那麼其必要性應該基於新的行政職能。換言之，農業型鄉鎮政府必須為其繼續存在提供充分合理的理由：基於國家治理和農村社會經濟發展的需要，農業型鄉鎮政府應履行以下基本職能：第一，提供區域性公共產品和公共服務。這是鄉鎮基層政府存在的義理性基礎。鄉鎮政府必須對其管轄領域內的公共事務負責，諸如治安、農村教育、小型水利設施、鄉村道路建設、社會救濟、社區環境、衛生防疫等。第二，執行上級政府分派的任務，履行基本管理職責。在單一制下，垂直的行政體制具有整合社會的功能。這種功能正是通過直接面向廣闊的農村執行上級政府政策和指示的鄉鎮政府實現的。鄉鎮政府還必須履行其基本管理職責，如戶口登記、救災優撫、人口與計劃生育、土地管理等。第三，服務農村經濟發展。鄉鎮政府擔負著繁雜的管理職責和任務，無力也不應為經濟增長目標負責，但是鄉鎮政府應該介入推動農村經濟發展。分散的、個體的農民面對市場無疑處於絕對劣勢的地位。根據奧爾森的理論，分散的農民實現自組織並不容易。農業型鄉鎮政府一方面可以推動鄉村經濟性自組織建設，另一方面也可以利用自身資源優勢為農戶提供市場信息和資金技術支持。如果說鄉村傳統社會向公民社會的轉變依賴農民與小共同體的聯盟對抗大共同體(政府)，]那麼，在小共同體缺失而又亟需發展的時期，則需要基層政府與農民的聯合應對市場並發展小共同體。第四，依法指導村民委員會的工作，通過規劃等方式協調村際關系，協助解決農村社區公共事務。 綜上所述，農業型鄉鎮行政體制改革應基於國家治理和農村社會經濟發展的需要，而不應僅局限於解決鄉鎮政府層面的矛盾。農業型鄉鎮需要的是有效的有為的鄉鎮基層政府，而不是盡管成本低廉卻缺乏效率的鄉鎮政府。 三、農業型鄉鎮行政體制改革的路徑選擇 1．漸進的體制內改革 實行漸進的體制內改革的前提是肯定鄉鎮政府存在的必要性並對其職能進行正確定位。鄉鎮政府只有具有了履行其職能的權力和能力時，才可以討論其有效性。根據邁克爾曼的觀點，政府權力可以區分為兩類：專制權力和基本權力。專制權力是指政府精英「無須同國民社會群體進行正常的協商」就可以實施的權力。政府的專制權力以其強製程度和廣泛性來衡量。「基本權力指的是政府實際上能夠深人與國民社會並在整個管轄領域內合理地貫徹其政治決定的能力。」基本權力以有效性衡量。目前農業型鄉鎮政府的弊端就在於專制權力有餘，而基本權力不足。到目前為止，政府實施的一系列政策措施基本上是解決專制權力過多的問題。 漸進的體制內改革就是通過逐步改革現行財政體制和行 政體制的弊端解決農業型鄉鎮的財政收支矛盾以及履行基本職能與政績驅動之間的矛盾。這種方案的實質是優先解決鄉鎮政府基本權力不足的問題，即建立有效的鄉鎮基層政府。這種選擇方案主要基於以下認識，即農業型鄉鎮的主要矛盾不是農民與鄉鎮政府之間的矛盾，而是缺乏效率的鄉鎮政府與鄉村社會對有效鄉鎮政府的迫切需要之間的矛盾農民需要強有力的基層政府保障其利益和權利，引導農村經濟發展，實現物質的豐裕。 2．鄉鎮長直選 實行鄉鎮長直選，目前以四川省最為普遍和典型。直選鄉鎮長，大致經歷提名候選人、候選人競選、選民投票等程序，其實質等同於西方的現代民主。主張鄉鎮長直選主要基於兩方面原因：一是出於對鄉鎮基層吏治腐敗的關切；二是認為民選政府更能帶來公正，促進鄉村社會發展。提倡鄉鎮基層民主，其實質是優先解決農業型鄉鎮專制權力過多的問題，並認為民主可以解決基本權力不足的問題。 現代意義上的民主，按照熊彼特的觀點，只是一種產生政治家或決策者的程序。「民主方法就是那種為作出政治決定而實行的制度安排，在這種安排中，某些人通過爭取人民的選票取得作決定的權力」。熊彼特看來，民主作為一種形式或程序，有其根本弱點：選舉實質上是一種選票經營活動，不可避免選票的買賣；競選斗爭往往使處理公共事務的效率低下；選舉不一定能夠選出合格的政治家或決策者等。這些弱點在農業型鄉鎮層面上幾乎具有普遍性。民主作為一種政治運作形式，並不能保證其運作結果必然有利於政治建設和社會公正。再者，農業型鄉鎮基本權力不足的問題源於鄉鎮政府的職能錯位和權力缺乏物質資源的保障，即使實行鄉鎮長直選，民選鄉鎮長也無法沖破現行體製造成的限制，同樣無所作為。推行鄉鎮基層民主，並不能解決農業型鄉鎮基本權力不足的問題，並不能實現農業型鄉鎮政府的有效性。 如果一個政府不能履行基本的政府職能，那麼無論它採取何種形式，它的人民都不可能從中受益。民主的最終目的是使多數人的利益及其要求得到保障。如果它無法實現這一 目的，民主作為政府組織的形式就只成為形式本身，作為保障公民權利和利益的手段也就失去其工具性價值。事實上，源於西方的民主需要特定的社會條件支持。誠如亨廷頓所說「現代民主是西方文明的產物，它紮根於社會多元主義、階級制度、市民社會、對法治的信念、親歷代議制度的經驗、精神權威與世俗權威的分離以及對個人主義的堅持，所有這些都是在一千多年以前的西歐開始出現的。這些要素也許可以在其它的文明中找到其中的一二個，但是作為總體，它們僅存在於西方之中。如果忽視這些構成要素，所得的民主可能只是一種形式。 盡管究竟民主是目的還是方法的爭論從未間斷，在鄉鎮層面上推行的「民主」具有明顯的工具色彩。且不論目前農業型鄉鎮實施直接選舉的條件並不真正具備。即使實現西方式的選舉，由於體制條件的限制，它使現代自由民主的實質表現得更為徹底，即「更換統治者」(亨廷頓語)。現行體制下搞基層民主務虛的成分很大，同時會把國家對鄉村社會的控制權逐步轉交到鄉村社會新興的政治精英和經濟精英手中。在當前的中國農村，這些精英只可能是兩類人，一類是鄉村社會中的富有者；一類是與上級政府關系密切或擁有其它社會資源或組織資源的人。這樣的「民主」是否有利於促進公正、推動鄉村經濟發展是值得商榷的。更為重要的是，這遠遠背離了中國農民的需要。農民亟需的不是選票而是鈔票，不是個人選舉權利的短暫顯示，而是對客觀生活的經濟保障。農民的不自由不平等更多地源於經濟條件的限制。通過民主的形式去實現民主的真正內涵，這不僅難以實現，而且清楚地暴露了這種所謂的「民主」的虛假性。 縱觀西方國家的民主化歷程，可以看出，民主是社會歷史發展進程中階級或階層之間斗爭和妥協的產物，其創始及發展的意義並不神聖，它只是社會歷史發展中源於社會需要的一種制度產物。現代民主的實質是一種使妥協得以實現的制度性安排。民主之所以被推崇，是因為其發展適應並維持了資本主義社會內部的發展與和諧。西方的民主及其發展，其根本目的並非是為了保障全體公民的權利和利益，並非為了保障人民主權理念的實施。事實上，西方的自由民主對於保障人民主權在實質上是難以實現的。中國應根據目前的國情探索符合國家治理和社會發展需要的民主形式。民主的內涵是崇高的，但民主的形式並不是唯一的。 事實上，政府的優劣並不在於選舉權的普及程度，而在於政府能否對其公民的需求做出恰當回應，在於能否實現國家治理的目的和人民的福祉。筆者倒更為贊成李鵬程先生的觀點，「從對價值民主概念的維護的思路，我們似乎應該重視民主的目的價值。如果一個社會的人民能夠自由平等的享有福利的生活，而不去刻意追求『政治參與』的自由與平等價值。也許正可以使得我們解放思想，設計出更能促進這個目的實現的治理方式。這應該是民主政治的真正價值之所在。」 綜上所述，農業型鄉鎮的行政體制改革應符合國家治理和鄉村社會經濟發展的需要，其基本方向應是強化鄉鎮政府的有效性。漸進的體制內改革或許不是最佳方案，確是風險成本最小的可控的可行方案。農村問題錯綜復雜，一次性解決根本問題是不可能的。農村問題的解決需要一個長期的過程，因此需要認清農業型鄉鎮政府的價值，需要審視討論較為激進的改革方案。既然改革是個長期的過程，根據需要而改革是值得考慮和討論的，這或許還不算是對理性的自負。

『伍』 農村行政管理畢業論文

畢業論文格式
1、論文題目：要求准確、簡練、醒目、新穎。
2、目錄：目錄是論文中主要段落的簡表。（短篇論文不必列目錄）
3、提要：是文章主要內容的摘錄，要求短、精、完整。字數少可幾十字，多不超過三百字為宜。
4、關鍵詞或主題詞：關鍵詞是從論文的題名、提要和正文中選取出來的，是對表述論文的中心內容有實質意義的詞彙。關鍵詞是用作機系統標引論文內容特徵的詞語，便於信息系統匯集，以供讀者檢索。每篇論文一般選取3-8個詞彙作為關鍵詞，另起一行，排在「提要」的左下方。
主題詞是經過規范化的詞，在確定主題詞時，要對論文進行主題，依照標引和組配規則轉換成主題詞表中的規范詞語。
5、論文正文：
（1）引言：引言又稱前言、序言和導言，用在論文的開頭。引言一般要概括地寫出作者意圖，說明選題的目的和意義, 並指出論文寫作的范圍。引言要短小精悍、緊扣主題。
〈2）論文正文：正文是論文的主體，正文應包括論點、論據、論證過程和結論。主體部分包括以下內容：
a.提出-論點；
b.分析問題-論據和論證；
c.解決問題-論證與步驟；
d.結論。
6、一篇論文的參考文獻是將論文在和寫作中可參考或引證的主要文獻資料，列於論文的末尾。參考文獻應另起一頁，標注方式按《GB7714-87文後參考文獻著錄規則》進行。
中文：標題--作者--出版物信息（版地、版者、版期）：作者--標題--出版物信息所列參考文獻的要求是：
（1）所列參考文獻應是正式出版物，以便讀者考證。
（2）所列舉的參考文獻要標明序號、著作或文章的標題、作者、出版物信息。

『陸』 農村行政管理這個專業怎樣目前就業情況如何

就業不錯。基本是要下基層，到鄉鎮一級工作。

『柒』 行政管理與農村發展之間有什麼關系

行政管理與農村發展之間的關系是互相制約的關系行政管理。在農村的發展過程中起到了引導和制約的作用

『捌』 急!!急!!!農村行政管理學習心得體會（三千字）幫幫忙！！

三天的學習，使我受益匪淺，我認為行政管理教學的主要目的是將行政管理學科的基本原理和應用技術通過靈活有效的教學方法傳授給學生，以提高學生行政管理專業化水平和綜合能力。這需要積極探索新的教學方法。現行的高等院校的行政管理教學方法普遍存在重視科研、輕視教學，重視教學內容研究、輕視教學方法研究的傾向，改革行政管理學課程教學方法具有很強的理論意義和現實意義。
我認為行政管理學教學方法是新形勢下培養行政管理專業人才的需求。在市場經濟改革、政府機構改革和知識經濟、經濟全球化等時代背景下，社會對行政管理專業人才的需求由傳統的研究型、學術型向應用型、操作型人才轉變，要求高校著力培養能在黨政機關和企事業單位從事行政管理、政策制定、人事組織等工作的大量人才。而從當前行政管理人才的培養來看，課堂教學多採取「黑板管理學」授課方式，這種課堂教學既不符合行政管理學實踐性的學科特徵，所培養出來的學生知識結構、知識體系會存在缺乏操作技能訓練的問題，難以幫助學生獲得處理實際行政管理事務中分析、解決問題所需要的品質、能力和技能。改革傳統的教學方法，加強實踐教學勢在必行。
隨著電子政務技術的發展，對行政管理過程中信息的快速反應能力、判斷能力、預測能力和處理能力等要求更高，而行政管理專業的本科實踐教學環節非常薄弱，主要的實踐教學為進行社會調研、撰寫畢業論文和參與畢業實習，集中實踐教學環節基本處於空白狀態，不能適應現代行政管理工作的需要，這就迫切需要優化傳統公共行政教學方法，嘗試新的教學方法，以適應現代行政管理工作的需要。

『玖』 請問：農村行政管理專業屬於哪一類

您好, 中政行測 和 中政申論 備考平台為您解答!
農村行政管理專業屬於管理類專業。在符合報考條件下，可以報考本專業及專業不限的職位。
如仍有疑問，歡迎向"中政行測在線備考平台"和"中政申論在線備考平台"提問，我們會及時解答。

『拾』 我是一名大專生，學會計和農村行政管理，請問做什麼工作好

建議不要總是更換公司，可以在一個公司裡面做過很多職業。

做什麼都是行行出狀元，很難說，自己決定才是真。