上海案審批

㈠ 上海市公安局查詢案（事）件接報、受理情況在哪查詢

目前全國很多公安機關都已經開通了簡訊提醒功能。辦案單位根據案件的辦理情況及時通知案件當事人案件的進展情況。

㈡ 上海建設項目審批流程是什麼

首先，編制項目可行性報告，向發改委、建委、計委報批，設計院設計方案及施工圖版紙，然後規土局（權規劃和國土資源局）審批，經環保、衛生、水務、綠化、交警等部門審批後就能拿到規劃許可證，合並土地使用許可及征地手續送質檢站，拿開工許可，下面施工手續就簡單了多了，詳細的流程圖可以到這兒去看http://www.haosen.sh.cn/NEW/CN/yw-bz-1-cn.htm。
或者可以打他們浩珅的電話詳細咨詢一下。

㈢ 上海市人民檢察院如何立案申請再審

第二十條 最高人民檢察院負責查辦以下案件：
（一）不服省（自治區、直轄市）人民檢察院控告申訴檢察部門復查處理的申訴案件；
（二）刑滿釋放人員不服最高人民法院判決、裁定，經法院復查，仍有錯誤可能的申訴案件；
（三）上級機關和檢察長交辦的控告、申訴案件；
（四）認為需要自己辦理的重大控告、申訴案件。
第三節 查辦申訴案件程序
第二十一條 需要立案復查的申訴案件，應當以「有錯誤可能的」為原則，從以下五個方面加以考查：
（一）認定的主要犯罪事實是否可能有錯誤；
（二）證據是否確實、充分；
（三）定性是否准確，罪名是否確切；
（四）刑事處罰是否恰當；
（五）訴訟程序是否合法。
第二十二條 對申訴材料應迅速審查，認為需要復查的，由承辦人填寫案件處理呈批表，經控告申訴檢察部門負責人或主管檢察長批准後復查。
對批准復查的申訴案件，應當制訂復查計劃，確定需要查清的主要問題，以及復查的方法、步驟、措施和完成的時間等。
第二十三條 復查終結後，辦案人員應製作結案報告，內容包括：
（一）申訴的主要問題和主要事實；
（二）查證的情況和結果；
（三）復查處理的意見。
第二十四條 結案報告須經控告申訴檢察部門集體討論，認為可以結案時，應填寫結案審批表，經控告申訴檢察部門負責人批准後結案。重大的，改變原處理決定的案件應報檢察長或檢察委員會批准結案。
第二十五條 復查申訴案件結案的標準是：
（一）案件的事實清楚；
（二）證據確實、充分，案件性質能夠認定；
（三）有明確的結論和處理意見，並經領導審查批准。
第二十六條 復查刑滿釋放人員不服人民法院判決、裁定，雖經法院復查，仍有錯誤可能的申訴案件，一般應在90天內辦結。
復查不服人民檢察院不批准逮捕、不起訴、免予起訴決定的申訴案件，一般應在60天內辦結。
第二十七條 結案處理，必須履行法律手續。
法院原判決、裁定正確的，駁回申訴，並製作駁回申訴通知書。原判決、裁定確有錯誤，需要糾正的，應製作改判建議書，建議人民法院重新審理，必要時經檢察長或檢察委員會決定，可按照審判監督程序提出抗訴。
檢察院原不批准逮捕、不起訴或免予起訴的決定是正確的，應予維持，駁回申訴。並製作駁回申訴通知書，發給申訴人，同時做好息訴工作。原決定確有錯誤，需要糾正時，應報請主管檢察長或檢察委員會批准。撤銷原不批准逮捕、不起訴或免予起訴決定。需要追捕、追訴的，原則上移送原主管業務部門辦理。
第二十八條 上級控告申訴檢察部門對下級控告申訴檢察部門實行業務指導。
第二十九條 上級檢察院控告申訴檢察部門，可代表本級檢察院向下級檢察院交辦重要的控告、申訴案件。上級檢察院交辦的案件，下級檢察院按內部分工或經檢察長批示，由控告申訴檢察部門或其他檢察業務部門查辦，承辦單位應認真負責辦理，並將查處結果主送上級檢察院控告申訴檢察部門。
上級交辦的案件，一般應在90天內辦結，逾期未能結案的，要上報辦理情況並說明原因。
第三十條 下級檢察院上報的交辦案件結案報告，上級檢察院要認真審查。如發現事實不清、處理不當的，應提出意見，交下級檢察院重新調查或復議，必要時可調卷審查、調人匯報或直接派人督促檢查，協助辦理。對確有錯誤而又堅持不改的，上級檢察院可撤銷下級檢察院的原處理決定，並作出新的決定。
第四節 查辦控告案件程序
第三十一條 辦理控告案件，按照刑事訴訟法及人民檢察院有關實施細則規定的立案標准和程序執行。

㈣ 上海案件

鬧劇尚未終結，敬請繼續關注

㈤ 大家好，請問上海浦東新區人民法院可以網上立案嗎在網上為什麼顯示可以網上立案。後來顯示審核不通過。

如果你的管復轄法院有網上立案制窗口，則可以在網上提出立案申請，按照網頁的提示操作即可。你提出申請沒有通過，說明你的立案條件不具備或提交材料不合格、不齊備。提起訴訟的手續及提交的材料要求比較嚴格（網上立案與到庭立案要求是一樣的），你可以請一律師審查一下你的材料並幫助你立案。

「網上立案」是指法院通過網路接受您提交的一審民商事案件的起訴狀和相關訴訟材料或申請執行書並在線審查的一種便民方式。經初步審查後，若您的材料齊全，法院將與您約定具體的立案接待時間，這樣可以避免您多次往返。

網上申請立案步驟：打開法院審判信息網——點擊「網上立案」窗口——點擊「開始網上立案」——按照該窗口提示的內容輸入證件號、姓名、手機號和隨機碼——點擊「下一步」進入正式立案頁面。

㈥ 上海市高院案號2019滬民申1409號民事裁定書內容是什麼

上海市高級人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）滬民申1409號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：牛多永，男，1964年12月13日出生，漢族，住安徽省。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海大西洋焊接材料有限責任公司，住所地上海市浦東新區。
法定代表人：李欣雨，該公司董事長。
委託訴訟代理人：曾義，男。
再審申請人牛多永因與被申請人上海大西洋焊接材料有限責任公司(以下簡稱大西洋公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終3663號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
牛多永申請再審稱，上海市化工職業病防治院於2017年9月8日出具的《職業病診斷證明書》證明牛多永構成職業病，屬於工傷，大西洋公司卻違法解除其與牛多永之間的勞動合同，大西洋公司應向牛多永支付全部賠償費用。牛多永依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十三項規定申請再審。
大西洋公司提交意見稱，上海市靜安區職業病診斷鑒定委員會、上海市職業病診斷鑒定委員會出具的鑒定結論明確，牛多永未構成職業病。牛多永耳疾的發生有很多原因，不能證明是工作原因所致，牛多永主張的賠償金額沒有依據，原審法院判決公正。
本院經審查認為，上海市化工職業病防治院於2017年9月8日出具的《職業病診斷證明書》載明，診斷結論為無職業性雜訊聾。上海市靜安區職業病診斷鑒定委員會於2017年12月28日出具的《職業病鑒定書》及上海市職業病診斷鑒定委員會於2018年2月1日出具的《職業病鑒定書》載明，鑒定結論均為無職業性雜訊聾。牛多永現無證據證明其已構成職業病，原審法院據此判決不支持牛多永要求大西洋公司支付其賠償費用的訴請，於法不悖。牛多永的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十三項規定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定如下：
駁回牛多永的再審申請。
審 判 長唐琴
審 判 員劉華
審 判 員傅啟超
二〇二〇年五月二十五日
法官助理馬駿
書 記 員馬駿

㈦ 上海書記為何對法官嫖娼案批得那麼狠

上海市委書記韓正強調，要深刻認識這起案件極其嚴重的性質和極為惡劣的影響，依法依紀，從重從嚴懲處，一追到底，絕不手軟，堅決清除腐敗分子。認真分析韓正的每一段、每一句講話，措辭相當嚴厲，批評相當狠、相當重，一方面有痛徹心扉，另一方面也表明從嚴懲處之決心、之態度。比如「抹黑」一詞就讓人十分難忘，韓正指出，「這起案件，雖然只是少數幾個幹部腐化墮落的案件，但卻給上海整個法院系統、政法系統乃至整座城市抹黑」。如此之狠批話語，實屬罕見。這些年來，上海也發生過一些事故、事件，也有官員腐敗之案件，甚至是窩案，有的性質也很惡劣，但鮮見如此之狠批，特別是上升到給「整個城市抹黑」的認識。首先，在於此案觸及了社會的兩個基本底線。一是道德底線，二是法律底線。從道德底線來講，嫖娼是嚴重違反道德的，而集體嫖娼之堂而皇之，無所迴避，沒有起碼的羞恥感，更是將起碼的倫理道德一掃而盡；從法律底線來說，法官嚴重違紀，知法犯法，更是嚴重挑戰法律底線。其次，此案嚴重損害了司法的公信力和權威性，嚴重動搖人們對於社會公正正義的信心。當前，正值社會矛盾高發、多發時期，正值社會轉型期，人們對於社會公平正義的需求越來越強烈。司法是維護公平正義的最後一道防線，法官被視作公平正義的化身，理應成為社會倫理的堅守者、公序良俗的示範者、法律尊嚴的捍衛者，更應是守法、依法、執法的表率。可是，此案的法官卻給了「司法公信力和法治權威性」重重一擊，嚴重影響了司法的形象，動搖了人們對於公平正義的信心。再次，集體嫖娼暴露出了若干問題，令人震驚。雖說是一起集體嫖娼案，但實際上並不是嫖娼那麼簡單，此案的背後卻暴露出了若干問題。比如黨員幹部的吃喝玩樂問題，大吃大喝、高檔消費，仍然屢禁不止，既然該夜總會是政府定點酒店，那麼去那裡吃喝玩樂的就絕不止是這些法官；比如法官與律師的關系問題，這已經是公開的秘密，在此案已經暴露無遺，如此下去，如何談司法公正；比如官員的美色問題，嫖娼、情婦、小三等，顯然不是作風的小事問題；比如權錢交易和腐敗問題。另外，此案發生群眾路線整風活動期間，頂風作案，影響極壞。一方面暴露了部分黨員幹部已經完全腐化墮落，對於黨紀國法、整風規定，喪失了起碼的敬畏之心，說明了當前反腐敗的嚴峻形勢和巨大壓力，說明了改革的巨大阻力與困難，這些幹部必然是強大的阻撓者和破壞者。另一方面也暴露了整風活動的漏洞與缺陷，如果只是停留在教育層面，顯然無法解決根本問題，只有制度的改革與推進、懲治的零容忍、群眾的監督，一樣都不能少，才能有所震懾，否則就可能讓整風活動走過場、走形式，也就會讓部分黨員幹部無以為然，我行我素。集體嫖娼這樣嚴重的問題，居然還可以在政府定點酒店公開的招搖過市，這也對當地官方的監督體系提了個醒，人家舉報者跟蹤了一年，收集到了一系列問題，可是官方的監督在哪裡，是沒有能力，還是沒有意識，也需要認真檢討與追查。最後，上海之良好形象來之不易，破壞卻如此簡單，實感痛心。一直以來，上海在人們的心目中是一個令人嚮往的城市，無論經濟、社會、文化、城市建設等各個方面，都在國內外有著巨大的影響，在國內具有領頭羊作用，許多大的改革突破都是從此開始的。實際上，維護好一個地方的形象的確不容易，可是破壞起來，也沒有想到會如此簡單，一個看似很小的案子，卻折射出了許多大問題。正如韓正所說，遇到挫折並不可怕，關鍵是以什麼樣的態度來面對、來處理。我們能夠欣慰地看到上海方面的堅決與果斷，但我們希望這樣的處理不能止於該案，而是能夠真正給上海以新的改革動力和機遇，真正在反腐敗斗爭和改革的問題上有所建樹，真正管出上海的幹部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正義，這才是真正所期待的。

㈧ 上海網監如何備案

備案是需要時間滴！