行政訴訟二審全面審查

① 行政訴訟二審庭審流程

行政訴訟法第四十五條 人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。
第四十六條 人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數。

第五十九條 人民法院對上訴案件，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
也就是說一審要開庭審理，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的不公開審理。注意不公開審理也要開庭審理。
二審法院認為事實清楚的，可以實行書面審理，也就是不開庭審理。

② 為什麼行政訴訟法與民事訴訟法對二審案件的審查內容和范圍作出不一樣的規定

行政訴訟與民事訴訟本身就是不同性質的訴訟，以下是二者的區別。
1，如版果是公民和行政機關引起的糾權紛，那麼當事人可以申請行政復議，且其對復議結果不服的可以提起行政訴訟。根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
2，如果是公民和公民之間，或者公民和其他非行政組織，企業之間發生的糾紛，適用民事訴訟。根據《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

③ 民事訴訟，二審是全面審查嗎

民事訴訟二審不是全面審理的，而只是對你上訴部分的審理。

《民事訴訟法內》第一百六十八條 第二審人民容法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條 第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外。

④ 行政訴訟的審查是只針對合法性審查還是全面審查

《行政訴訟法》規定：人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。所以行政訴訟的審查是針對合法性的審查。

⑤ 行政訴訟二審怎麼判

行政訴訟二審怎麼判？第二審人民法院經過對上訴案件的審查，開庭審理後，根據案件的不同情況分別作出處理：
1.原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判。
所謂認定事實清楚，指一審人民法院的判決所認定的事實是清楚的。這個事實與行政機關的行政行
為所依據的事實可能是不同的。比如，行政機關認為甲打了乙，給予甲行政拘留10天的行政處罰，甲不服，起訴。第一審人民法院經審理認為行政機關的具體行政行為所依據的事實不清，因而判決撤銷行政處罰，並判處行政機關重新調查之後再作決定。行政機關不服一審判決，上訴。二審人民法院經審理認為，一審人民法院判決正確，行政機關對甲處罰所依據的事實確實不清楚，因而判決駁回上訴，維持原判。
還有一種情況，一審人民法院判決所依據的事實與行政機關的行政行為所依據的事實是一致的。比如，行政機關認定甲打了乙，給予甲拘留10天的行政處罰，甲不服，起訴。一審法院經審理認為，行政機關認定的事實清楚，適用法律正確，因此判決維持行政處罰，甲不服一審判決，上訴。二審人民法院經審理認為，一審人民法院認定的事實清楚，適用法律正確，因此維持判決。
2.原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤的，依法改判。
比如，某廠在報紙上刊登了注冊商標的廣告，但實際上商標並沒有注冊。行政機關依據商標法關於冒充注冊商標的條款對其罰款，該廠不服，起訴。一審人民法院經審理認為，行政機關所認定的事實清楚，但適用法律有錯誤，應當適用廣告法。因此判決撤銷此行政處罰，並判決被告適用廣告法重新作出行政處罰。被告對一審判決不服，上訴至二審法院。二審人民法院經過審理，認為行政機關認定的事實清楚，適用法律正確，而一審人民法院雖認定事實清楚，但適用法律錯誤，對此，二審人民法院可以直接改判，維持行政機關的行政處罰。
3.原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決裁定，可以上訴。
比如說，行政機關作出一具體行政行為，但其依據的事實不清，證據不足。原告起訴後，一審人民法院卻認為行政機關的行政行為所依據的事實清楚，證據充分，判決維持行政機關的行政行為。原告不服，上訴。二審人民法院經審理認為，一審判決事實不清，證據不足，因而裁定撤銷一審判決，發回一審人民法院重審。或者二審人民法院在審理中查明事實後，判處撤銷原行政行為，並直接判處行政機關查清事實後重新作出行政決定。

⑥ 行政訴訟二審完整流程

行政訴訟法第七十條規定：行政行為有下列情形之一的，一審人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1. 主要證據不足的；

2. 適用法律、法規錯誤的；

3. 違反法定程序的；

4. 超越職權的；

5. 濫用職權的；

6. 明顯不當的。

第八十九條規定：人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

1. 原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

2. 原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

3. 原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

4. 原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

⑦ 行政訴訟，二審是否能夠只法庭調查不開庭

行政訴訟，二審可以書面審查，不
開庭審理
。

⑧ 行政訴訟中的一審和二審有什麼區別

行政訴訟中的一審和二審有以下區別：
（1）引起審理程序發生的原因不同。 二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。
（2）引起審理程序發生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起一審程序的原告，即是行政相對方的公民、法人或者其他組織；而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。
（3）審查對象和范圍不同。
一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查；而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
（4）審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理；二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
（5）裁判方式不同。
一審判決針對具體行政行為，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等；二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。
（6）審理期限不同。
《行政訴訟法》規定，人民法院審理一審行政訴訟案件，審理期限為三個月；而二審審理行政上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內作出終審判決，即二審的審理期限比一審期限少一個月。
（7）性質不同。
人民法院第一審程序的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。

⑨ 在行政案件的二審中，原則是書面審理嗎

沒有新的情況，一般是書面審理！90%是書面審理。