行政裁決的特徵

㈠ 經濟仲裁的特徵

特徵一：仲裁本質上的民間性。這是最基本、最核心、最主要的特徵，其他特徵都由此派生而來。

特徵二：機構設置上的獨立性。仲裁機構與權力機關、行政機關、司法機關都沒有隸屬關系，仲裁機構相互之間也沒有隸屬關系。

特徵三：制度設計上的簡易性。與行政制度和司法制度相比，仲裁製度相對比較簡單，也比較容易施行。

特徵四：工作目的上的贏利性。「贏利性」是仲裁的一個明顯特徵。因為申請仲裁必須交費，不掏錢不會得到仲裁;司法上有「法律救助」，行政上有「法律援助」，而仲裁上則沒有任何類似制度;而且，就仲裁管理的實際操作情況來看，「仲裁收入」已被作為衡量仲裁工作的一項重要指標，納入了仲裁工作的考核體系。

特徵五：裁判方式上的靈活性。與行政裁決和司法裁判相比，仲裁的裁判方式具有很大的靈活性。

特徵六：裁判程序上的便捷性。與嚴格、復雜的行政程序和司法程序相比，仲裁的程序具有既方便又快捷的特性。

特徵七：裁判依據上的兼容性。仲裁雖然必須「依法」，但並不是所有的仲裁案件和每一仲裁事項都有法可依，因此在裁判依據適用上就具有一定的兼容性，而不是完全依照法律規定。仲裁的裁判依據，既包括相關法律、法規、規章和其他政策規定，又包括當事人的約定，還包括「民間習慣法」(約定俗成的公序良俗);此外，受慣例和傳統影響，還要考慮日常生活中人們普遍遵守的一些社會行為准則。

特徵八：當事人意願上的自主性。當事人的事前約定是啟動仲裁程序的前提要件，沒有「約定」就沒有「仲裁」;而是否申請、什麼條件下申請、在何地向何仲裁機構申請等，都由當事人事前自主約定。

特徵九：糾紛解決途徑上的低成本性。能夠從一定程度上滿足當事人在尋求民商事糾紛的解決途徑時，對高效率和低成本的追求願望，這也是仲裁的一大特徵。

㈡ 行政裁決的對象是什麼

行政裁決，是行政機關依法裁決公民、法人或者其他組織之間權益爭議的活動版。行政裁決的特權征有以下方面：
(1)行政裁決的主體是法律授權的特定行政機關。
(2)行政裁決的對象是特定的民事、經濟糾紛。
(3)行政裁決在形式上具有準司法性。
(4)行政裁決在效果上具有強制性。
根據我國現行法律的規定，行政裁決主要有以下幾類：
(1)損害賠償裁決。這是指行政機關對平等主體之間發生的、因涉及與行政管理相關的合法權益受到侵害而引起的賠償爭議所作的裁決。
(2)權屬糾紛裁決。這是指行政主體對平等主體之間，因涉及與行政管理相關的某一財產、資源的所有權、使用權的歸屬發生爭議所作出的裁決。
(3)侵權糾紛裁決。這是指在平等主體之間，一方當事人認為其行政法上的合法權益受到了另一方侵犯時，依法請求行政機關制止侵害，並責令侵權方對其侵害行為已造成的損失予以賠償。

㈢ 行政仲裁的涵義與特徵

行政裁決是指行政機關依照法律授權，對平等主體之間發生的與行政管理活動有關聯的民事糾紛進行審查並作出相應裁決的具體行政行為，行政裁決具有以下特徵：
1、行政裁決的主體是法律明確授權的特定的行政機關。這一特徵包括：（1）行政裁決的主體是行政機關，而不是爭議當事人中的一方；（2）作為行政裁決主體的行政機關只有經法律明確授權後，才擁有對某種民事糾紛的行政裁決權。行政裁決權並不是行政機關當然職權，而要取決於有無法律明確授權。
2、行政裁決的對象是特定的民事糾紛，這一特徵包括：（1）行政裁決的對象是與合同履行無關的民事糾紛；（2）行政裁決的對象是法律規定的與行政管理密切相關的民事糾紛。也即並非所有民事糾紛都可作為行政裁決的對象，只有法律明確規定的，與行政管理事項有關聯的民事糾紛才能由特定行政機關進行行政裁決，如土地管理機關對與土地所有權、使用權有關的民事糾紛的裁決等。
3、行政裁決是一種特殊的具體行政行為，這一特徵包括：（1）行政裁決權是法律授予的，行政機關只能根據具體法律的明確授權進行裁決，而不是依據憲法和組織法規定的職權主動進行行政裁決；（2）行政機關是以中間人的身份對平等主體的民事糾紛進行裁決，而不是以行政管理者的身份出現的；（3）行政裁決是依照「准司法」程序進行的，而不是依照一般的行政程序。但由於行政裁決是行政機關依據法律授權針對特定的人或事項所作的具體處理決定，仍然是行政機關行使行政權的一種表現形式，帶有明顯的單方意志性和強制性，它使處於不確定狀態的法律關系被確定下來，因此，盡管行政裁決具有上述特徵，但仍具有具體行政行為的性質和特徵，正因為如此，如果當事人對行政裁決不服仍可以提起行政復議或行政訴訟（法律另有規定的除外）。

㈣ 下列關於行政裁決特徵的表述，（ ）是不

【答案】A
【答案解析】
民事、刑事糾紛由民事和刑事法律來規范和調整。行政裁決不能處理特定的民事、刑事糾紛。據此，答案為A。

㈤ 行政裁決有何特徵

行政裁決的特徵：
1.行政裁決的主體是法律授權的特定行政機關。
2.行政裁決的對象是特定的民事糾紛。行政裁決的對象具有特定性，有權行政機關不能對所有的民事糾紛都進行行政裁決，而只能裁決一定范圍內的由法律規定的與行政管理事項密切聯系的民事糾紛。
3.行政裁決是行政主體行使行政裁判權的活動，具有法律權威性。
4.行政裁決是一種特殊的具體行政行為。

㈥ 行政裁決的特徵

1、行政裁決的主體是法律授權的行政機關。行政裁決是經法律授權的特定行政機關，而不是司法機關，但是並非任何一個行政機關都可以成為行政裁決的主體，只有那些對特定行政管理事項有管理職權的行政機關，經法律明確授權，才能對其管理職權有關的民事糾紛進行裁決，成為行政裁決的主體。如《商標法》 、《專利法》 、《土地管理法》、《森林法》、《食品安全法》 、《葯品管理法》等對侵權賠償爭議和權屬爭議作出規定，授權有關行政機關對這些爭議予以裁決。
2、行政裁決的民事糾紛與行政管理有關。當事人之間發生了與行政管理活動密切相關的民事糾紛，是行政裁決的前提。隨著社會經濟的發展和政府職能的擴大，行政機關獲得了對民事糾紛的裁決權。但行政機關參與民事糾紛的裁決並非涉及所有民事領域，只有在民事糾紛與行政管理密切相關的情況下，行政機關才對該民事糾紛進行裁決，以實現行政管理的目的。
3、行政裁決是依申請的行政行為。爭議雙方當事人在爭議發生後，可以依據法律法規的規定，在法定的期限內向特定的行政機關申請裁決。沒有當事人的申請行為，行政機關不能自行啟動裁決程序。行政裁決具有準司法性。行政裁決是行政機關行使裁決權的活動，具有法律效力。行政機關在實施行政裁決時，是以第三者的身份居間裁決民事糾紛，有司法性質，同時又是以行政機關的身份裁決爭議，具有行政性質。因此，行政裁決具有司法性和行政性，稱為准司法性。
4、行政裁決是一種具體行政行為。行政機關依照法律法規的授權針對特定的民事糾紛進行裁決，是對已經發生的民事糾紛依職權作出的法律結論。這種行政裁決具有具體行政行為的基本特徵。行政相對人不服行政裁決而引起的糾紛屬於行政糾紛。對此，除屬於法定終局裁決的情形外，當事人可依法申請行政復議或提起行政訴訟。

㈦ 為什麼行政裁決的對象是特定的民事糾紛

來行政裁決是指行政機關源或法定授權的組織，依照法律授權，對當事人之間發生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的具體行政行為。
行政裁決，是行政機關依法裁決公民、法人或者其他組織之間權益爭議的活動。行政裁決的特徵有以下方面：
(1)行政裁決的主體是法律授權的特定行政機關。
(2)行政裁決的對象是特定的民事、經濟糾紛。
(3)行政裁決在形式上具有準司法性。
(4)行政裁決在效果上具有強制性。

㈧ 行政執行的主體是

行政執行的主體是國家行政機關及其工作人員。
行政專執行：也稱行政實施，是公共屬行政學發展史上形成最早的概念。是行政機關及行政人員依法實施行政決策，以實現預測行政目標和社會目標的活動總和。
行政執行是國家行政機關及其公務人員依據憲法、法律、法規、規章，充分調動政府資源，通過一定運作機制，逐級貫徹國家權力機關和上級的政策、決策，推行國家政務和執行行政決定，以落實公共事務管理和公共服務諸任務的全部活動過程。