甲提起行政

1. 公安局對甲作出治安拘留10天處罰決定後隨即執行。甲申請復議，上級公安局作出維持原處罰的復議決定。甲

D．撤銷第一審判決，並撤銷拘留決定，並就賠償問題進行調解，調解不成的，告知甲就賠償問題另行起訴。
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第70條規定：「第二審人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴具體行政行為作出判決。」據此，在本案，由於公安局對甲的拘留違法，而第一審判決維持拘留決定，所以應當撤銷第一審判決。《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第71條第四款規定：「當事人在第二審期間提出行政賠償請求的，第二審人民法院可以進行調解；調解不成的，應當告知當事人另行起訴。」

2. 甲毆打乙，C.公安局處罰甲但乙認為處罰過輕的 乙可以提起行政訴訟嗎

可以提起行政訴訟。因派出所亂作為造成侵害了你的權益，可以訴的。你搜一下「挨打博士狀告派出所處罰過輕」，這是個典型的案例。

3. 對公民甲的違法行為予以50元罰款，並對其予以警告。甲不服欲提起行政復議，享有行政復議的機關是

要看作出行政處罰的機關是誰。
《行政復議法》第十二條規定，對縣級以上地方各級人專民政府工作部門的屬具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。第十五條第二款規定，對政府工作部門依法設立的派出機構依照法律、法規或者規章規定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設立該派出機構的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復議。
如果對公民甲的處罰是市區公安局作出的，可以向市公安局或市區政府申請行政復議；如果是市區派出所作出的，可以向市區公安局或市區政府申請行政復議。

4. 案例分析甲向法院提起行政訴訟，訴稱某公安局 本案中有哪些證據種類

主要證據就是向人民法院提交，派出所對行政相對處罰證據！

5. 甲乙兩人互毆，公安局分別做出對甲拘留15天，對乙未做如何處罰決定。甲不服，提起行政訴訟。法院經查，發

我國《行政訴訟法》第 54 條規定，人民法院對行政案件經過審理，根據具體行政版行為的不同權情況，分別作出維持、撤銷 ( 含部分撤銷並可判決被告重新作出具體行政行為 ) 、限期履行、變更等判決。
因此：A B C

6. 在刑事立案之後,縣公安局沒收盜竊罪嫌疑人甲用於盜竊的汽車可以提起行政訴訟嗎，為什麼

不能提起行政訴訟。
1、作案工具應該依法沒收，公安機關沒收盜竊罪內嫌疑人用於盜竊的汽車容是合法的。
2、沒有作案工具屬於刑事訴訟中所採取的措施，不屬於行政處罰，不屬於行政訴訟范圍，不可以提起行政訴訟。
《刑事訴訟法》
第二百三十四條 公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，並製作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。
對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。
人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。
人民法院作出的判決生效以後，有關機關應當根據判決對查封、扣押、凍結的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。
司法工作人員貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結的財物及其孳息的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，給予處分。

7. 甲不服縣政府對其與乙之間的調解可提起行政訴訟可以嗎

調解行為當初如果你不同意的話，完全可以不在調解協議書上簽字，如果簽字了，你只能提起訴訟請求法院認定調解協議無效

8. 若甲不服行政復議決定提起行政訴訟，有管轄權的法院是( )。

正確答案:C
解析：本題所考查的考點是行政訴訟案件的管轄。《行政訴訟法》第17條規版定：「行政案件由最初作出具權體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機在改變原具休行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。」正確答案是C。

9. 一道判斷題甲公司不服省政府的最終裁決，向最高人民法院提起行政訴訟。這句話錯了嗎為什麼

錯。不服最終裁決，不能申請復議和行政訴訟。依據:行政訴訟法第13條。但一般的行專政裁決可以申請復議和屬行政訴訟，只是最終裁決不行。部分答主說的不對，省級政府有權最終裁決，如省級政府對自然資源使用權和所有權的復議決定為最終裁決-復議法第30條

10. 甲行政機關在對下級單位檢查工作時發現其具體行政行為違反法定程序,就去函要求糾正,下級單位按函的要求

問：甲行政機關在對下級單位檢查工作時發現其具體行政行為違反法定程序,就去函要求糾正,下級單位按函的要求作出糾正.請問上級機關的糾正函是否屬於具體行政行為?是否可以提起行政復議或行政訴訟?謝謝!

答：君同法律在線咨詢為您解答

行政行為原則上自告知之時起發生法律效力，但在附款有規定時自規定之時起生效。受領之時生效和即時生效的規則，是不能成立的。行政行為公定力、確定力、拘束力和執行力的發生時間，一般為告知之時。這是各國行政法上的通行做法。
依據我國行政訴訟法的規定，一般情況下，人民法院的判決不能直接變更具體行政行為。對於違法的具體行政行為，由法院判決撤銷，原具體行政行為被撤銷後行政機關可以重新作出具體行政行為;對於合法的具體行政行為，人民法院判決維持，駁回原告的訴訟請求。這是一種非此即彼、非黑即白的選擇。但是，如果對於違法的具體行政行為一律判決撤銷後再由行政機關重新作出具體行政行政行為，對新的具體行政行為不服的，公民、法人或者其他組織要再次提起訴訟，由此導致循環訴訟、多次訴訟等現象，極為不利於保護公民、法人或者其他組織的合法權益。所以，我國行政訴訟法規定在顯失公正的情況下，法院可以直接作出變更原具體行政行為的判決。《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第4款規定：「行政處罰顯失公正的，可以判決變更。」簡言之，變更判決是法院應原告的訴訟請求，直接以具有實際權利義務內容的司法判斷代替了原來的行政行為。法律之所以規定在顯失公正的情況下，法院可以作出變更具體行政行為的判決，目的是為了更直接、更充分地保護公民、法人或者其他組織的權利。