行政非訴審查

『壹』 行政非訴案件是怎麼回事感謝大家

非訴行政案件執行是指行政執法機關對公民、法人和其他組織做出具體行政行為後，行政相對人既不申請復議，亦不起訴，又不自動履行或不完全履行義務,行政機關申請人民法院強制執行,人民法院經審查作出准予執行或不予執行的裁定後,在准予執行的情況下通過執行程序使行政機關的具體行政行為得以實現的制度。

『貳』 什麼叫非訴行政案件

非訴行政案來件是指公民、法人或者源其他組織對具體行政行為在法定期限內不提起訴訟又不履行的，行政機關申請人民法院強制執行，或者依法強制執行的案件。
http://www.chinacourt.org/html/article/200602/05/194000.shtml

『叄』 在非訴行政案件的審查及執行中如何理解和適用

對非訴行政案件的審查一般是指法院依行政機關的申請和《行訴法》第66條的規定，對未經訴訟審查的具體行政行為進行受理和審查的活動。其審查標准為：
一、具體行政行為是否具有可執行內容？
二、是否有明確的被執行人？
三、行政執法文書是否確已送達當事人？
四、作出具體行政行為是否在法定職權范圍內？有無超越職權范圍、濫用職權？
五、行政處理或行政處罰認定的事實是否清楚？證據是否充足？
六、申請執行人為具體行政行為時適用法律是否正確？
七、審查申請執行人所為具體行政行為程序是否合法？
八、行政處罰是否公平、適度？
九、行政機關是否在法定期限內向法院提出申請？
人民法院對這種審查是對具體行政行為是否合法進行的實質性審查，而非程序性審查，這就要求法院不僅要看行政機關材料是否齊全，手續是否具 備，是否具備申請非訴行政案件執行的條件，還要審查具體行政行為是否有事實依據、法律依據、行政機關是否超越職權、濫用職權，是否違反法定程序。

『肆』 人民法院對非訴行政案件的案件的審查標準是什麼

我的習題的答案是：具體行政行為是否明顯違法並損害被執行人的合法權益。
但是看網路上寫的是：具體行政行為是否合法。

『伍』 非訴行政案件的審查標准

非訴執行審查。凡是合法的具體行政行為，法院都應當依法裁定準予專強制執行。司法解釋第屬95條規定：被申請執行的具體行政行為有下列情形之一的，人民法院應當裁定不予執行：明顯缺乏事實根據的；明顯缺乏法律依據的；其他明顯違法並損害被執行人合法權益的。

『陸』 什麼叫非訴行政執行案件

非訴行政案件執行是指行政執法機關對公民、法人和其他組織做出具體行政行為後，行政相對人既不申請復議，亦不起訴，又不自動履行或不完全履行義務,行政機關申請人民法院強制執行,人民法院經審查作出准予執行或不予執行的裁定後,在准予執行的情況下通過執行程序使行政機關的具體行政行為得以實現的制度。

(6)行政非訴審查擴展閱讀

非訴行政案件專指對於具有執行內容的行政行為，具有起訴主體資格的公民、法人或其他組織在法定期限內既不向人民法院提起行政訴訟，又不履行行政機關作出的具體行政行為，行政機關向人民法院提出執行申請，由人民法院採取強制執行措施，對該具體行政行為進行執行的制度。根

據《行政訴訟法》第66條的規定，我國現行的行政執行是以人民法院非訴執行為原則、以行政執行機關依法執行為例外的行政強制執行模式。而非訴訟行政執行案件作為人民法院支持和監督行政機關依法行政的一種重要手段，在市場經濟日趨完善的今天，越來越起著重要的作用。

『柒』 行政非訴審查是否收訴訟費

根據《行政訴訟法》
第七十四條：人民法院審理行政案件，應當收取訴訟回費用。訴訟費用由敗答訴方承擔，雙方都有責任的由雙方分擔。收取訴訟費用的具體辦法另行規定。

按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規定：
訴訟費包括：案件受理費；申請費；證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼等。

該辦法明確：行政訴訟案件的受理費依據第十三條第五項之規定交納：
第十三條：案件受理費分別按照下列標准交納
（五）行政案件按照下列標准交納：
1.商標、專利、海事行政案件每件交納100元；
2.其他行政案件每件交納50元。

行政訴訟案件的申請費按照本辦法第十四條的規定交納（法條略）

行政訴訟案件的另外一項據實交納。

根據上述規定，行政訴訟未申請執行及產生其他費用的，只需交納受理費（標准見前述）。至於你提到的訴政府職能部門行政不作為案件的訴訟費問題，如果未產生其他費用（即第三項費用），訴訟費為50元，但是，因行政不作為給當事人造成損失的，當事人可提起行政賠償訴訟。

『捌』 人民法院對非訴訟行政案件執行申請的審查的內容是什麼

對非訴行政案件的審查一般是指法院依行政機關的申請和《行訴法》第66條的規回定，對未經訴答訟審查的具體行政行為進行受理和審查的活動。其審查標准為：
一、具體行政行為是否具有可執行內容？
二、是否有明確的被執行人？
三、行政執法文書是否確已送達當事人？
四、作出具體行政行為是否在法定職權范圍內？有無超越職權范圍、濫用職權？
五、行政處理或行政處罰認定的事實是否清楚？證據是否充足？
六、申請執行人為具體行政行為時適用法律是否正確？
七、審查申請執行人所為具體行政行為程序是否合法？
八、行政處罰是否公平、適度？
九、行政機關是否在法定期限內向法院提出申請？
人民法院對這種審查是對具體行政行為是否合法進行的實質性審查，而非程序性審查，這就要求法院不僅要看行政機關材料是否齊全，手續是否具 備，是否具備申請非訴行政案件執行的條件，還要審查具體行政行為是否有事實依據、法律依據、行政機關是否超越職權、濫用職權，是否違反法定程序。

『玖』 非訴行政案件執行的審查標准

人民法院對於非訴行政案件申請執行的審查標準是被申請執行的具體行政行為是否「明顯違法並損害被執行人的合法權益」。