行政錯了

⑴ 行政處罰錯誤後應怎麼辦

《中華人民共和國行政處罰法》（法律）第三十五條 當事人對當場作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。《煙草專賣行政處罰程序規定》（規章）第五十四條 當事人對煙草專賣行政主管部門作出的行政處罰決定不服的，可以自接到行政處罰決定書之日起六十日內，向其上一級煙草專賣行政主管部門申請復議；當事人也可以自接到行政處罰決定書之日起十五日內直接向人民法院提起行政訴訟。行政復議或者行政訴訟期間，除法律另有規定外，不停止煙草專賣行政處罰決定的執行。如提問者是屬於違法行為人的情形下，根據上述規定在自接到行政處罰決定之日起60日內向上一級煙草專賣行政主管部門或當地法制部門申請復議或者自接到處罰決定之日起十五日內直接向人民法院提起行政訴訟。當事人不滿行政機關作出的處罰決定時，有權向相關部門申請行政復議或提起行政訴訟。但有個前提是當事人必須將認為處罰主體的違法依據以及相關法律規定一並提交方可。

⑵ 行政錯誤找那個部門

如果要走法律程序的話，很明顯，申請行政復議期限已經經過，只能是向法院提起行政訴訟。

⑶ 行政違紀錯誤有哪些除了瀆職還有什麼

並非是「行政違紀錯抄誤襲」有哪些，而應該是「行政違紀行為」有哪些；「瀆職」不屬於「行政違紀錯誤」之一，而屬於犯罪。

違紀，即違反紀律，意指違犯了紀律、違反了規則或有關章程等有約束力的行為。一句話，在行使政務的過程中，凡其行為與組織、團體、單位等對相關人員行為與規定的紀律要求相抵觸的，都屬於「行政違紀」。但違紀不等於違法，比如在行政機關的換屆選舉中不能拉票、在單位員工招聘中不能暗箱操作等。

瀆職，是指專業工作者或國家機關工作人員在履行職責或者行使職權過程中，玩忽職守、濫用職權或徇私舞弊，導致傷害或損失，致使國家財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。瀆職不屬於違紀，而屬於犯罪，其中包括濫用職權罪、玩忽職守罪、徇私舞弊罪和徇私枉法罪等。

⑷ 因為行政行為的錯誤導致民事判決錯誤該怎麼辦

可以具體點說嗎？我有很多成功案例

⑸ 什麼是行政糾錯，行政糾錯的依據，程序是什麼

1、作出行政撤銷行政行為時必須遵循更嚴格的規則。行政機關可以糾錯的行政行為，應是違法或不當的行政行為以及由於事實和法律的變遷而不宜再存續的合法行政行為。這是由行政行為確定力的相對性所決定的。具體表現在對於行政機關違背公共利益的意思表示，法律不僅不禁止，反而要求行政機關及時改變。同時，對於作出時符合公共利益，但由於情勢變更而不再符合公共利益的行政行為，行政機關也應及時予以改變。但這種改變只有在有確鑿的證據證實原行政行為違背或已不再符合公共利益時才能進行。惟有如此，才能真正維護公共利益，使個人利益免受再次加害。
2、行政糾錯行為的限制規則。按照依法行政原則，違法或不當的行政行為都應予以撤銷或變更。但在特定的情況下，即使行政行為違法，也不能將其撤銷。如撤銷授益行政行為意味著剝奪相對人基於對行政機關的信任而已經獲得的利益，即信賴利益。當撤銷授益行政行為時，可能會給相對人造成較大的損失。因此對授益行政行為的撤銷應予以限制。行政機關自我糾錯時，對於授益行政行為，如果相對人主觀上有故意或重大過失，應撤銷該行政行為；如果相對人主觀上沒有故意或重大過失，原則上不能撤銷該行政行為，除非不撤銷會對公共利益或第三人利益造成的損失超過了應保護的相對人的信賴利益，這時應在給予相對人合理補償後，撤銷該許可行為。本案的行政糾錯不應加以限制。 3、對行政糾錯行為的司法審查應注意：第一，對行政機關自我糾錯行為的合法性審查，與對一般的行政行為的合法性審查的區別在於，審查自糾行為是否合法以審查原行政行為是否違法或不當為前提，即需審查兩個行政行為。因此，在訴訟審查時只需對行政機關認定的違法或不當的環節進行審查，而無需對原行政行為進行全面審查。行政行為違法或不當主要表現為：證據不足、超越職權、濫用職權、適用法律法規錯誤、違反法定程序、行為不合理、不適當。經審查，如果原行政行為無上述情形，則行政機關自我糾錯行為認定事實不清、證據不足，法院應將其撤銷。如果行政機關認定的原行政行為違法或不當的情形與法院認定的情形不一致，則屬認定事實錯誤，這種情形下法院仍應撤銷行政機關的自我糾錯行為。第二，我國目前尚未有行政程序法典，行政機關自我糾錯行為應遵循何種程序無一定之規。這種現狀為審查該行為是否違反法定程序帶來了相當的難度。筆者認為，在法律沒有明文規定時，人民法院可根據案件的實際情況結合法的原則進行裁量。行政機關自我糾錯行為是一種特殊的行政行為，對其程序上的要求應與原行政行為有所區別。由於行政行為違法或不當的原因多種多樣，所以，行政機關的自糾行為並不都需要經過調查取證。在對行政機關自糾行為進行程序上的審查時，重點把握，行政機關進行自糾時，是否告知相對人並給予其陳述和申辯的機會，在採取新的證據材料時，是否給予相對人知悉和辯論這些材料的機會，這是行政程序公開、公正原則以及程序參與原則的要求。在沒有具體規則可以遵循的情況下，應發揮基本原則的功能。第三，舉證責任的分配。在行政機關自糾行為的訴訟案件中，被告不僅要證明糾正自身錯誤的行為合法，而且還要證明原先的行政行為違法或不當。因為，原行政行為違法或不當是被告改變自身所做行政行為的事實依據，理應由被告承擔舉證責任。原告的舉證責任可分為兩種情況：一是相對人對原行政行為沒有起訴，行政機關改變自身所做行政行為，相對人對行政機關新作出的行為起訴的，如相對人主張原行政行為合法或不可撤銷或者改變違法，應由相對人承擔原行政行為已作出的初步的舉證責任；另一種情形為在行政訴訟過程中，被告改變具體行政行為，原告就改變後的行政行為起訴的，原告無需承擔原行政行為存在的舉證責任。

⑹ 政府的行政行為錯了，更正有20年的時效嗎

按法律規定，如果行政機關對關於不動產的案件確有錯誤，可以按法律規專定，提起行屬政訴訟 ，請求行政機關改正錯誤，維護自己的合法權益。因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
只有針對不動產案件的行政行為提起訴訟，才有二十年的訴訟時效。其他案件只有五年的訴訟時效。

⑺ 政府發現自己的行政決定錯誤後,如何處理

通過復議或者聽證等在面上能過得去的程序，也是法律規定的程序過一遍，然後根據具體的錯誤問題予以糾正，一方面保住了政府的面子，同時堂而皇之地改正了錯誤。

⑻ 30 年前的行政錯誤還可以推翻嗎

當然可以，但是反現在的事情勸你最好不要，有些錯的就讓它永遠錯下去......你要是推翻了，倆種結果，一種功成名就，還有一種，准備坐牢吧
但如果你不是，就可能得到改正。【要區別對待】

⑼ 行政機關作出行政行為後發現錯誤能否主動改正

當然可以。扣押財產屬於行政強制措施，具有臨時性，隨時可以解除。發現錯誤後，再做出一個行政決定就行了。可依據《行政處罰法》。

⑽ 行政機關錯誤決定導致他人財產損害如何索賠

首先肯定是要進行賠償或者補償的，關鍵是分不同情況進行 一、如果行政機關的專決定是抽象行政屬行為 即針對不特定多數人的行為 如發布公告等 如果這此行為錯誤，是不能直接要求賠償的 必須是執行機關的具體（行政）行為侵犯你的權利時 你才可以以執行機關為被告 指出其適用決定的錯誤 而導致其行為的侵權 二、具體行政行為侵犯了權利 以上兩種情形 最後要落實到具體行政行為上 解決途徑一是向具體行政行為的機關的上級行政機關提出行政復議。如果不服復議結果 可以到法院提起行政訴訟 途徑二是直接向法院提起行政訴訟 行政復議的成本低