行政隱私權
Ⅰ 侵犯他人隱私權哪些情況下要承擔行政，刑
侵犯隱私權，用民法和行政處罰調整就足夠，不必動用刑罰。
刑法也不管瑣屑之事，侵犯隱私權在大部分情況下對法益侵害並不大
Ⅱ 「侵犯公民隱私權，公民可以提起行政訴訟」，這個說法對不對
律師解答：
不對
應該是民事訴訟
行政訴訟解決是行政爭議，即行政機關或法律、法規授權的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發生的爭議。
Ⅲ 已婚情人開房被抓，會拘留或者罰款嗎
中國法律中賣淫嫖娼屬於違法行為，會被拘留，如果是情人關系則不屬於違法行為，則不會被拘留。
1、根據《治安管理處罰法》第六十六條賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在公共場所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
2、與情人開房，如果雙方有任何一人已婚的話，根據《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
(3)行政隱私權擴展閱讀：
婚內出軌起訴離婚和賠償，可以收集的有效證據：
1、保證書、道歉書、悔過書等，婚外情被曝光，一方情急之下寫下的表示悔改的書面證據材料。
2、嫖娼事件被查出等，通常有警方介入，有警方的筆錄。
3、單位查實職工的婚外情後，有時會對其生活作風問題做出處理，會有一些處理材料。
4、雙方來往的書信、簡訊、電子郵件、電腦博客日記、QQ聊天記錄等，此類證據除書面證據外，簡訊、電子郵件、電腦博客日記、QQ聊天記錄等均應先作一公證，再提交法院為宜;條件不允許也應當盡量自己固定保存起來，手機簡訊可以連著手機以其用數碼相機拍攝下來，電腦和網路資料可以截取全屏保存。
5、捉姦在床，收集這類證據難度很大，可通過拍攝像取得，但要注意不能侵犯隱私權。
6、人民法院對一方的重婚認定法律文書。
Ⅳ 請問保證書或者承諾書有法律效力嗎
保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關內系第三容方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。
Ⅳ 知道一個人的新浪微博名字 為什麼找不到這個人
知道一個人的新浪微博名字，但是找不到這個人，可能原因如下：
1、新浪微博名字拼寫錯誤。
2、此微博用戶已改名且原微博名不存在。
3、若確認微博名字沒有拼寫錯誤，而且確認存在的話，可能搜索的不是用戶選項。
新浪官方在要求用戶填表格時，經常採用UID的方式，因為這個號碼始終不變。 如果不知道一個用戶的UID，只知道他曾經叫什麼名字（現在改成什麼不知道），可以通過新浪微博的「曾用名」搜索功能查到。
(5)行政隱私權擴展閱讀
為切實保護微博用戶隱私權，優化用戶體驗，微博根據現行法規及政策，制定本《個人信息保護政策》。
在你注冊微博賬號或使用微博提供的服務時，微博將記錄你提供的相關個人信息，如：密碼、手機號碼等，上述個人信息是你獲得微博提供服務的基礎。同時，基於優化用戶體驗之目的，微博會獲取與提升微博服務有關的其他信息，例如當你訪問微博時，我們可能會收集哪些服務的受歡迎程度、瀏覽器軟體信息等以便優化我們的服務。
微博僅會在出現下列情況時收集你的個人信息：
在你注冊微博賬號時，我們至少會收集你的賬戶昵稱、性別、密碼、密碼保護選項、電子郵箱、手機號碼等信息。若你以其他方式關聯登陸微博，我們會向關聯第三方請求你的個人信息，對於我們要求但第三方無法提供的個人信息，我們仍可以要求你提供。
如果你拒絕提供這些信息，將影響你使用微博或微博的相關功能。在您注冊使用微博時，我們會對你進行實名驗證，如果你拒絕提供有關信息，微博將拒絕向你提供服務。
在你發送微博、使用微博提供的位置定位服務時，我們會收集你的位置信息、設備信息等。微博保證在你的設備使用定位服務時不會收集其他無關信息。
Ⅵ 觸犯隱私權要承擔什麼法律責任
侵犯隱私權主要是承擔精神損害賠償責任，有時會涉及財產賠償責任以及行政、刑事責任。隱私權的賠償范圍主要包括兩個方面：一是對受害人受到的精神損害進行賠償，二是對受害人因隱私權受到侵害而產生的其他損失進行賠償，主要指財產損失。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：當對隱私權人產生嚴重精神損害、造成嚴重後果，成應當承擔上述法律責任外，還將賠償精神損害撫慰金。
《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
(6)行政隱私權擴展閱讀：
刑法第二百四十五條非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
第二百五十三條之一 國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：
因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
Ⅶ 要是自己的隱私被別人偷窺了，該怎麼做呢
我們現在都生活在信息高度發達的社會中，它能幫助我們解決生活中的問題，讓我們了解到許多自己不知道的地方，但是它給我們帶來了很多的便利的同時，也給我們帶來了許多的困擾，比如說，現在生活中有很多人的隱私都被偷窺了，就像是手機偷拍或者是酒店的攝像頭等等。
相信警察一定能夠把我們找回公道，一定能把那些不法分子繩之以法，我們要時時刻刻相信著我們的國家，要利用法律去來維護我們的利益，而不是一味的妥協害怕，這樣只會讓那些不法分子更加的猖狂，讓社會更加的不穩定。 相信警察的力量一定能夠幫我們解決這個問題。千萬不要像那些不法分子妥協。
Ⅷ 侵犯他人隱私屬於違法行為嗎是的話將會承擔什麼樣的法律責任謝謝
侵犯他人隱私屬於違法行為。
承擔的法律責任視情況可能有：
民事責任，被侵犯隱私人可以要求對方停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
行政責任，可由公安機關根據《治安管理處罰法》的規定，予以行政處罰。
刑事責任，如果侵犯他人隱私情節嚴重，或造成其它嚴重後果的，則涉嫌刑事犯罪，要承擔刑事責任。
拓展資料：
隱私權的主要種類：
個人生活自由權
權利主體按照自己的意志從事或不從事某種與社會公共利益無關或無害的活動，不受他人干預、破壞或支配。
情報保密權
個人生活情報，包括所有的個人信息和資料。諸如身高、體重、女性三圍、病歷、身體缺陷、健康狀況、生活經歷、財產狀況、婚戀、家庭、社會關系、愛好、信仰、心理特徵等等。權利主體有權禁止他人非法使用個人生活情報資料，例如，對公民身體的隱秘部分、日記等不許偷看，未經他人同意不得強制披露其財產狀況、社會關系以及其他不為外界知悉傳播或公開的私事等。
個人通訊秘密權
權利主體有權對個人信件、電報、電話、傳真及談論的內容加以保密，禁止他人非法竊聽或竊取。隱私權制度的發展在很大程度上是與現代通訊的發達聯系在一起的，信息處理及傳輸技術的飛速發展，使個人通訊的內容可以輕而易舉地被竊聽或竊取，因而，保障個人通訊的安全已成為隱私權的一項重要內容。
個人隱私利用權
權利主體有權依法按自己的意志利用其隱私，以從事各種滿足自身需要的活動。如利用個人的生活情報資料撰寫自傳、利用自身形象或形體供繪畫或攝影的需要等。對這些活動不能非法予以干涉，但隱私的利用不得違反法律的強制性規定，不得有悖於公序良俗，即權利不得濫用。例如利用自己身體的隱私部位製作淫穢物品，即應認定為非法利用隱私，從而構成違法行為。
Ⅸ 前十年被行政拘留過!現在到處宣布!這樣算不算侵犯個人隱私權
現在政府為了保護求職者的權益，也讓改過自新的人能夠獲得社會與企業的回公平對待，基本上只要答不是從事保安、財務等敏感類職業，用人單位是無權查詢和知曉求職者過往的違法記錄事宜的（除非個別企業有法律或政府背景/人脈）。
所以只要求職者已經改過自新，自己心態放寬，相信不會有什麼影響的。
Ⅹ 行政處罰公開與行政相對人隱私權的保護
這個公開只的是過程公開，而不是處罰結果公開。
主要包括以下含意：
一是行政處罰的依據必須是按照法定程序公布過的。二是處罰是執法主體身份必須公開。三是處罰過程公開，並沒有明確法律規定，要將行政處罰結果向社會公布。但是如果公布了，也不違反法律規定，除非涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私。
下面是在其他地方看到的論文，希望對你有所幫作：
公正、合理、正義與平等的社會秩序是人類社會的普遍要求，是與法律相伴的基本價值，它要靠一整套普遍性的法律規范來建立，而法律規則又需要整個社會和國家憑借強制力量加以維護，行政權和司法權正是國家憑借的強制力量和有效工具。現今，行政權對維護良好的社會秩序起著愈來愈明顯的作用。其中，行政處罰權作為行政機關行使行政權的重要手段其使用頻率與廣度是司法權望塵莫及的。
但是，行政處罰權是一把雙刃劍，同樣有正負兩方面的傾向。一是依法行使行政處罰權，可以起到維護公共利益和社會秩序，保護人民群眾最根本利益實現的作用。二是如果違法行使行政處罰權，其也具有「惡」的一面。如不遇制其「惡」的一面，必然導致腐敗，專橫與暴戾，人民群眾的安全和利益也就盪然無存。
據某報載，一市某區環衛處檢查二中隊副中隊長帶領兩名工作人員對一輛農用拉沙車進行處罰，在執法過程中，三人沒有按照先亮證後執法的程序執法，且該副中隊長持有的執法證已過期，其他兩人均無執法證，經監察部門研究決定，給予該副中隊長行政警告處分，這是典型的行政亂作為案。在行政處罰過程中，處罰主體不合法、濫用職權、超越職權、程序違法、暗箱操作等問題時有存在。本文僅從行政處罰公開方面進行探討，以期引起關注。
一、行政處罰公開原則的立法價值
行政處罰權是一項「公權力」，它的行使以國家機器的強制力作為後盾，是強大的，而相對於「公權力」來說，公民、法人和其他組織享有的「私權利」則處於劣勢。在現實社會中，「公權力」的行使最經常、最直接、最廣泛地影響著公民、法人和其他組織的權利和義務。因此，為了公民的合法權益不受侵犯就必須建立一整套有效的機制進行規范，就必須「運用一般的規則、標准和原則的法律形式對之加以確認、調整和維護，使其成為特定的具有法律意義即法定的權利和義務關系。」那麼，行政處罰公開原則無疑是重要的標准和原則。
我國《行政處罰法》第四條第一款規定：「行政處罰遵守公正、公開原則」。行政處罰公開是指行政機關在進行行政處罰前或在處罰過程中以及處罰後，要通過一定的方式和途徑讓人們了解情況。通俗一點講，就是讓人們知道和明白。對違法行為給予行政處罰的規定必須公布；未經公布的，不得作為行政處罰的依據。這包含兩層涵義：一是將有關行政處罰的規定公開，使人們事先了解，以便遵守；二是不公開有關規定，那麼「人們無法了解也無法要求其遵守，更無理由對其進行處罰。」
堅持行政處罰公開原則，就是將行政處罰的依據、過程和結果向相對人和公眾公開，使相對人和公眾知悉，以增加行政處罰的透明度，體現行政處罰的民主，保障公民的知情權，促進公民對行政處罰的民主參與，方便公民對行政機關的監督，這就是行政處罰公開原則立法的根本價值。
二、行政處罰公開原則的構建
行政處罰公開原則在《行政處罰法》以及《治安管理處罰法》等法律法規中都作了明確規定，但是比較籠統、鬆散，且有補充之必要。
公開原則，是行政處罰程序不可缺少的原則。行政處罰如不公開，則可能變成為一種危險專橫的行政，公民的合法權益就會受到威脅甚至受到侵犯。那麼，行政處罰的主體、種類、程序等等都應明明白白地規定在法律中，克服一些部門和地方行政處罰過亂以及隨意處罰的現象，讓人們知道哪些行為該罰，哪些不該罰，哪些機關有權作出哪種處罰，哪些機關無權作出處罰等。由此，公開原則應由以下幾種制度來體現：
（1）法的公開制度。即有關行政處罰方面的立法應讓人們知曉和參與，從而取得人們的支持和認同。「公民們如果知道什麼事情要受罰，並知道這些事情是在他們可做不可做的能力范圍之內的，他們就可以相應地制定他們的計劃。一個遵守已公布的法規的人不必害怕對他的自由的侵犯。」這要求有關行政處罰的法律、行政法規、地方性法規、部門規章及政府規章等規范性文件都要以適當途徑公開，使人民有了解與遵守的可能性。
（2）表明身份制度。《行政處罰法》第三十四條第一款規定：「執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件」；第三十七條第一款規定：「行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少於兩人，並應當向當事人或者有關人員出示證件」；《治安管理處罰法》第八十七條第一款也規定：「公安機關對與違反治安管理行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少於二人，並應當出示工作證件和縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件。」這說明行使執法調查、處罰送達、執行處罰等職務的執法人員在例行公務時必須出示表明自己身份的證件、文書或者佩帶標志，受委託執行行政處罰職務的，要出示委託證明，以便讓行為人了解其合法身份，使行為人免受行政機關的越權、濫用職權以及失職行為的不法侵害。
（3）告知制度。行政機關在進行行政處罰前，應當告知受罰者處罰的依據，處罰的輕重或者不予處罰，並告知受罰者所享有的訴權及其他有關事項。告知，對於受罰者來說，是其法定權利；對於行政機關來說，則是其法定義務，如果行政機關不履行告知義務，則屬於違反了有關法定程序的行為，因而其作出的相應處罰決定不能成立。
（4）說明理由制度。行政機關作出行政處罰決定，應當對受罰者說明處罰的事實根據、法律依據及其他理由。這也是行政機關的法定義務。
（5）咨詢制度。當受罰者要求了解行政處罰決定的有關情況時，行政機關應及時給予答復或者將有關文書除法律、法規規定限制的以外，允許受罰者及其利害關系人閱覽、查抄和復制，但對於法律規定的涉及國家機密、個人隱私和其他的保密文件，行政機關無權向他人公開。
（6）聽證與申辯制度。當事人要求聽證的，行政機關在作出處罰決定之前應當聽取當事人的陳述和辯解。在聽證程序中，當事人有權充分表達自己的意見和主張，提出有利於自己的證據；有權為自己申辯，反駁不利於自己的證據；有權與執法人員進行對質和辯論；有權作最後陳述。聽證程序有利於行政機關客觀、全面地查清案件事實，聽取各方當事人的意見，使行政處罰決定建立在正確、公正、合法的基礎上，從而減少行政爭議；有利於公民對行政機關的監督和強化行政機關內部的自我約束和監督。
（7）案例公開制度。當前，司法機關在方便公眾查閱裁判文書上逐步公開，已邁出了可喜的一步。但在案例公開的內容、范圍等方面還沒有成熟的經驗和做法，應當加以研究和推行。行政處罰形成的案例應以一定的形式和途徑公開發表，為公民學法、知法、懂法和守法提供便利，並且為法學研究提供豐富的實踐經驗。
行政處罰的一系列制度，既保證了行政處罰公開原則的實現與遵守，又極大地推進了我國民主與法制的發展與完善。可見，行政處罰公開與否，關系著行政機關能否維護公民與組織的合法權益以及我國行政法制能否實現的重大問題。因此，行政機關在作出行政處罰決定時一定遵循公開原則，促進依法行政，達到行政法律關系各方的和諧。
作者單位：河南省西華縣人民法院