警察執法與法律

⑴ 請問幾個關於警察執法的法律問題

你說的抄是人家警察在那兒抓人或出警，你在旁邊拿個手機拍攝，說實話不算違法，但是如果警察制止你，不要你拍攝，你就不能拍，普通公民還得有個肖像權不是，如果拍攝導致影響他們執法，或者引起群眾圍觀什麼的，就構成阻礙執行職務，嚴重的話構成妨害公務

⑵ 請問幾個關於警察執法的法律問題

《中華人民共和國人民警察法》第四十六條規定:公民或者組織對人民警察的違法、違紀行為，有權向人民警察機關或者人民檢察院、行政監察機關檢舉、控告。

⑶ 警察執法的時候必須出示證件嗎法律是怎麼規定的

完全可以。《中華人民共和國人民警察法》第九條 為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查；經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將 其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：......。第二十三條 人民警察必須按照規定著裝，佩帶人民警察標志或者持有人民警察證件，保持警容嚴整，舉止端莊。

⑷ 人民警察只要違反法律必須負法律責任，對嗎理由

在這里提問者想問的是一個有點學術性的問題。

下面你指出的警察法律責任界定的條件，這些條件是主體必須在是警察身份的時候才構成警察違法。
這里要注意區別警察違法和普通公民違法。
警察違法的條件，你已經指出了。這里警察必須要具有警察身份時的違法行為，才構成警察違法，也就是說他必須要在執行警察公務的時候才具有警察的身份。否則他就是一個普通的公民。和你我都是一樣的民事主體。
為什麼法律要給警察單獨制定一個法律責任的規定呢？因為他做為國家的暴力機關，他的行為要受到約束，否則警察就會濫用暴力，給社會帶來不安因素，等等不良的後果。

只要違反法律，這是不是充分條件？而必要條件是違反法律，包括所有的法律嗎？（現行的、成文的、有效的法律？過時的、不成文的以及失效的法律？）您之所以提出這樣的問題，我想你可以能是有我剛才講的一個誤區。法律也不是給所有人制定的，法律的適用都是一個主體范圍的，這個你在看法條的時候，都能看到的。它都在前面指出了，本法適用的主體有哪些。不能簡單地認為違反法律就要包括所有的法律。比如有關建築的法律，會計的法律，和一些行業內部的法律警察和他一點關系都沒有何談遵守呢。只有在特定的情況下，根據具體的事件來判斷是否應當認定為違法行為。

⑸ 法律以及警察執法

你好，朋友，針對你的問題我就按你的問題（問號出現)順序給你回答吧！
一和二，你所說的情況肯定不是刑事拘留和勞動改造，那是針對犯罪嫌疑人的，應該是公安機關對其決定的勞動教養！勞動教養的意思是：公安機關對有違法行為的或雖構成犯罪，但不夠予以刑事處分，依照有關法律，法規將其收容教養場所，實行強制性教育，使其改掉惡習的一種行政強制措施！所以，這不是刑事判決！
三，你的朋友只是大家就被勞教了，我想可能是他以前被公安機關處理過的原因，依據的法律是《勞動教養試行辦法》第十條第三項或者是《國務院關於勞動教養問題的決定》第一條第一項！而且勞動教養審批權在公安機關，前面說過，因為不是刑事判決，所以是不需要經過法院審理的！
四，國慶期間由於是嚴打，所以這種情況也屬於法律規定中的「情節較重」，掌握的幅度由執法者權衡，由於每個人的觀點不同，可能同一種違法行為由不同的執法者來處理會有一些少許的不同，比如罰款數額的多少，拘留時間的長短，這是正常的！如果你認為公安機關對你朋友的處理不合法或者不合理，可以向地市級公安機關申請聆詢，但是由於只勞教一年，可能不能聆詢！而且就是能，估計你時間也過了！也或者你可以依法向人民法院提起行政訴訟！