行政訴訟撤銷行政行為

A. 行政機關發現自己作出的行政行為有錯，可以依法自行撤銷行政行為作出新的行政行為嗎

有權撤銷。

理由：

一是維持原具體行政行為的行政復議決定並未對行政相對人設定新的權利義務，直接對行政相對人構成影響的仍然是原具體行政行為。本著有錯必糾的原則，作出原具體行政行為的行政機關有權依據新的事實和證據撤銷或變更原具體行政行為。行政機關撤銷或變更原具體行政行為後，該行政復議案件審查的對象不再存在，該行政復議決定也就不再具有拘束利和執行力。

二是《行政訴訟法》第二十五條第二款規定「經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。」這種情況下，法律規定承擔訴訟風險的機關是作出原具體行政行為的行政機關，而非復議機關。從權利義務對等的角度分析，作出原具體行政行為的行政機關也有權自行撤銷經復議維持的原具體行政行為。

B. 具有下列情形(),人民法院可判決撤銷具體行政行為.

B．違反法定程序這樣的情形也是可以撤銷的，B選項是對的。

根據《中華人民共和國行政訴訟法》

第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

（一）主要證據不足的；

（二）適用法律、法規錯誤的；

（三）違反法定程序的；

（四）超越職權的；

（五）濫用職權的；

（六）明顯不當的。

具體行政行為的表現形式包括：行政命令、行政徵收、行政許可、行政確認、行政監督檢查、行政處罰、行政強制、行政給付、行政獎勵、行政裁決、行政合同、行政賠償等。

成立要件

1．主體：必須是行政主體

2．必須有明確的意思表示

3．必須送達當事人

注意：在單行法律另有規定的情況下，具體行政行為的成立可能還有其他要件。如行政處罰法41條的規定。

有效要件

1．主體合法

2．沒有濫用職權

3．適用法律法規正確

4．證據確鑿

5．程序合法

行政行為的成立、生效（如行政機關的決定只有送達才能生效）與有效（生效的行為不一定有效，合法的才有效，不合法的無法）是一個行政行為從程序上的三個環節。

(2)行政訴訟撤銷行政行為擴展閱讀

《中華人民共和國行政訴訟法》

第七十一條 人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：

（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；

（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。

行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：

（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；

（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。

第七十五條行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

第七十七條 行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

第七十九條 復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。

C. 行政訴訟中法院撤銷了具體行政行為，而行政機關又作出違法行政行為，如是反復，咋辦

只能再起訴或者申請行政復議。

D. 行政行為具有哪些情形，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為

您好！相關規定如下：
根據《行政訴訟法》第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民專法院判決屬確認違法，但不撤銷行政行為：
（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

E. 確認行政行為違法和確認行政行為無效及行政行為撤銷的適用情形、法律後果和區別是什麼

被撤銷的是政府的行為存在過錯，
行政行為的撤銷是因為行政主體過錯引起的，並且依內社會公益的需要又必須使容撤銷的效力追溯到行政行為作出之日，那麼，由此造成相對方的一切實際損失應由行政主體予以賠償。
行政行為被撤銷是由相對方的過錯引起的，或由行政主體與相對方的共同過錯所引起的，撤銷的效力通常應追溯到行為作出之日，過錯方各依自己的過錯程度承擔相應的賠償責任。
被確認違法，則是法院通過審查行政機關作出的事實和依據，審查是否有違法的行為。

按《行政訴訟法》的規定，人民法院對行政訴訟案件的判決形式是：對具體行政行為判決維持或撤銷、判決履行職責、對顯失公正的處罰判決變更。

確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決是最高人民法院《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》中新增加的判決形式，用以補充《行政訴訟法》所規定的判決形式的不足，以適應日常審判工作的需要。

確認無效判決的是依據這一解釋第五十七條第二款第三項關於被訴具體行政行為依法不成立或者無效的規定，人民法院可以作出確認被訴具體行政行為無效的判決。

F. 確認行政行為違法和確認行政行為無效及行政行為撤銷的適用情形、法律後果和區別

按《行政訴訟法》的規定，人民法院對行政訴訟案件的判決形式是：對具體行政行為判決維持或撤銷、判決履行職責、對顯失公正的處罰判決變更。
確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決是最高人民法院《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》中新增加的判決形式，用以補充《行政訴訟法》所規定的判決形式的不足，以適應日常審判工作的需要。
確認無效判決的是依據這一解釋第五十七條第二款第三項關於被訴具體行政行為依法不成立或者無效的規定，人民法院可以作出確認被訴具體行政行為無效的判決。
被訴具體行政行為依法不成立或者無效，是指這一行政行為既不屬於《行政訴訟法》第五十四條第一款第二項所規定的應當撤銷的行政行為，但這一行為又依法不能成立。如當事人提供了虛假的登記文件，出賣他人房屋或是將他人的房屋設定抵押。對於這類情況的出現，按理來說，只要登記機關已盡了注意的義務，這類行政行為應當屬於應維持的行政行為。至於當事人在申請登記時提供了虛假的登記文件，並不等於該行政行為依法不能成立，而是民事行為依法不能成立。這既可以由登記機關以當事人申報不實為由撤銷登記；也可以由當事人通過民事訴訟來確認該民事行為無效，然後再由登記機關依法律文書撤銷登記。可能是考慮到這樣做增加當事人的訴訟成本，也可能是受民事審判的影響。加之相關的不動產登記立法不夠完善，司法解釋才作出了可以確認無效的規定。
人民法院如果作出確認被訴具體行政行為無效的判決，登記機關仍然屬於敗訴。只是登記機關沒有違法行為，所以也被稱為無過錯敗訴。
而確認行政行為違法，是依據最高人民法院前述解釋第五十七條第二款第一、第二項和第五十八條的規定作出的一種判決。如果被確認違法，被訴行政行為至少有以下之一的違法行為：
1.不履行法定職責，但判決責令行政機關履行法定職責已無實際意義的；
2.被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
3.被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的。
在實際工作中，登記機關的具體行政行為被確認為違法，主要是由於該行為雖然違法，但是已不具有可撤銷內容。如：房屋初始登記或上一手轉移登記不合法，依法本應當撤銷。但是第三人在沒有過錯的情況下，信任登記薄的記載而購買了該房屋，並辦理了轉移登記。此時，原房屋所有權因轉移而消滅，行政訴訟原告所要求撤銷的這一初始登記或上一手轉移登記的內容在登記簿上已經沒有記載，即已不具有可撤銷的內容，撤銷也變得沒有意義。此時人民法院可以確認該房屋初始登記或上一手轉移登記行為違法。
行政行為被確認為違法，人民法院可以責令被訴行政機關採取相應的補救措施；如果因為這一違法行為造成當事人的損失的，行政機關應當承擔賠償責任。
因此，在行政訴訟中，法院確認行政行為無效和確認違法雖然都屬行政機關敗訴，但兩者有很大的區別。

G. 關於行政行為主動撤消決定的問題。

《中華人民共和國行政處罰法》

第五十四條 行政機關應當建立健全對行政處罰的監督制度。縣級以上人民政府應當加強對行政處罰的監督檢查。
公民、法人或者其他組織對行政機關作出的行政處罰，有權申訴或者檢舉；行政機關應當認真審查，發現行政處罰有錯誤的，應當主動改正。

相信行政主體應該有統一的或者自己的撤銷行政處罰決定的格式。可以照章辦理。

另外，對於經過訴訟的行政處罰決定，通常由法院以撤銷判決的形式予以撤銷。對行政處罰的撤銷裁判，是人民法院或行政復議機關經審查認為行政處罰違法而否定其法律效力的一種裁判方法。它既可表現為全部撤銷（適用於整個行政處罰行為全部違法，或者整個行政處罰行為違法與合法並存但二者不可以分離）；也可表現為部分撤銷（適用於行政處罰行為部分合法、部分違法且二者可以分離）；還可以表現為撤銷但同時責令被告重新作出具體行政行為（適用於行政處罰行為違法，但相對一方的行為也確實需受處罰）。由於要求撤銷的是公民、法人或其他組織主要的訟訴或復議請求；因此，撤銷判決和決定是在整個行政訴訟和行政復議中原告請求最多、適用范圍最廣、保護公民、法人和其他組織的合法權益最有效、監督行政機關和糾正違法行政行為最有力的一種方式。 撤銷判決是世界各國行政訴訟制度中通用的裁判形式。在大陸法系國家，法國的行政法院有權撤銷無許可權、形式上有缺陷、權力濫用和違反法律的行政行為①；聯邦德國的行政訴訟也同樣以撤銷作為重要的判決形式②。在英美法系國家，由於普通法院不存在明確的「司法變更權」，因而其撤銷，顯得更為重要和突出。英國普通法院可以撤銷行政機關程序上越權、實質上越權和違反自然公正原則的行政決定。③美國《聯邦行政程序法》明確規定：「復審法院如認定機關行為、裁決、結論具有下列性質，應宣布其為非法，予以撤銷：（1）獨斷專橫、反復無常、濫用自由裁量權或其他不合法的行為；（2）同憲法規定權力、權利、特權與豁免權相抵觸；（3）超越法律規定的管轄范圍、權力和限度，缺少法律規定的權利；（4）沒有遵循法律規定的程序；（5）在處理本編第556條、第557條規定的案件，或根據法律要求對機關審訊卷進行復議時，設有可定案證據作依據；（6）沒有事實依據，以致要由復審法院對事實重新審理。④ 我國《行政訴訟法》第54條第2項在立法上一方面借鑒了行政訴訟制度發達國家成功經驗。

H. 行政行為的撤銷條件是什麼

行政行為的撤銷條件：有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告專重新作出行政行為屬：

（一）主要證據不足的；

（二）適用法律、法規錯誤的；

（三）違反法定程序的；

（四）超越職權的；

（五）濫用職權的；

（六）明顯不當的。

(8)行政訴訟撤銷行政行為擴展閱讀：

已經發生法律效力的行政行為，如發現其違法或不當，由有權機關於以撤銷，使相應行政行為失去法律效力。撤銷是針對一般違法或者不適當行政行為而言的。

行政行為不具備合法要件，例如出現主體不合法，或內容不合法，或程序不合當行政行為不適當或不甚合理的時候，由行政機關法的情形，法院通常不以不適當為由撤銷。即使行政相對人超過復議或者訴訟期，也不影響行政機關撤銷違法或者不適當的行政行為。

行政行為被撒銷之後，自始即沒有法律效力，在特殊情況下，比如為了照顧公共利益或者行政相對人沒有過錯，被撤銷的行政行為自被撒銷之日起失去法律效力。如果行政行為因行政主體的過錯被撤銷，對於由此給相對人帶來的一切損失，行政機關應予賠償。

I. 行政訴訟中哪些具體行政行為判決撤銷,哪些判決無效

你好
1.你的問題相當具有代表性，具體行政行為可分為有效。可撤銷，和無效三種
有效版就不說了。
2.對於撤銷權，是指具體行政行為存在瑕疵或者據以做出具體行政行為的客觀情況和依據發生變化，可以撤銷。對於危害社會公共利益的具體行政行為也可撤銷
3.對於無效，是指具體行政行為生效要件有缺失。
比如在罰款時，不告知行政相對人（被罰人）事由，或者不聽取行政相對人（被罰人）申訴。具體行政行為無效。
希望能幫你解惑。

J. 行政訴訟中什麼情形應當撤銷行政機關的處罰決定

具體行政行為主要證據不足的主要表現形式有：①具體行政行為認定的事實不清。即具體行政行為認定的事實中，關繫到定性或者處理結果的主要事實或情節不清楚。例如，某市衛生局認定某醫院銷售假葯，決定給予罰款5萬元的處罰，但未認定該醫院銷售了多少假葯，非法獲利主要事實和情節。這一處罰決定即屬事實不清。②具體行政行為認定的被處理行為或事實，沒有足夠的證據證實，或被告舉不出證據。如某縣物價局認定某供銷合作社擅自提高化肥價格，但在法庭上提供不出有關擅自提價的任何證據。③具體行政行為認定的責任主體錯誤或證據不足。即將非責任主體認定為責任主體，未將責任主體作為責任主體認定，或認定的責任主體缺少有關證據加以證明。如，工商行政管理機關將G公司的倒賣國家限制自由買賣物資的行為，認定為K公司的行為。④將行為人的身份認定錯誤，責任能力認定錯誤。如衛生防疫站將非食品經營者認定為食品經營者；又如公安機關將未成人認定為成年人。

（2）適用法律、法規錯誤的。適用法律、法規錯誤，是指被訴具體行政行為適用了不應該適用的法律、法規規范，或沒有適用應當適用的法律、法規規范。適用法律、法規錯誤的主要形式有以下幾種：①將行為人合法的行為認定為違法行為，並適用有關處理該類違法行為的法律條文進行定性。②應適用甲法，卻適用了乙法。③應適用甲法的某些條款，卻適用了甲法的其他條款。④雖引用法沒有錯，但沒有適用該法條中必須適用的部分。

（3）違反法定程序。「違反法定程序」是指行政主體實施具體行政行為時，違反法律法規方式、形式、手續、步驟、時限等行政程序。法律法規對有關行政程序問題未作明確的規定，有權制定規章的行政機關依據法律、法規制定的有關行政程序的規定，只要與法律、法規的規定不相抵觸的，亦應視為「法定程序」。法定程序是行政主體正確、及時作出具體行政行為的必要保證，是防止行政主體濫用職權的有效措施。如果違法法定程序，很可以作出不合法的具體行政行為，侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益。因此，違反法定程序的被訴具體行政行為應予判決撤銷。