行政應訴局

1. 國務院司法部行政復議與應訴局的通訊地址是什麼

司法部是單獨的一個部門，不和國務院在一起辦公。

2. 公安局能被行政訴訟嗎

公-安機-關屬於行政單位，對公-安機-關作出的行政行為不服的，可以申請行政復議也可以提起行政訴-訟。

相關規定：
《行政訴-訟法》第十二條人-民法-院受理公-民、法人或者其他組-織提起的下列訴-訟：
（一）對行政拘-留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限-制人身自-由或者對財產的查封、扣-押、凍結等行政強-制措施和行政強-制執行不服的；
（三）申請行政許可，行政機-關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機-關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
（四）對行政機-關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
（六）申請行政機-關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機-關拒絕履行或者不予答復的；
（七）認為行政機-關侵犯其經營自主-權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
（八）認為行政機-關濫用行政-權力排除或者限-制競爭的；
（九）認為行政機-關違法集-資、攤-派費用或者違法要求履行其他義務的；
（十）認為行政機-關沒有依法支付撫恤金、最低生活保-障待遇或者社-會保險待遇的；
（十一）認為行政機-關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政-府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
（十二）認為行政機-關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人-民法-院受理法-律、法規規定可以提起訴-訟的其他行政案-件。

3. 已經提起行政訴訟的,公安局可以提出私了嗎

當事人以公安機關作為被告，提起行政訴訟的，人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行內政賠償、補償以容及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十條人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

4. 對市執行局進行行政訴訟要到哪個法院

由於你說的不是很清楚抄是什麼執行局，那就有兩種情況：
一、現在法院有執行局，該執行局的執行行為屬於司法行為，不可以行政訴訟的，可以向上級人民法院申訴或投訴。
二、政府部門的行政執行局，對其違法行政行為的救濟途徑有二：一是行政復議，可以向上級執行局申請亦可以向同級人民政府提起，具體就是向政府的法制辦提起了；二是行政訴訟，可以向執行局的同級人民法院提起，被告當然為作出執行行政行為的執行局了，如果經過復議，復議機關維持原來的決定的，按照2014年修訂的《行政訴訟法》的規定，復議機關和原機關為被告，如復議機關改變了原決定，則復議機關為被告。
三、現在對行政行為的救濟途徑比之前有所改善，這是法治的進步。

5. 行政訴訟被告科學技術局可以寫科技局嗎

如果當事人想起訴科學技術局，那麼應該寫清該單位的全稱。否則法院會通內知原告對起訴狀容進行補證。根據《行政訴訟法》第五十條規定， 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具註明日期的書面憑證，並告知對方當事人。
第五十一條規定，人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。
對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。
起訴狀內容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，並一次性告知當事人需要補正的內容。不得未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。
對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

6. 公安局工作人員被開除行政訴訟

首先，根據《行政訴訟法》第十二條規定，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;
(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;
(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;
(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;
(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;
(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;
(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;
(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;
(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;
(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;
(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
其次，根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

7. 可以對公安局提起行政訴訟嗎

如果適應行政訴訟條件的，可以對公安局提起行政訴訟。

8. 行政復議和行政應訴規定有哪些

一、行政復議的概念：

行政復議，是指公民、法人或者其他組織認為行政主體的具體行政行為違法或不當侵犯其合法權益，依法向主管行政機關提出復查該具體行政行為的申請，行政復議機關依照法定程序對被申請的具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的一種法律制度。

其特徵主要有：行政復議以行政爭議和部分民事爭議為處理對象；行政復議直接以具體行政行為為審查對象；行政復議以合法性和合理性為審查標准；行政復議以書面審理為主要方式；行政復議以行政相對人為申請人，以行政主體為被申請人；行政復議以行政機關為處理機關。

二、行政訴訟的概念：

行政訴訟是個人、法人或其他組織認為國家機關作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。

行政訴訟法是規范行政訴訟活動和訴訟法律關系的法律規范的總稱。它是規定人民法院、訴訟當事人以及其他訴訟參與人進行訴訟活動，及其在訴訟活動中形成的訴訟法律關系的法律規范。行政訴訟是一種訴訟程序法，主要是確定訴訟參加人的法律地位和相互關系的法律規范。

從學理上說，行政訴訟法有狹義和廣義兩種理解：狹義上的行政訴訟法也稱形式意義上的行政訴訟法，特指由國家立法機關依據立法程序所制定的具有專門、完整法律形式的行政訴訟法典，通常被稱為民告官」。廣義的行政訴訟法也稱實質意義的行政訴訟法，是指凡是在內容上屬於規定行政訴訟問題的法律規范，無論其形式如何均屬於行政訴訟法的范圍。

三、行政訴訟和行政復議的區別：

1、二者受理的機關不同。

行政訴訟由法院受理；行政復議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。

2、二者解決爭議的性質不同。

人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法；行政機關處理行政爭議屬於行政行為的范圍，應當適用行政復議法。

3、二者適用的程序不同。

行政復議適用行政復議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限；行政訴訟程序復雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復議實行一裁終局制度；而行政訴訟實行二審終審制度等。

4、二者的審查強度不同。

根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查；而根據《行政復議法》的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同。

《行政訴訟法》和《行政復議法》對於受理范圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣於《行政訴訟法》。此外，《行政復議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規范性文件可以一並向行政復議機關提出審查申請。

行政復議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上，或將行政復議作為行政訴訟的前置階段；或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇復議救濟途徑之後，仍允許其提起行政訴訟。

行政法相對於民法和刑法的適用，行政法的適用具有許多特殊性。對於很多人而言，行政法似乎有點陌生。行政法的適用主體包括法院和行政執法機關，且大量的是行政執法機關。行政法相關法律困惑，可咨詢贏了網在線律師。

9. 行政首長到法院應訴促進依法行政有何作用

主要有以下作用：
增強行政首長的法律意識，提高其行政執法能力和水平；有利於提高行政機關整體素質；有利於樹立「官」親民形象，提高政府威信；有利於優化行政審判環境；有利於行政首長更深層次地擺正自己與老百姓的位置，消除特權思想；有利於減少涉訴信訪案件的發生。
（一）增強行政首長的法律意識，提高其行政執法能力和水平。使行政首長及時、全面、准確了解掌握本行政機關行政執法的的狀況、行政執法人員的能力和水平、行政執法中存在的問題與不足，有效地防止工作中可能出現的以偏蓋全、道聽途說，甚至徇私枉法的現象，有針對性地不斷改進本行政機關的工作，不斷提高行政執法水平。
（二）有利於提高行政機關整體素質。我國實行
，行政首長帶頭出庭應訴，對本部門、本系統的人員，既具有依法行使權利的示範作用，又能警示工作人員慎用手中權利，自覺改變一些官僚、衙門作風，牢記「權為民所用」的執法宗旨,加強學習，規范行為，減少失誤，造就一支過硬的行政執法隊伍。
（三）有利於樹立「官」親民形象，提高政府威信。行政首長親自出庭應訴，讓老百姓能夠感受到行政機關對自己的尊重，能夠真心聽取自己的意見，因而能逐步矯正長期以來自己思想中「官」貴「民」輕的傳統觀念，能有效地消除老百姓的
和對抗心理，化解官民矛盾，行政首長坐上被告席，老百姓贏了官司會心情舒暢，輸了官司也會心服口服。
（四）有利於優化行政審判環境。行政首長親自出庭應訴，是尊重法律表現，對公眾具有積極而重要的法治意義。同時它有利於行政機關與司法機關的協調、溝通，消除行政機關對法院產生誤解，增進理解與支持，促進
關系的和諧構建，優化行政審判司法環境，推動地方整體工作的健康開展，實現依法行政與行政訴訟雙贏。
（五）有利於行政首長更深層次地擺正自己與老百姓的位置，消除特權思想。行政首長參加庭審，能夠親自感受法庭氣氛，能夠站在全局角度看待行政訴訟，通過正確行使訴訟權利，履行訴訟義務，及時了解雙方爭議的焦點，洞悉引起紛爭的症結之所在，准確把握時機，與
面對面地適時溝通，及時消除雙方心理上的隔閡，以誠相待，有利於擺正位置，消除特權思想。
（六）行政首長出庭，有利於減少涉訴信訪案件的發生。一方面，雙方當事人在庭審時，充分陳述自己的主張與理由，經過陳述，抗辨、舉證、質證、認證等庭審程序，讓行政首長了解老百姓的想法、看法，促使其變換角度來考慮問題，解決問題。另一方面對群眾也是一種很好的宣傳和教育，讓老百姓清楚行政部門作出行政行為的法律依據，對社會具有導向作用和
，有助於全社會法治意識的提高。為官員與群眾的相互了解和互動提供了時間和空間，創造了平等對話的平台，有利於解決糾紛，化解矛盾，真正的案結事了，減少信訪上訪情況的發生。