行政處罰的案例分析
❶ 急求答案！關於一起跨區域行政處罰的案例分析
根據《行政處罰法》第二十條的規定：「行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規另有規定的除外。」 因此， 1、違法行為發生地在B縣，應當由B縣工商部門管轄； 根據《行政處罰法》第二十一條的規定：「對管轄發生爭議的，報請共同的上一級行政機關指定管轄。」 因此， 2、如果違法行為發生在AB縣交界處，管轄不清，發生爭議的，應報請共同的上一級工商部門指定管轄； 一般來說，同屬工商部門，這種小事，還是以協商解決為好。
❷ 急求一道關於行政處罰的案例分析選擇題的答案
A．根據以上案情，完成以下判斷題
（1）按照行政處罰法的規定，該案不能當場處罰。 （ 對 ）
（2）縣食品衛生管理部門對劉某處以罰款1200元適用簡易程序是錯誤的，該案中處1000元以下罰款才能適用簡易程序。（ 錯，對公民處以50元以下才能當場處罰 ）
（3）縣食品衛生管理部門先處罰再對豬肉進行檢驗違反了法定程序。 （ 對 ）
（4）執法人員在檢驗確認劉某銷售的豬肉確屬腐爛變質後，再向劉某送達行政處罰決定書是妥當的。（ 錯，錯得不是一點點，罰多了還要經過案審、告知、申辯等程序 ）
（5）執法人員發現豬肉有問題後當即決定對豬肉進行證據登記保存是對的。
（ 錯 ，登記保存須經行政機關負責人批准 ）
（6）劉某要求舉行聽證，行政機關應當組織聽證。（ 錯，聽證已經過時啦，該起訴了 ）
（7）本案不符合聽證的條件，原因只有一個，即：該案中對劉某的罰款數額是1200元，不符合《四川省行政處罰聽證程序暫行規定》中關於對經營活動中的違法行為，罰款20000元以上的才能要求聽證的規定。（ 錯，已下決定書，聽證已經過時啦，該起訴了 ）
（8）如果縣食品衛生管理部門對劉某的處罰為罰款50元以下，則該案可以適用簡易程序。 （ 對 ）
B．根據案情，完成以下選擇題
（1）對劉某於7月19日（星期三）提出的聽證申請，縣食品衛生管理部門如果認為不符合聽證條件，最遲應當於（ D ）告知當事人不予聽證。
A.7月21日 B.7月22 C.7月24日 D.7月26日
（2）按照行政處罰法的規定，行政執法人員依法採取證據登記保存措施後，應當在（ C ）日內作出處理決定，在此期間，當事人或者相關人員不得銷毀或者轉移證據。
A.三 B.五 C.七 D.十問題補充：
（3）按照行政處罰法的規定，行政執法人員當場收繳的罰款應當對（二）日內交至行政機關。
❸ 行政執法案例分析
某高校學生李某，在考試中嚴重違紀被發現，學校因此對他作出了開除學籍的處理決定。但實際上李某一直沒有離校，仍與其他同學一樣在學校學習，學校也同樣收取李某的學費及其他同學須交的費用，而且每年給李某注冊。但到畢業時，學校以李某已被學校開除為由，拒絕發給李某畢業證書及學士學位證書。李某不服，向主管教育機關提起復議，主管教育機關審理後維持了學校的決定。李某因此向人民法院提起行政訴訟。 請問：
(1)李某提起行政訴訟，應以誰為被告?為什麼?
(2)人民法院能否受理李某的行政訴訟請求?為什麼?
【參考答案】
(1)李某起訴應以某高校為被告，訴其拒發證書的具體行政行為。因為高校是我國法律、法規授權頒發學位證書的特定行政主體，依法享有行政主體的權利和義務，是行政訴訟適格被告。本案雖經教育主管機關復議，但復議並未改變學校的決定，因此，依據行政訴訟法的有關規定，復議機關維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的機關是被告。
(2)能受理。依據我國行政訴訟法第11條的規定，行政管理相對人認為行政主體頒發證照的具體行政行為侵犯其合法權益的可以依法提起訴訟。高校是我國法律、法規授權實施高等學歷教育並代表國家頒發畢業證書和學位證書(學歷資格證明)的行政主體，其行為性質是具體行政行為。管理相對人對此種行為不服，可以提起行政訴訟，人民法院依法應予受理。
❹ 行政法案例分析
問題1：一般程序（數額大）問題2：1，一般程序，是兩人執法，處罰決定書，還有筆錄等用來證明事實。行政訴訟是舉證責任倒置，由被告行政機關證明自己行政行為的合法性。2單就本案來看，適用簡易程序是錯誤的，無法反駁。3，3000元不能當場收繳這是違法的，也不能反駁。王某承認賭博的詢問筆錄如果系合法取得應選，這可以證明被告行政行為的合法性。問題3你拒絕說明身份和住所而收繳罰款這不會導致收繳罰款。罰款是對你聚眾賭博這個行為做出的行政處罰，且3000元依據治安處罰法是不能被當場收繳的。
❺ 行政處罰案例分析題 求解！！！！！！！！
1、正確
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
一、受案范圍
第一條公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、中山區工商局
《中華人民共和國行政訴訟法》
第十一條人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；
第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
3、中山區人民法院和大連市中級人民法院
第十三條基層人民法院管轄第一審行政案件。
第十七條行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。
第二十三條上級人民法院有權審判下級人民法院管轄的第一審行政案件，也可以把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審判。
下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。
❻ 行政處罰案例分析
你好，宋某在執法過程中違反了： 行政執法的普遍要求是：以法律為准繩，以事實版為權依據。宋某在沒有明確證據證明郭某的違法違章事實的前提下實施處罰，是典型的違法行政。 行政執法中，行政執法人員有告知義務，必須要完整、明確、清楚地告訴行政相對人執法理由和執法依據，「根據有關規定」這一說法，顯然是和以上要求不配套的。 行政處罰的實施，執法人員必須要向被處罰人開具加蓋財政部門印簽和處罰機關的處罰通知書，然後到指定銀行繳納，做到罰收兩條線，不能當場向執法人員繳納罰款。 行政處罰法明文規定：不得因被處罰人的陳述和申辯加重處罰，在20元罰款基礎上加處罰款20明顯違反規定。 最後宋某不發放處罰通知書，也不出具任何收據，更是違反處罰法規定。 希望以上回答能幫到你。
❼ 行政處罰法案例分析
某房產開發公司未經有關部門批准在河道邊建造價值5000萬的商品房。市防洪指揮部領導小組認回為該片住宅違答反了《防汛法》的有關規定，作出予以拆除的處罰決定並於第二天強行爆破拆除，但沒有下達任何書面決定。房地產開發公司認為處罰決定不合法，申請行政復議。1房地產開發公司應以誰為被申請人？為什麼？2房地產開發公司應向誰提出行政復議申請？為什麼？3經查，市防洪指揮部領導小組作出行政處罰決定，在事實、證據、程序上確實不符合有關法律規定，此案應如何處理？為什麼？
❽ 行政執法案例分析題
違法之處如下：
1 葉某不能一人前去馬某餃子館進行案件調查。《行政處罰法》中規定至少須有2人。
《行政處罰法》
第三十七條 行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少於兩人，並應當向當事人或者有關人員出示證件。當事人或者有關人員應當如實回答詢問，並協助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當製作筆錄。行政機關在收集證據時，可以採取抽樣取證的方法；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存，並應當在七日內及時作出處理決定，在此期間，當事人或者有關人員不得銷毀或者轉移證據。執法人員與當事人有直接利害關系的，應當迴避。
2 葉某二話不說即對馬某開出了由某區衛生行政部門制發的罰款100元的收款收據在程序上嚴重違規。
《行政處罰法》
第三十條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依法應當給予行政處罰的，行政機關必須查明事實；違法事實不清的，不得給予行政處罰。
第三十一條 行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。
第三十二條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。
3 葉某教訓說:"你賣的餃子造成其他人中毒,你還敢抵賴?"於是立即將罰款增加到200元。違反《行政處罰法》中公正公平原則。
《行政處罰法》第四條：設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。對違法行為給予行政處罰的規定必須公布；未經公布的，不得作為行政處罰的依據。
4馬某拒絕罰款,葉某威脅到:"等著瞧,不想開店了? 葉某將罰款往口袋一裝就走人了."
違反法律。
《行政處罰法》
第一百八十八條 司法工作人員徇私舞弊，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者故意顛倒黑白做枉法裁判的，處五年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權利；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑
❾ 行政處罰法案例分析題
行政處罰案例
將實體牆改為透景牆處罰案某開發商在建設開發某居住區時，按照有關部門對施工工地要求，將小區工地用實體牆圍檔，竣工入住後未拆除。後來，該開發商又將實體牆改為透景牆。某區執法機關發現後進行查處，認定開發商實施了違法行為，決定處以罰款2000元。開發商不服，認為其行為符合《天津市市容和環境衛生管理條例》第十四條中關於新建建築物臨街一側應當設置透景圍牆的規定，屬於正當合法行為。而執法機關則認為，開發商將實體牆改為透景牆，屬於對改變構築物結構，未到有關行政許可機關辦理審批手續，應予處罰。
❿ 行政處罰案例分析。。。
你好，宋某在執法過程中違反了：
行政執法的普遍要求是：以法律為准繩，內以事實為依據。宋某在沒容有明確證據證明郭某的違法違章事實的前提下實施處罰，是典型的違法行政。
行政執法中，行政執法人員有告知義務，必須要完整、明確、清楚地告訴行政相對人執法理由和執法依據，「根據有關規定」這一說法，顯然是和以上要求不配套的。
行政處罰的實施，執法人員必須要向被處罰人開具加蓋財政部門印簽和處罰機關的處罰通知書，然後到指定銀行繳納，做到罰收兩條線，不能當場向執法人員繳納罰款。
行政處罰法明文規定：不得因被處罰人的陳述和申辯加重處罰，在20元罰款基礎上加處罰款20明顯違反規定。
最後宋某不發放處罰通知書，也不出具任何收據，更是違反處罰法規定。
希望以上回答能幫到你。