網游審批難嗎

❶ 誰能具體的說下國產網路游戲審批的各方面內容

目前國產網路游戲備案主要向兩個政府部門申請,文化部和新聞出版總署！兩個單位各司其職，一些咨詢公司為廣大客戶提供材料和政策的免費咨詢，但是需要文化部，版署，游戲企業的共同努力，才能做好游戲行業的健康發展，同時他們也積極參與其中，為廣大游戲企業提供進口網路游戲備案政策咨詢：
文化部國產網路游戲備案
申請部門
文化部文化市場司網路處
申請材料
（一）文化部網路游戲產品備案申報表 （二）產品主題以及內容說明書； （三）產品操作說明； （四）產品樣品（包括網路游戲軟體客戶端程序，以CD-ROM或DVD光碟為載體）三份，並提供登錄 賬號及其相應密碼，該賬號應具備最高管理許可權（或最高游戲級別）； （五）游戲中全部對白、旁白、描述性文字及游戲主題曲、插曲的歌詞文本； （六）申請單位的《網路文化經營許可證》和《營業執照》復印件； （七）自行審核結果（含可能存在爭議內容的相關說明）； 參考法律法規：《國產網路游戲產品備案指南》《文化部關於加強網路游戲產品內容審查工作的通知》《關於網路游戲發展和管理的若干意見》《關於凈化網路游戲軟體的工作方案》《游戲產品內容審查標准》
審批時間
60個工作日
申請部門地址
北京市朝陽門北大街10號

新聞出版總署國產網路游戲備案
申請部門
新聞出版總署數字科技司
申請資料
（一） 游戲介紹 （二） 測試帳號及密碼（5組） （三） 游戲屏蔽詞庫 （四） 游戲腳本 （五） 彩色游戲截圖（需附圖片說明） （六） 防沉迷系統 （七） 出版社審讀報告 （八） 出版合同 （九） 出版與網路監管協議 （十）企業法人營業執照復印件 （十一）網路文化經營許可證復印件 （十二）計算機軟體著作權登記證書復印件 參考法律法規：《互聯網出版管理暫行規定》《出版管理條例》
審批時間
30個工作日
申請部門地址
北京市宣武區宣武門外大街40號 由於目前辦理網路游戲備案非常困難，一般游戲公司都採用委託辦理的形式
辦理程序
由於目前政策的復雜性，運營游戲的熟知性比較強，對於企業來說辦理進口網路游戲備案非常困難，浪費大量的人力，物力，財力，經常得不償失，因此，一般游戲公司都採用委託辦理的形式，一些咨詢公司是游戲企業不錯的選擇！
辦理時間
每個部門審批時間不一樣，每個企業游戲的難易難度不一樣，一般文化部的備案在2-4個月不等！新聞出版總署的視情況而定！

由於目前辦理網路游戲備案非常困難，一般游戲公司都採用委託辦理的形式，所以推薦一家全國做得比較大的代辦機構： ETF行政許可審批專家（你可以上網路搜索ETF咨詢就能找到該公司的網站）
上述回答不知道你清楚了沒？記得加分啊！

❷ 現在的游戲審批哎

其一就是民族之間的斗爭，其二看你賺錢眼紅，不給錢就不讓你開；其三保護國內網游

❸ 中國的網游審批為什麼那麼嚴

青少年可不是這么想…… 沒看新聞因為打游戲殺人的么？

❹ 網路游戲申請需要什麼

網路游戲申請必須有"一證三號"才能上崗。而國內網游產品也必須經過前置審批才能運營。一證為：網路文化經營許可證，三號為：版權認證號、審查批准文號和網路游戲出版物號。
凡是沒有經過新聞出版總署前置審批並獲得具有網路游戲經營范圍的互聯網出版許可證的企業一律不得從事網路游戲運營服務。對那些依法經營，講究信譽的企業將納入許可范圍，對有法不依，一再違規用這個門檻加以淘汰。
同時，版署規定，無論是進口網游還是國產網游，所有網路游戲產品都必須擁有"一證三號"。"一證"是具有網路經營范圍的許可證，"三號"是版權認證號、審查批准文號和網路游戲出版物號。網路游戲新版本、新資料片變更運營單位的管理。經前置審批和進口審批後的增加新版本、新資料片、或者變更運營單位必須重新履行前置審批或進口審批手續，否則將按非法出版予以取締。
孫壽山稱，版署將加強對外資進口網路游戲出版運營的監管。網路游戲運營是網路出版服務的重要組成部分，而網路出版作為新的出版業態，必須按照國家出版法規依法經營和管理。
長期以來，中國政府均禁止外資進入中國出版領域，中國加入世貿組織時，也未承諾開放出版服務領域，因此我國政府有權自主決定相關領域的外資政策。
希望我的回答能給你一個很好的解釋，倘若你還是不清楚，你可以去咨詢ETF行政許可審批專家，那家公司是專門做這行的，相信他們會給你更好的回答。

❺ 我一直不明白的游戲審批問題!

中國的主機和軟體行業只有在全民杜絕盜版之後才能被外國的場內商所重視。。。現在外國的容游戲軟體商們在中國處在一個絕對賠錢的境地，為什麼SONY不向內地發售新的主機，因為他們知道在中國他們只能賺到主機的錢...所以他們覺得很賠...這是給中國政府的一種壓力,打擊盜版的壓力.但是中國政府也沒有看好這片產業.所以就這么丟在那嘍~所以很多很多游戲的游戲都沒有簡體中文版.都不在大陸發售.

❻ 為什麼在中國發行游戲想審核通過很困難而在美國發行游戲審核比較寬松

這跟國家政策有關，社會主義發展中國家和資本主義國家還是有根本區別的

❼ 網路游戲審核一般要多久

你說的是審核什麽？如果是防沉迷的話 一般2-3天！！！你的問題不太清楚，麻煩你在補充一下...

❽ 政府審批的游戲咋就這么慢啊

都是潛規則…… 要那個的，還有辦事拖拉是ZF的一大亮點…… 估計是一天看一行字吧…… 見慣不怪了……

❾ 與國內游戲審批相關問題

若干年前國內確實有過審批不過現在有沒有我不知道因為我以為目前國外游戲的正版引進已經停止了
至於你說的這幾個問題，我用具體例子來回答
血腥而不引進：這個未必，99年左右新天地引進了一款游戲叫做 命運戰士 這個游戲相當血腥，爆頭碎屍如家常便飯，育碧的生化危機系列1到3也引進了，雖然貌似在血腥程度上有了控制但也引進了。反例也有，比如第三波引進的輻射2就在設置上做了修改，游戲中看不到過度血腥的死亡方式——盡管這個可以通過修改來重現。所以總之，由於審核是人把握的，標準是不固定的所以同為血腥游戲引進與否就並沒有一個非黑即白的准繩。

你說的類似使命召喚的抗日題材游戲並不是沒有，抗日上海灘就是這么個殺日本人的游戲，當然嚴格說他的類型並不像使命召喚更像VR特警，但總之這個游戲審批過了，正版發行了，之後的決戰緬甸也是類似搶灘登陸的殺鬼子的游戲，也審批過了，再之後的林海雪原一類的剿匪游戲自不必說。
基於真實背景的戰爭游戲也不是沒有，金山的地雷戰，決戰朝鮮就是這樣的例子，當然這是國產游戲，外國游戲可就不一樣了，比如紅色警戒，C&C將軍，台灣出的大時代系列，甚至SSI的著名作品人民元帥，這種意識形態存在問題的游戲休想引進，想都別想，當然不排除少數僥幸進來的比如IGI2這樣刪除了部分敏感內容後再引進發行的。
說了這么多，總結一下，審批確有標准，但大都停留在籠統空泛而不利於細節操作的階段，所以這個人為因素就佔主要了。不過即使國內哪天有這技術了，出遊戲了，那要是敢涉及比較近期的國際事件，那多半是過不了的。

❿ 網路游戲究竟誰審批

版署：未經授權部門自設審查 干擾管理程序

摘要：有的部門未經國務院授權，自設網路游戲前置審批和進口網路游戲審查，造成重復審批，干擾了正常的管理程序。
在玩家苦等了40餘天後，網易終於在昨日發出公告稱游戲開服已經進入最後環節，網易也希望讓大家盡快游戲，不過仍然需要政府批准。（點擊查看）玩家紛紛對游戲審批程序和時間發表看法。

《南方周末》撰文中也提到「現在審查一款游戲比審查電影還復雜，工商、稅務、團中央、婦聯全在其中，根本就是小題大做。」（點擊查看）

新聞出版總署應該也察覺到了此事的重要性，於是發出《通知》，其中提到有的部門未經國務院授權，自設網路游戲前置審批和進口網路游戲審查，造成重復審批，干擾了正常的管理程序。

--------------------------------------------------------------------------------

以下為新聞出版總署《通知》原文：

新聞出版總署近日下發《關於加強對進口網路游戲審批管理的通知》（以下簡稱《通知》），進一步規范網路游戲出版服務的前置審批和對境外著作權人授權的網路游戲作品的審批和監督管理工作，規范與進口網路游戲相關的會展交易活動。

《通知》說，網路游戲出版服務業經過多年的規范引導，取得了快速發展，總體情況是好的。但是，近一個時期，也出現了一些不容忽視的問題：一些非法企業通過互聯網大肆傳播色情暴力等不良游戲作品；有的企業未經審批擅自出版運營進口網路游戲；

有的境外機構打著技術輸入的幌子，在相關展覽、會議中大量推廣、演示未經審批的境外游戲作品，造成不良社會影響；有的部門未經國務院授權，自設網路游戲前置審批和進口網路游戲審查，造成重復審批，干擾了正常的管理程序。

針對上述情況，《通知》指出：新聞出版總署是唯一經國務院授權負責境外著作權人授權的進口網路游戲的審批部門，任何企業在中國境內從事網路游戲出版運營服務，必須經新聞出版總署進行前置審批，取得具有網路游戲出版服務范圍的互聯網出版服務許可證，未經審批許可，擅自從事網路游戲出版運營服務的，一經發現，立即依法取締；

任何境外著作權人授權的進口網路游戲作品，未經新聞出版總署審查批准，一律不得在境內提供出版運營服務；在境內舉辦各種游戲的會展交易節慶活動中，凡涉及境外游戲作品的展示、演示、交易、推廣等內容的，必須按進口網路游戲審批規定，事先報新聞出版總署審查批准，違者將依法予以取締，並追究主辦、承辦單位和相關企業的責任。

《通知》要求，有關報紙、雜志及網路媒體要發揮輿論監督作用，不得為違規行為和活動進行報道和宣傳；各地新聞出版行政部門要加強管理和監督，根據通知要求，對本地區相關企業和活動進行一次集中清理，對違反國家相關法律法規的行為，要堅決查處糾正，確保網路游戲出版服務業健康有序發展。（記者程曉龍）

《通知》中雖然提及某些未經授權部門自設審查，干擾管理程序，但並未在「針對上述情況」一段中說明針對此現象的應對措施。此《通知》是否能有效解決目前的問題，還有待時間的驗證。