行政審查法
行政復議機關應當審查具體行政行為的（合法性），法律依據如下：
《中華人民共和國行政復議法》
第二十七條行政復議機關在對被申請人作出的具體行政行為進行審查時，認為其依據不合法，本機關有權處理的，應當在三十日內依法處理；無權處理的，應當在七日內按照法定程序轉送有權處理的國家機關依法處理。處理期間，中止對具體行政行為的審查。
(1)行政審查法擴展閱讀：
一是向作出具體行政行為的行政機關的上一級地方人民政府申請行政復議。
二是作出具體行政行為的是縣級以上地方各級人民政府工作部門的，當事人可以作出選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。比如，要對縣公安局的決定申請行政復議，當事人可以找縣政府，也可以找上一級公安部門。
三是對國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府申請行政復議;對行政復議決定不服的，當事人可以作出選擇，可以依法向人民法院提起行政訴訟;也可以向國務院申請裁決，由國務院依法作出最終裁決。
四是對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向其上一級主管部門申請行政復議。
參考資料來源：網路-中華人民共和國行政復議法
2. 根據《行政訴訟法》的規定,行政訴訟的主要審查對象是
主要審查行政機關在作出具體行政行為時，首先審查程序是否合法，第二步才審查實體處理實體問題，認定事實是否清楚，適用法律是否正確。如果程序違法，不用審查實體就直接可以撤銷。
3. 行政訴訟的審查是只針對合法性審查還是全面審查
《行政訴訟法》規定：人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。所以行政訴訟的審查是針對合法性的審查。
4. 請問行政訴訟法，第五條合法性審查，審查什麼
人民法院設行政審判庭，審理行政案件。第四條人民法院審理行專政案件，以事實為根據，屬以法律為准繩。第五條人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。第六條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
人民法院認為地方人民政府制定、發布的規章與國務院部、委制定、發布的規章不一致的，以及國務院部、委制定、發布的規章之間不一致的，由最高人民法院送請國務院作出解釋或者裁決。第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：⒈主要證據不足的；⒉適用法律、法規錯誤的；⒊違反法定程序的；⒋超越職權的；⒌濫用職權的。（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
第5條是說人民法院審理行政案件時的工作標准和流程；
第54條是說說人民法院判訣時的權力和種類。
5. 我國《行政訴訟法》規定，對行政案件實行（） A.合理性審查原則 B.合法性審查原則
當然是b。如果是c，不就意味著，一些行政訴訟案件可以不審查行政行為的合法性？
這是不對的。任何行政案件都要審查行政行為的合法性，沒有例外
6. 法律、行政法規規定應當進行審查的廣告有哪些
對於葯抄品、醫療器械、農襲葯、獸葯等商品的廣告應當進行審查。
《廣告法》第三十四條規定："利用廣播、電影、電視、報紙、期刊以及其他媒介發布葯品；醫療器械；農葯、獸葯等商品的廣告和法律、行政法規規定應當進行審查的其他廣告，必須在發布前依照相關法律、行政法規由有關行政主管部門對廣告內容 進行審查，未經審查；不得發布.」
7. 《行政復議法》規定，對規范性文件進行審查處理其間，（ ）對具體行政行為的審查。 A、停止 B、中止 C、終
《行政復議法》規定，對規范性文件進行審查處理其間，（中止 ）對具體行政行內為的審查容。
《行政復議法》第二十六條規定：「申請人在申請行政復議時，一並提出對本法第七條所列有關規定的審查申請的，行政復議機關對該規定有權處理的，應當在三十日內依法處理；無權處理的，應當在七日內按照法定程序轉送有權處理的行政機關依法處理，有權處理的行政機關應當在六十日內依法處理。處理期間，中止對具體行政行為的審查。」對規范性文件進行審查處理期間，中止對具體行政行為的審查。