行政程序告知書

㈠ 農業部《行政處罰程序》規定什麼樣的處罰標的才需向當事人發《聽證告知書》

第四十二條農業行政處罰機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較版大數額罰款的行政權處罰決定前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利。當事人要求聽證的，農業行政處罰機關應當組織聽證。 前款所指的較大數額罰款，地方農業行政處罰機關按省級人大常委會或者人民政府規定的標准執行；農業部及其所屬的經法律、法規授權的農業管理機構對公民罰款超過三千元、對法人或其他組織罰款超過三萬元屬較大數額罰款。

㈡ 在行政處罰告知單上沒有被處罰人簽字,程序違法嗎

1、行政訴訟是不平等主體之間的訴訟，在訴訟中被告要對自己做出的具體行政行為負有舉證責任，即提出證據證實自己行為的合法性。
行訴法第43條規定：「被告應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，並提出答辯狀。」在訴訟後，看被告是否在規定期限內提交了相關證據，如在規定期限內未提交相關證據，視為被告作出的具體行政行為無證據，理應承擔敗訴責任。
2、「還找了一個公安人員作了證」《行政訴訟證據規定》第十三條根據行政訴訟法第三十一條第一款第(四)項的規定，當事人向人民法院提供證人證言的，應當符合下列要求：
(一)寫明證人的姓名、年齡、性別、職業、住址等基本情況；
(二)有證人的簽名，不能簽名的，應當以蓋章等方式證明；
(三)註明出具日期；
(四)附有居民身份證復印件等證明證人身份的文件。
還有的規定是：第四十三條當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出，並經人民法院許可。人民法院准許證人出庭作證的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證。
當事人在庭審過程中要求證人出庭作證的，法庭可以根據審理案件的具體情況，決定是否准許以及是否延期審理。
所以對於公安部門出庭作證的證人，可以看他們提出的時間是否合乎法律規定。
3、在庭審中可以對公安部門提出的其他相關證據進行審查，看其它的證據是否具有合法性，要對被告出示的證據逐一進行質證，提出質證意見。 之後綜合看被告出示的證據是否能夠證明其作出的具體行政行為合法，存在瑕疵就是要求法院撤銷具體行政行為的理由。我這些年的經驗就是行政訴訟中的原告要比被告好當的多。
4、如果法院維持了公安部門的決定，你還有上訴的權利。上訴期間，公安部門的決定是停止執行的，也就給了你們很多的時間爭取和被打者進行協商、調解。如果被侵害人不過分追究了，再找人做下公安部門的工作，應該不難做。
5、真要是法院將被告的決定撤銷，被告再次作出具體行政行為，你可以繼續走復議-訴訟的途徑，那樣估計1年多的時間就過去了。1年的時間我相信會有很多事情可以解決的不說的太細了，事在人為，積極溝通會有很好的結果出現。祝你們好運！

㈢ 醫療機構行政執法下處罰告知書後的程序規定

1.行政相對人有3天的陳述申辯期，逾期視為放棄;
2.擬處較大數額罰款（各省規定不一，一般是公民500或2000以上，單位2萬以上）、責令停產停業、吊銷證照的處罰的，應告知當事人可以提出聽證。當事人應在告知後3日內申請，逾期視為放棄;
3.行政機關作出處罰決定;
4.當事人履行處罰決定;可提出行政復議或行政訴訟;
5.當事人不履行處罰決定，由行政機關或其委託的法院強制執行。
沒事可以看一下《行政處罰法》，《行政強製法》。各省對行政執法程序分別有規定，可網路搜省名+行政程序+規定。
希望以上回答對你有所幫助！

㈣ 土地違法案件行政處罰告知書製作程序是怎樣的

告知書是在對土地違法案件作出行政處罰決定之前，將單位或個人違法的事實，以及根據土版地管權理法律、法規的規定應作的處罰告訴違法的當事人，並告訴當事人有進行陳述和申辯的權利（包括聽證權利）的文書。其主要內容和製作程序是：
（1）標題（×××行政處罰告知書）。
（2）編號。
（3）單位或個人名稱。
（4）當事人主要違法事實，違反土地管理法律、法規的條款及依據法律法規條款擬作出的處罰事項。
（5）依照《中華人民共和國行政處罰法》第31條、第42條規定，當事人享有的權利（陳述、申辯、聽證）。如要求聽證，應在接到本通知後3日內提出，否則視為放棄聽證權利。
（6）制發單位印章、日期。
最後註明本告知書一式的份數。

㈤ 在行政執法過程中，下達行政處罰事先告知書時候告知陳述和申辯日期是指工作日嗎

2007年10月1日開抄始施行的《工商行政管理機關行政處罰程序規定》、《工商行政管理機關行政處罰案件聽證規則》，將行政處罰當事人陳述、申辯及要求聽證的期限，由原來的3日改為3個工作日。
也就是說，工商行政管理機關實施行政處罰時，只有在當事人自收到行政處罰事先告知書或行政處罰聽證告知書之日起3個工作日內，未陳述、申辯及要求聽證，也未作任何其他表示的情況下，才視為當事人放棄相關權利。如果提前作出行政處罰決定，就屬於違反法定程序。

㈥ 行政處罰告知書與行政處罰聽證告知書可同時送達嗎

對於較大數額罰金，行政處罰事先告知書與行政處罰決定書不是必須同時下的。

根據我國《行政處罰法》第四十二條規定：

行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織:

（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；

（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；

（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；

（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；

（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；

（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；

（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。

(6)行政程序告知書擴展閱讀：

《當場行政處罰決定書》是行政管理機關執法人員按照行政處罰簡易程序，對案情簡單、違法事實清楚、證據確鑿的違法案件依法當場作出行政處罰決定的法律文書。

採用簡易程序處罰違法行為時，執法人員按照事先製作好的當場處罰決定書填寫有關內容，而不通過立案審批等一般程序，節省了時間，便於提高效率，也有利於及時制止違法行為。

適用依據 該文書製作的依據是《行政處罰法》第三十三條規定：「違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以50元以下、對法人或者其他組織處以1000元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。」

《行政處罰法》第三十四條規定：「執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。」

㈦ 行政處罰集體討論應該是執法程序的哪個環節,我認為是在處罰告知之前。有些資料說是在處罰告知後。

對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負內責人應當集體討論決定容。 決定之後才會將處罰告知被處罰人。
《中華人民共和國行政處罰法》第三十八條調查終結，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定：
……

對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。
第四十條行政處罰決定書應當在宣告後當場交付當事人；當事人不在場的，行政機關應當在七日內依照民事訴訟法的有關規定，將行政處罰決定書送達當事人。

㈧ 簡易處罰程序需要事前告知嗎如果需要，是口頭告知還是下達《行政處罰事項告知書》

沒有,但一般有處罰決定書,一般理論認為是口頭告知了.有的處罰決定書為了慎重,告知你不服簡易程序,可以到法制機構申述改為一般程序.

㈨ 行政處罰過程中,「告知」時不告知具體罰款數額有沒有錯告知了又有沒有錯各有什麼依據和解釋

《行政處罰法抄》第四十二條第一款規定襲，行政機關在作出較大數額罰款之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利。實踐中，《聽證告知書》中往往告知了擬罰款的具體數額。以廣東省為例，根據《廣東省行政處罰程序實施辦法》（省政府規章）的規定，較大數額的罰款是指對公民處以1000元以上、對法人或其他組織處以5萬元以上的罰款。同一當事人（法人或組織），如果擬對其罰款49000元，當事人事先就只能知道被罰款的幅度，如果擬對其罰款5萬元，當事人事先就知道被罰款的具體數額，僅100元之差，知情的程度就不同，這顯然不合理。因此，既然《聽證告知書》告知了擬罰款的具體數額，《行政處罰事先告知書》也應該告知擬罰款的具體數額。