刑事執法隊
兩者當然不一樣。
1、狹義的刑事司法機關，是指行使國家司法權的專門機關，在我國只包括行使審判權的人民法院和行使檢察權的人民檢察院。
廣義的刑事司法機關，還包括公安機關，因為公安機關在刑事訴訟中有偵查、拘留、預審等職能。
公安機關屬同級人民政府的一個職能部門，在性質上屬行政機關。 因此公安機關具有雙重性。
2、執法機關包括中央和地方各級人民政府及其依法設立的派出機關和縣級以上各級人民政府所屬部門及其依法設立的派出機構。
故刑事執法機關也應隸屬於政府的派出機構。應該只有公安機關是。
因為公安機關是國家的治安行政機關和刑事執法機關，它和行政執法等其他機關雖然都屬於行政機關的范疇。
以上是本人的一種理解，資料僅供參考。
『貳』 實施修改後的《刑事訴訟法》給公安刑事執法工作帶來哪些積極變化
《刑事訴訟法》的修改,對於規范公安機關的訴訟活動,改進和加強公安刑偵工作無疑提供了一個很好的機遇，是一個極大的推動,同時也是一終嚴峻的考驗。此次刑訴法修改，對公安機關看似挑戰，更是一個促進執法規范化的重大契機，必將倒逼公安機關造就一支更加文明、規范的執法隊伍，是機遇和挑戰並存。
刑訴法修正案共111條，除二十幾條涉及人民法院審判制度等規定與公安執法屬於間接聯系外，其餘條款幾乎都和公安機關刑事執法直接相關。從總體上看，修正案不會影響公安機關的執法力度，反而會促使公安機關的執法活動在法治化的背景下更加規范。
特殊偵查措施的入法，強化了懲罰犯罪的偵查力度。增加了證據種類，使得偵查機關查明犯罪事實的手段更加豐富。這些規定都使得公安機關的偵查活動更加有力、規范。
新刑訴法確實給公安機關辦案帶來一定壓力，但不會帶來辦案模式的根本變化。此次修法，對公安機關而言是授權與規范並重。幾乎每一個條文都體現了這一特點。即使看起來是限制權力的規定，也是為了規范，是要求更是保護。
新刑訴法規定偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時要進行全程錄音錄像，同步錄音錄像對辦案民警既是要求，更是一種「保護」。被告人在法庭上以遭到刑訊逼供為由提出抗辯已不罕見。在這種情況下，偵查人員往往無法提供沒有對其刑訊的有力證據。而有了同步錄音錄像，這一問題有望得到解決。但如何規范犯罪嫌疑人被控制到詢問前這一「時間空當」內的偵查行為，仍然有待解決。另外，公安機關硬體能否滿足這一制度要求？錄音錄像如何在法庭上使用等問題也有待明確。由於同步錄音錄像時間長，信息存儲量大，筆者主張「沒有必要全部在法庭上播放」。如果被告人提出遭到刑訊逼供，需要同時指明大概時間和地點，法庭只需播放這一時間段錄像即可。
由於新刑訴法更加強調證據合法性審查，要求辦案人員更加強化證據意識。不僅要收集犯罪嫌疑人有罪無罪、罪重罪輕各方面的證據，更要注重合法地收集和固定證據。新刑訴法明確規定「非法證據排除規則」，使得「不得自證其罪」這一宣示性規定得到落實。「非法證據排除規則」實際上已經在2010年「兩個證據規定」中有體現，但實踐中至今尚無這方面的典型案例。這一重大規定在實踐中的效果還有待檢驗。
新刑訴法對辯護制度作出修改，尤其是律師作為辯護人在偵查階段介入，這對公安執法工作也帶來了直接影響。新刑訴法對辯護制度作的修改，使得律師的作用愈發重要，新刑訴法中關於律師與辦案人員直接接觸的規定比比皆是。律師與案件承辦人會見已經無法阻擋。在這樣的情況下，公安機關是否應該設定專門部門來接待律師，以滿足刑訴法的要求？公安機關更要強化支持律師依法執業的意識。
『叄』 公安刑事執法流程是什麼
公安機關辦理刑事案件程內序規定容
http://www.yanmon.cn/xsls/xgfl/flfg/200506/565.html
『肆』 刑事執法權和刑事司法權一樣嗎
刑事執法權是行政執法權的一種。在我國，刑事執法權由公安局、安全局和檢察院（檢察院嚴格來講只是行政機關而非司法機關；公安局只有行政權而無司法權這是無庸質疑的，當然有不經判決而直接決定勞教的權力，但這只是不規范之處）行使。
刑事司法權是司法機關的專有職權.
『伍』 交警是否有刑事執法權
交警有行政拘來留權，源但是交警沒刑事拘留權。
因為《道路交通安全法》中規定的拘留是行政拘留，是針對交通違法行為作出的，並且交警不可以當場作出，應由縣、市公安局、公安分局或者相當於縣一級的公安機關裁決。
刑事拘留是涉嫌犯罪後的刑事強制措施，由刑事警察負責。如在交通行為涉嫌犯罪，也是由刑事警察處理。
相關法律規定：
《道路交通安全法》規定：
第一百零七條 對道路交通違法行為人予以警告、200元以下罰款，交通警察可以當場作出行政處罰決定，並出具行政處罰決定書。
第一百一十一條 對違反本法規定予以拘留的行政處罰，由縣、市公安局、公安分局或者相當於縣一級的公安機關裁決。
『陸』 公安機關刑事執法工作都有哪些
抓了人，要錢，再放人
『柒』 行政執法和刑事執法的區別
區別如下：
1、處罰適用的依據不同：
行政處罰適用的依據有法律、行政法規、地性法規以及合法的規章；而刑事處罰適用的依據只能是法律，即刑法典。這是因為關於刑法的規定，是國家的專屬立法權，行政法規、地方性法規以及規章無權規定刑事處罰。
2、處罰實施機關不同：
行政處罰在我國是屬於行政管理的范疇，因此實施主體是行政機關。而刑事處罰是屬於國家的司法權范疇，因此只能由法院實施。
3、違法者主觀狀態對承擔責任的影響不同：
在刑事處罰中，行為人的主觀是故意還是過失對其所承擔的刑事責任影響很大，是判斷罪與非罪、此罪或者彼罪的重要因素。
但在行政處罰過程中，只要主觀上有過錯，即有主觀上的故意或者過失，客觀上實施了違法行為，違反行政管理秩序，就可以對其實施行政處罰，不過細的研究這一違法行為是故意還是過失。
(7)刑事執法隊擴展閱讀
行政執法的表現：
通常採取：
①行政監督檢查。為了實現行政職能，行政機關監督檢查管理相對人行使權利和履行義務的情況。
②行政處理決定。行政執法一般通過行政處理決定的形式表現。關於權利的決定可分為獎勵性和非獎勵性。獎勵性行政決定是行政機關對遵守法律法規、完成任務作出貢獻的組織和個人給予的精神和物質鼓勵。
非獎勵性行政決定是指行政機關賦予公民以一般權利和權能的處理決定，其中以行政許可比較突出。關於義務的決定可以分為懲戒性和非懲戒性。懲戒性行政決定主要是行政處罰。非懲戒性行政決定是對公民科以諸如納稅等一般義務的處理。
③行政強制執行。在行政管理中行政機關對不履行法定義務的當事人，用強制措施迫使其履行義務。
『捌』 刑事執法工作有哪些
刑事執法是指全部刑罰執行的管理活動包括監禁性執行和非監禁性執行.監禁性執行包括死緩、無期徒刑、有期徒刑和拘役
『玖』 行政執法權和刑事執法權有什麼不一樣
行政執法解決國家行政機關管理事務，刑事執法解決犯罪問題。
兼有二者職能的機關是公安機關、國家安全機關、海關總署等
『拾』 派出所里的執法辦案隊算治安警察還是算刑事警察
辦案民警