美國行政命令

❶ 美國政府的行政命令收錄在哪裡

美國白宮網站，在代理網站用谷歌搜索引擎搜索

❷ 在美國總統下達命令時，需要經過那些過程。比如 經過國會，同意之類的

一般的行政命令可以直接下達
但是需要國會辯論
國會反對的話命令要收回
人事問題上總統有提名權
最後還是國會辯論
軍令上，海軍陸戰隊作為獨立軍種直接服從於白宮
總統直接下轄參謀長聯席會議

❸ 美國一個州法官怎麼會廢除總統的行政命令

好像不是廢抄除，只是禁制令，暫緩執行而已。
根據外媒報道，好像是有團體到法院起訴（類似香港的司法復核，也可能類似大陸的行政復議），在案件沒有結果之前，申請團體可以向法院申請禁制令，暫緩執行有關行政命令，避免以後官司贏了，行政命令都執行了幾年，那麼贏了就沒意義了。
而川普的團隊好像正在研究怎麼撤銷掉法院的禁制令吧。。
一方面申請的團體就以人人平等啊，還有一些人有綠卡但是現在卻不能入境可能違法等理由告上法院

另一方面川普團隊則聲稱每一個國家的政府都有權調整自己的出入境政策。

反正兩方面都在劍拔弩張。。

❹ 為什麼美國聯邦法官可以推翻特朗普行政命令

美國聯邦大法官為終身制，不受任何權力制約，有獨立司法權。法大於權，是法制國家的標志。

❺ 美國總統簽署行政令後需要哪些步驟才能實施

美國總統是美國聯邦機構，單位的領導。聯邦單位必須立刻執行他簽屬的行政命令。命令不是法律，內容也必須遵守法律。雖不能命令州級單位，但三個州認為該命令違憲，向聯邦法庭提告，聯邦法官審理後認為命令違憲，依法下令禁止聯邦單位執行。總統可以向聯邦法庭上級法院 - 巡迴法院，上訴。不論如何，任何方面也都可以再向最高法院再上訴以定案。但復雜的是，最高法院的職責是解釋憲法，而這只是命令，不是法律。最高法院可能不受理。看熱鬧吧。

❻ 美國總統哪些行政命令不受違憲審查

違憲來審查應是違憲審查權。這是自美國聯邦最高法院司法權對行政權的一種監督，但不是你想像的受不受，理論上說，違憲審查的程序由最高法院啟動的時候不是每個行政命令都必須過這個程序，只有當最高院通過自查或他查提出對某一行政命令或行為提出違憲審查的訴訟的時候，才會啟動該違憲審查的程序，所以說，基本上總統的行政基本上都不受違憲審查。。你看看字面意思就懂了。違反憲法是因，被提出異議並質疑該命令的合法性是行動，啟動違憲審查程序就是結果。前兩者缺一，總統的任何行政命令都是沒有這個虛構的審查的。

❼ 特朗普的移民行政命令對已經取得美國h1b簽證的中國人有影響嗎

特朗普上任以來新政不斷，他簽署的新移民禁令更是在全世界引起了軒然大波。除了禁止七個國家的民眾進入美國以外，美國簽證免面簽項目(Visa Interview Waiver Program)被暫停，對持有美國簽證的中國人也造成了很大影響。
從現在開始，所有需要續簽美國簽證的中國留學生和學者，旅客，以及各種職業簽證的人，必須前往當地的美國領事館進行面談。
這也意味著，包括中國留學生、學者及工作簽證等在內，需續簽美國簽證者的，即日起都必須進行面簽，停止免面簽。
對於持有比如H1B工作簽證和J1訪問學者簽證的人士來說，由於有效期只有一年，影響很大。

❽ 美國總統為何不用行政命令治國

總統復的行政命令有時制候會受到法律挑戰，甚至被推翻。1952年杜魯門總統命令商務部長將某些鋼鐵企業置於聯邦政府的管制之下，以避免勞資糾紛導致罷工，從而影響當時極為重要的軍工生產。最高法院裁決杜魯門發布的第10340號行政命令違憲，因為它不是對國會通過的法律加以澄清或者提供進一步的解釋，而是等於制定一項新的法律。用當下流行的話來說，最高法院的裁決就是「把權力關進籠子」的一個例子。

❾ 如何看待特朗普簽署行政命令，正式宣布美國退出TPP

川普兌來現了諾言，上台第一源件事就是取消TPP。作為純商人，比較務實，以利益至上。億萬富豪的他，是用商品眼光看問題的，取消TPP，是阻止向美國移民的關鍵第一步，能有效保護本國的就業、醫療、教育等稀有資源。
典型的孤立主義，一位愛國富豪，川普雖然嘴無遮攔，腦子卻相當好使。經濟上更多的與中國合作，獲取更多的利益，才是王道。
TPP（泛太平洋經濟合作區）是奧黑統想通過這個聯盟，與中國主導的亞投行對抗，也是舍自己孩子，幫別人打狼的做法。川普不會這樣做，損人可以，不利己萬萬使不得。