執法沖突視頻
① 交警在執法過程中用執法儀拍攝的視頻可以不經當事人同意發到網上嗎是否會侵犯當事人的肖像權
只要不是警察私自在網上公布就不算。在網上公布違法行為，是執行公務。
網上公布違法行為，是為了警示和教育所有參與交通的人員，以減少違法行為。
這種公布通常是一些惡意或對社會危害較的違法行為
② 公安執法視頻會不會流入網路
原則上不會。公安部明確規定：未經批准不得擅自對外提供或者通過互聯網及其他傳播渠道發布現場執法視音頻資料。現場執法視音頻資料涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的，應當按照有關法律法規的要求予以保密。
法律依據：公安部《公安機關現場執法視音頻記錄工作規定》
1、第十七條 任何單位和個人不得剪接、刪改原始現場執法視音頻資料，未經批准不得擅自對外提供或者通過互聯網及其他傳播渠道發布現場執法視音頻資料。
現場執法視音頻資料涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的，應當按照有關法律法規的要求予以保密。
2、第十四條 對現場執法視音頻資料，應當綜合考慮部門職責、崗位性質、工作職權等因素，嚴格限定使用許可權。
因工作需要，超出本人許可權調閱、復制本部門採集的現場執法視音頻資料的，應當經部門負責人批准；調閱、復制其他部門採集的現場執法視音頻資料的，應當經採集資料的部門負責人批准。
紀委、警務督察、法制、信訪等部門因案件審核、執法監督、核查信訪投訴等工作需要，可以要求採集資料的部門提供有關現場執法視音頻資料。
因對社會宣傳、教育培訓等工作需要向公安機關以外的部門提供現場執法視音頻資料的，應當經縣級以上公安機關負責人批准；對於內容復雜、敏感，易引發社會爭議的，應當報經上級公安機關批准。
3、第十九條 對違反本規定，具有下列情形之一的，應當依照有關規定，追究相關單位和人員的責任：
（一）對應當進行現場記錄的執法活動未予記錄，影響案事件處理或者造成其他不良影響的；
（二）剪接、刪改、損毀、丟失現場執法視音頻資料的；
（三）擅自對外提供或者公開發布現場執法視音頻資料的。
③ 派出所出警的時候拍他們的執法過程視頻違法嗎我拍的時候那個警察叔叔直接說我不能拍。拍他們的執法過程
當然不違法，派出所的執法過程就應該受到民眾監督。他是嚇唬你的。
④ 城管在執法過程中與過路人發生沖突在場的公民可以拍視頻發在網上嗎
當然可以了。
因為發生沖突的地方就是公共場合啊。公共場合發生的事，放到網上（也是公共場合）沒有違反任何法律啊。
⑤ 為什麼執法記錄視頻沒有義務不能公開
一般是不會公開的，執法記錄視頻他是作為證據保存的一種···如遇突發重大事故，這些東西將在法院作為第一手證據···如果您做為當事人不服，可以查看，但是公開是不可能的··
希望我的回答能幫助到你，望採納·...
⑥ 剛才在微博發了幾個環保執法人員執法的視頻，剛通過了半小時以後又給我封了兩個視頻，說什麼不通過發布。
跟手機無關微博上對方不是直接置入了視頻，而是置入了視頻的鏈接所以你點擊後就打開這個視頻鏈接了跟手機本身沒有任何關系
⑦ 公務人員執法時被拍視頻合法嗎
合法，公權力就應該接受公眾的監督。除非涉及國家秘密或個人隱私。
⑧ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以拍攝。如果沒有妨礙到執法，他們無權阻止。
有一條法律諺語叫：法無禁止即可為，法無授權即禁止。 簡單來說就是對於公民來說，法律
沒有明令禁止的事情，就可以大膽地做，對於政府而言，法律沒有明文授權的事情，就不能
做。從這個法律原則可以看出，除非法律禁止性規定，否則公民都有自由拍攝的權利。
同時，公民對執法現場的拍攝也是公民監督權的具體體現，我國憲法、法官法、檢察官法及
人民警察法都有明文規定以保障公民的監督權。
公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國
家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法
行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利
益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公
安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行
監督。
其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，
交警應當予以尊重和歡迎。如果交警的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有
任何疑惑或顧慮，交警根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪
除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，
公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。
⑨ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以。
⑩ 公安機關在家庭糾紛調解過程中用執法記錄儀拍攝下來的視頻和錄音上法院是否能成為重要證據
可以的，這個是可以作為證據的