開庭審批

1. 本人被騙去做法人代表了，怎麼取消

一、與公司股東協商，要求撤銷掛名法人。二、辭職。如果是公司的員工被掛名法人的，在提出要求得不到批準的情況下，可以通過辭職的方式，強制退出掛名法人。三、行使法人權利。(1)在公司章程中對法定代表人職務權力盡可能予以約束，而將生產經營的決策權、管理權規定給其他高級管理人員。(2)既然擔任了該職務，就不要閉眼簽字，而是至少要在簽字、表決之前，考慮清楚是否有違法(包括不作為)的情形，如有則投反對票。(3)在公司章程及聘任合同中規定/約定好辭職的權利，如果發現公司的生產經營中有涉嫌違法犯罪的情況，或者管理極不規范，果斷辭去職務，不要等到事情不可收拾。(4)自己保管好法定代表人印章。四、向登記部門反映。自己實在退出不了，可以到工商登記部門投訴，舉報公司虛假登記的情況。五、起訴。在無法找到股東或者其他特殊情況下，可以向法院起訴，通過訴訟的方式解除法人掛名。法律依據：《中華人民共和國公司法》 第十三條公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，並依法登記。公司法定代表人變更，應當辦理變更登記。

2. 騙取國家資金怎麼判刑

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

如果是國家工作人員利用職務上的便利，進行騙取國家資金的，則按貪污罪進行判刑。

第三百八十二條國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。

受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。

第三百八十三條對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：

（一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

（二）個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。

（三）個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。

（四）個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

(2)開庭審批擴展閱讀：

案例：廣東公務員騙取國家補助資金超千萬元受審

原廣東東莞市長安鎮政府辦事員黃新征，夥同原廣東省政府副處長景修元，利用職務便利，先後兩次編造假資料，共騙取國家補助資金1240多萬元人民幣。該案9日在廣東東莞開庭審理。

黃新征系原東莞市長安鎮經濟科技信息局產業技術股辦事員，主要負責企業技術項目專項資金申報等工作。景修元系原廣東省經濟和信息化委員會(以下簡稱省經信委)產業發展處副處長，主要負責中央財政關閉小企業補助資金申報等工作。

東莞市人民檢察院指控，2012年6月，黃新征通過陳偉濱介紹與景修元認識，黃、景二人即共同商定利用其二人的職務便利，在2013年度東莞市長安鎮申報中央財政關閉小企業補助資金過程中騙取國家補助資金，陳偉濱知情後要求事成後分得好處費，景同意。

隨後，黃新征偽造了東莞市盛文五金皮具有限公司的申報材料，並加蓋偽造的東莞市財政局長安分局等單位公章後，將材料上報至省經信委審批。

景修元利用其負責審批該項目的職務便利，使上述偽造的申報材料順利通過審批，從而騙取國家補助資金2835335元人民幣，其中景修元按約定從中分得三成即825000元人民幣，陳分得一成即275000元人民幣，其餘款項被黃新征佔有。

在2014年度項目申報過程中，景修元、黃新征採用同樣手段偽造了包括東莞市快澤機械模具有限公司在內的四家企業申報資料，共騙取國家補助資金9572800元人民幣。

因害怕事情敗露，景修元並未向黃新征拿取該筆分成款，還將已分得的錢款如數退還黃新征，上述款項均被黃新徵用於出借及歸還個人欠款等。

東莞市人民檢察院以貪污罪起訴黃新征、景修元和陳偉濱三人，追究其三人的刑事責任。在9日的庭審中，黃新征當庭認罪，並稱有自首情節，還退回了260多萬元人民幣贓款，希望法庭酌情輕判。

景修元承認分得三成好處費是自己開口索要，但只知是企業給的好處費，並不知道是黃新征做假資料申報，更沒有參與做假，審批簽字只是職務行為，只是審批程序中的一個環節，簽的也是匯總表，對材料真實性不負直接責任。文件也有明確規定，市、縣、區對材料真實性負責。

黃新征和景修元的介紹人陳偉濱則當庭表示認罪，稱已退回贓款，只是介紹他們認識，具體他們之間做了什麼，並不知情。目前，該案還在進一步審理中。

3. 網貸逾期不還會怎麼樣 會不會被起訴，會坐牢

網貸，是現代社會的熱點話題。很多人年輕人習慣透支未來，通過網貸解決生活難題，或者滿足高消費的要求。與此同時，一些年輕人控制不住自己，或者收入來源有限，所以會出現網貸逾期。

總之，網貸逾期危害太多。年輕人在處理網貸的過程中，一定要走到避免逾期。一旦逾期，也要努力想辦法先還上，並與平台方進行友好的溝通協商，達到消除不利影響的目的。千萬不要麻痹大意，也不要產生僥幸心理。一旦錯過處理的最佳時機，將來必定會後悔一生。

當然，年輕人控制消費，不觸碰網貸，才是重中之重。

4. 接到了檢察院的電話，有幾個問題請教。

1、《刑事訴訟法》第56條規定：被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：
（一）未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；
（二）在傳訊的時候及時到案；
（三）不得以任何形式干擾證人作證；
（四）不得毀滅、偽造證據或者串供。
由此可見，取保候審期間，被取保人有義務接受傳訊，到有關機關接受調查做筆錄
2、取保候審並不意味著是判緩刑，根據《刑事訴訟法》第五十一條 規定：【取保候審、監視居住的條件與執行】人民法院、人民檢察院和公安機關對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審或者監視居住：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審、監視居住不致發生社會危險性的。取保候審、監視居住由公安機關執行。
所以，並不是說取保候審就是判緩刑。
3、開庭時所有被告人都要上庭，因為刑事訴訟法沒有缺席判決，但受害人不一定必須要到庭，因為有時有受害人傷殘不能出庭的情況。受害人的出庭對審判結果是沒有影響，審判結果是通過法官法庭調查後後才得出的結果。
4、至於你說的社會調查表的問題，這個是沒有的。開庭的話最好請律師辯護，因為律師更專業，能夠更好的維護你的權益，對你更有利，畢竟你自己對法律方面的東西不了解。
取保候審的情況下也是一樣的，因為即使取保候審了，也可能會判處有期徒刑或管制、拘役的，這個要根據你的具體情況來定。

《刑事訴訟法》

5. 審批通過後什麼時候開庭處理

1、法律對什麼時候開庭沒有明文規定，但對什麼時候結案有規定；
2、人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結；
3、人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准
4、法律依據：《民事訴訟法》第一百六十一條和第一百四十九條

6. 犯尋釁滋事罪開庭審理了,但是要先到司法局審批是怎麼回事

對適應社區矯正的人員，在判決前須由司法局（所）進行調查評估。

《社區矯正實施辦法》
第四條 人民法院、人民檢察院、公安機關、監獄對擬適用社區矯正的被告人、罪犯，需要調查其對所居住社區影響的，可以委託縣級司法行政機關進行調查評估。
受委託的司法行政機關應當根據委託機關的要求，對被告人或者罪犯的居所情況、家庭和社會關系、一貫表現、犯罪行為的後果和影響、居住地村（居）民委員會和被害人意見、擬禁止的事項等進行調查了解，形成評估意見，及時提交委託機關。

社區矯正是一種不使罪犯與社會隔離並利用社區資源教育改造罪犯的方法，是所有在社區環境中管理教育罪犯方式的總稱。簡單地說，就是讓符合法定條件的罪犯在社區中執行刑罰。國外較常見的包括緩刑、假釋、社區服務、暫時釋放、中途之家、工作釋放、學習釋放等。中國的「社區矯正」，是指將符合社區矯正條件的罪犯置於社區內，由專門的國家機關，在相關社會團體和民間組織以及社會志願者的協助下，在判決、裁定或決定確定的期限內，矯正其犯罪心理和行為惡習，並促進其順利回歸社會的非監禁刑罰執行活動。

7. 蘇州市中級人民法院電話是多少

中級人民法院指定專機：《9501-32195-9870 》
中級人民法院指定專機：《9501-32195-9870 》
高級人民法院立案庭受理的各類案件，審查備案（高級人民法院接受各種第一 - 二審案件，根據最高人民法院刑案件的法院審查授權;人民檢察院和最高人民檢察院按照抗議案件的司法監督程序;高級人民法院法院首先實例效果實現裁判和高級人民法院對執法案件進行的情況下，由高級人民法院法院審查減刑和假釋案件的裁決。

的更高人民法院接受國家賠償例）。

一般上訴和再審首先檢查應用程序（高級人民法院審查的生效判決，對所有種的上訴案件和申請再審;審查，對中級人民法院法院審查，各類再審再審案件的上訴駁回，由高級人民法院審查法院受理賠償的上訴。

領先的權威和領導承包轉做各種投訴，負責再審案件申請登記）。

接待，處理各類信訪（除法律和懲戒法官）。

按照法律規定訴前財產和證據保全。

處理申請司法救濟。

高級人民法院對各類案件審判流程管理。

全市法院案件審判流程管理工作進行監督，指導。

審判流程管理備案和行為研究的相關工作。

第一法院開庭審理危害國家安全罪，危害公共安全罪，侵犯公民人身權利，民主權利的犯罪，妨害社會管理秩序，危害國防利益的犯罪和其他犯罪的刑事審判一審案件，上述案件民事案件。

聽證會，根據最高人民法院刑案件審查授權。

審理案件相關的內部請示批准，最高人民法院指定管轄的案件。

緩審查案件相關的聽力。

聽到有關涉及外國人，二審案件犯罪。

大案要案的協調和指導有關。

引導城市的中級人民法院減刑，假釋案件審核。

相關的情況下，延長了下級法院的審判，在審判，因為醒目的情況下，審批和備案。

指導全市法院少年法庭工作。

相關工作的監督和指導下級法院的判決。
試驗相關研究。

8. 行政復議和行政訴訟有什麼區別

行政復議和行政訴訟的區別如下：
1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，後者是人民法院，即司法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬於行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬於司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調整，後者則受訴訟法即行政訴訟法支配。
3、受案范圍不同。行政復議范圍大於行政訴訟范圍。屬於行政訴訟范圍的，必然屬於行政復議范圍；但屬於行政復議范圍的，未必屬於行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限於人身權和財產權方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權、財產權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。
4、審查標准不同。行政復議與行政訴訟都以行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對行政行為是否合法與適當進行審查；行政訴訟原則上只對行政行為是否合法進行審查，對不適當的行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。
5、審理方式和審理制度不同。行政復議是行政機關內部的上級對下級的監督監督制度，是高層級的行政權對低層級行政權的監督。所以監督是全面的，不僅限於對行政行為合法性的審查，還包括對行政行為合理性的審查。甚至不僅包括對行政行為的審查，而且在對行政行為審查的同時，還可以審查作為行政行為的依據的規章以下的行政規范性文件。行政復議一般實行書面復議制度，也就是說復議機關在審理復議案件時，僅就行政案件的書面材料進行審查，不傳喚申請人、被申請人、證人或其他復議參加人到庭，這樣可以節省時間精力和費用；而行政訴訟一般不實行書面審理制度，當事人雙方必須到庭，相互答辯。行政復議實行一級復議制，也就是說對復議機關的復議決定，一般不得再請求復議；而行政訴訟實行兩審終審制，當事人對一審裁判不服的，可依法向上一級人民法院提起上訴。而且行政訴訟是行使司法權來審查行政行為，一般只審查行政行為的合法性。對行政機關行使自由裁量權的合理性，則不屬於審查范圍。
6、處理許可權不同。行政復議機關在復議中解決糾紛的許可權與人民法院在行政訴訟中解決糾紛的許可權大有區別。行政復議機關通過對原行政行為的合法性和合理性進行全面審查，依法可作出維持、責令履行、撤銷、變更、確認、賠償損失等行政復議決定。行政復議以變更原處理決定為常見，而行政訴訟則只能對顯失公正的行政處罰予以變更。這是因為，在行政復議中，審查機關與被審查機關屬於同一系統主體，而在行政訴訟中，審查機關是司法機關，被審查機關則是行政機關，是兩個不同系統的主體，它們受到行政機關與司法機關分工的約束。
7、處理依據不同。行政復議案件的審理以法律、行政法規、地方性法規、規章以及上級行政機關制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據；而行政訴訟案件的審理則只能以法律、行政法規和地方性法規為依據，以行政規章為參照。
8、法律效力不同。行政復議一般沒有最終的法律效力，相對人對復議不服，還可以提起行政訴訟；只有在法律規定復議裁決為終局裁決的情況下，復議才具有最終的法律效力，相對人不能再提起行政訴訟。只有全國人大及其常委會制定的法律才有權規定哪些案件的行政復議能夠有終局裁決權。行政機關自己制定的行政法規和行政規章，不能為自己設定終局裁決權。地方法規也無權規定行政復議的終局裁決權。行政訴訟則具有最終的法律效力，無論有沒有經過行政復議的案件，一經行政訴訟，訴訟的裁判結果就具有最終效力的結果，當事人必須遵行，不能再由行政機關復議。
《中華人民共和國行政復議法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

9. 交通肇事逃逸至一人死亡案件到檢查院之後多了天能開庭審批

交通肇事逃逸至一人死亡案件到檢察院之後，三個月內應當審判完畢。版
《刑權事訴訟法》第一百六十九條 人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。
《刑事訴訟法》第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。