行政徵收法
具體要看什麼文件了
『貳』 行政徵收的解決對策
第一、完善憲法中的行政徵收條款。我國憲法應借鑒國外憲法的經驗，在憲法中明確規定徵收條款，並從而為行政徵收確定憲法依據，明確基本原則。因為行政徵用補償是關繫到基本權利的問題，理應由憲法來作出規定，因為憲法是保障權利、限制權力的法。
第二、規定系統、健全的行政徵收法。在憲法相關規定的指導下制定系統的行政徵收法。這樣，把本來各個零散的補償規定集中到一起，便於條文之間的銜接和主法精神的內調，使徵收標准更明確、更合理、更能防止出現漏洞或發生沖突。
第三、加快我國行政立法步伐，進一步完善法規體系，特別是行政徵收配套法規要及時出台。法律、法規應當明確規定行政徵收的設定，行政徵收的內容，標准，范圍，徵收主體，行政徵收的運作，減、免徵條件，范圍和程序，不服行政徵收行為的法律救濟途徑，方式及時效，違反行政徵收的法律責任等。
第四、進一步加大宣傳與執法力度，提高全社會法制觀念。行政主管部門要堅持集中宣傳和日常宣傳相結合，堅持嚴格執法與熱情服務相結合，嚴肅查處違反行政徵收方面的大案、要案。充分利用廣播、電視等大眾傳播媒體，加強對依法治水，依法管理的報道 力度，提高社會繳費藝意識，創造良好的行政徵收法制環境。
第五、加強部門聯系，做到資源共享與優化配置。行政主管部門積極同法院、公安、司法、財政、物價、統計、金融等部門保持密切的聯系，是保障行政徵收良性運作、協調一致、措施保障，征管有力的基礎。實際中，有的地區行政主管部門與其他部門搞聯合執法收到了良好的效果。
『叄』 行政徵收的法定原則有哪些
公平公正
法治與公平、公正原則。法治原則是一切行為的最基本的原則。它應包括兩方面的含義:
(1)行為主體本身要合法。就是說，行為主體是行政主體，是合法的行政機關，並且還要有法定的職權。
(2)行政機關要依法行政，不得法外行政。法治原則是一種基本的、綜合性的原則，只要實現了法治，人們才能有平等的機會參與各種政治活動和社會活動，才能享有充分的自由，他們的各種權利才能得到最大的尊重和保護。同樣，在我們的行政徵收制度中，法治是前提。實現了法治，就能保證公平、公正原則的實現。具體地講，公平、公正原則體現在稅收公平方面。稅收公平又稱公平稅負，主要包含兩層含義:一是普遍征稅，一是平等征稅。通過稅收，既可以保障國家財政來源，又可以減少納稅人之間收入上的差距，從而保障社會公平。？
效率
效率原則也是行政徵收的基本原則。就稅收來說，效率原包含兩方面的內容。一是指稅收徵收過程本身的效率，一是稅收作用於社會政治經濟的效率。公平和效率作為行政徵收的原則，應力求兼顧。在處理問題時既要堅持原則，又要靈活多樣，不可死板教條，要。公具體問題具體分析平和效率在每一具體問題上不可強求等量齊觀，應是一種在質上、總體上的把握和追求。
費用抵償
這一原則主要是確定收費總額的問題，目的是費用逾越禁止。即作出的開支應用行政收費來抵消，而不應該使其成為公眾整體承擔的開支。不允許行政部門顯著提高某一收費項目而為其它項目集資，或是補貼財政，或是挪做他用。計算支出時，應只計算行政部門在人力、物力方面的總體花費，不得考慮其它無關因素。
對等給付
這一原則主要是在確定相對人具體交費額時應堅持的原則。一般情況下，對於因對公共設施、自然資源的使用權引起的收費，必須根據實際對等給付價值予以確定。在此不得根據「交易價值」、給付受領人的主觀價值或其社會關系來量定收費額，收費應盡量與「真正」給付保持對等性。
轉載網路。
『肆』 行政法中，徵收與徵用的區別是什麼
行政徵收和行政徵用，都是具體行政行為。行政徵收是指行政機關根據法律的規定，以強制的方式無償向相對人徵集一定數額的金錢或者實物的行政行為。行政徵用，是指行政主體為了公共利益的需要，依照法定程序強制徵用相對方財產或勞務的一種具體行政行為。
一、行政徵收與行政徵用的區別主要有以下三點：
1、從法律後果看，行政徵收的結果是財產所有權從相對方轉歸國家;而行政徵用的後果則是行政主體暫時取得了被徵用方財產的使用權，不發生財產所有權的轉移;
2、從行為的標的看，行政徵收的標的一般僅限於財產，而行政徵用的標的除財產外還可能包括勞務;
3、從能否取得補償來看，行政徵收是無償的，而行政徵用一般應是有償的，行政主體應當給予被徵用方以相應的經濟補償。
二、行政徵收的種類主要有：
1、稅收徵收。它是行政徵收中最主要的方面。
2、資源費徵收。在我國，城市土地、礦藏、水流、山嶺、草地、荒地、灘塗等自然資源屬於國家所有。單位和個人在開采、使用國有資源時必須依法向國家繳納資源費。如水資源費的徵收、礦產資源補償費的徵收等。
3、建設資金徵收。為確保國家的重點建設，解決重點建設資金不足問題面向公民、法人或其他組織實施的徵收。如，公路養路費的徵收、港口建設費的徵收、國家能源交通重點建設基金的徵收等。
4、排污費徵收。
5、滯納金徵收。
6、其他法律、法規規定的徵收內容。
三、行政徵用的基本特徵：
1、被徵用方是享有合法財產所有權的社會成員；
2、行政徵用是出於公共利益的需要，如出於應對突發公共事件的需要徵用私人的房屋等不動產和運輸工具等動產；
3、財產使用權的轉移應當是有期限和按期歸還的，國家對為公共需要轉移財產使用權的社會成員進行補償。
4、行政徵用的決定方式，由於是出於公共利益的需要，所以可以由行政機關單方面決定。但是所謂「公共利益的需要」的確定應當有合法理由和經過法定程序，如經過法定程序生效的行政規劃或者應對突發公共事件的需要等等。
『伍』 政府徵收是一個行政行為政府可依法進行徵收的對象是什麼
行政徵收的對象主要是個人，集體所有或者組織，企業，徵收分為有償和無償，比如征地，就應該解決征地農民的社保，現金賠償等。稅收則是無償的。
『陸』 行政徵收的存在問題
1、行政徵收主體的不規范。盡管我國《行政法》明確規定，各項費用由縣級以上的行政主管部門直接徵收，但由於行政部門與有些部門職能交叉，某些部門受利益的驅動越權收費、兩頭收費、雙向收費等不正當現象時有發生，有時還表現為沒有實施徵收委託關系的行政主管部門的下屬或派出單位行使行政徵收權，致使行政徵收主體不規范。另外,還出現法律、法規、規章中並沒有授權的其它組織，也出現越權收費或不在她管轄范圍內亂行使其權力，造成社會秩序不穩定。
2、行政徵收的行為方式、程序不完善。目前，我國還未正式出台《行政徵收法》，行政徵收的行為方式、程序和措施等大多散見於各種法規中。根據我國現行法律、法規規定，行政徵收的行為方式主要有查賬徵收、查定徵收、查驗徵收、定期定額徵收及代征、代扣、代繳等。由於行政徵收法規的不完善，行政徵收行為方式沒有具體明確的規定。在實際行政徵收過程中，具體運用哪種徵收方式由行政機關依據法律、法規的規定及相對方的具體生產經營情況而定。
3、行政徵收的法律、法規不配套。一項水利規費的徵收，要有法律規定、行政條例、政府規章具體實施辦法或細則以及其他規范性文件為補充，共同構成行政徵收法規體系。在這個體系中，層次低的規范性文件從屬於層次高的規范性文件，其所述規定也大多偏重實體。
另外，由於立法時間上的先後關系，行政徵收往往出現「有法可依，無章可循」或「有章可循，無法可依」的「法規斷層」現象。目前，國務院尚未頒布《水資源費徵收使用管理辦法》。
4、缺少相對人不服行政徵收的法律救濟。法律救濟是保證行政徵收合法、公正行使的補救措施。行政徵收作為一種單方不對等的具體行政行為，其徵收後果將直接影響相對人的權益。目前，我國現行法律法規中規定的法律救濟途徑多為事後救濟（公力救濟），如提起行政復議，行政訴訟或國家賠償等。
筆者認為，在行政徵收過程中應充分保障相對人合法權益不受侵犯的權能，這種權能不僅僅是在事後救濟，而主要表現在行政徵收中，相對人在徵收的法定或約定期限內享有更多的自助權，如可以聲明異議，享有陳述權和申辯權及要求聽證等權利。這種權利的行使應該在行政徵收過程中有所體現。
5、違反行政徵收的法律責任不明確。我國《稅收征管法》規定，徵收相對人（納稅人）在規定期限內不繳或少繳應納稅額時，稅務機關可依法採取查封、強制扣押、劃撥、拍賣等直接強制執行措施，並處一定數額的罰款等行政處罰措施，構成犯罪的追究刑事責任。而行政徵收同樣作為一種行政徵收行為，就缺少相應的行政強制措施，對違反行政徵收的法律責任不明確。當徵收相對人違反應繳義務時，在用盡一切行政措施（包括告誡、處罰一定比例滯納金等）後，只能依據《行政訴訟法》第三十六條之規定，申請人民法院強制執行。
6、減征、免徵的條件、范圍和程序不明確。以山東為例，目前在行政徵收過程中，除河道工程維護管理費在魯政[1994]70號文件中有原則性減、免徵規定（《山東省河道工程維護管理費徵收使用管理辦法》第八條）外，其他水利規費尚無此規定。
筆者認為，這就給行政徵收帶來了隨意性，為徇私不征、少征、行政干預等開了方便之門，致使行政徵收不到位，給國家利益造成了一定損失。
『柒』 在行政法題目中政府對城市居民房屋拆遷行為屬於行政徵用，可是查了很多資料說行政徵收，原因是什麼
因為其屬於根據國家和社會公共利益的需要，依法向行政相對人強制性版徵集一定實物權的行政行為。
行政徵收是為行政主體憑借國家行政權，根據國家和社會公共利益的需要，依法向行政相對人強制性徵集一定數額金錢和實物的行政行為，行政徵收主要由稅和費組成。
徵收對象主要是土地等不動產；徵收的形式為行政行為；徵收目的為了公用事業，特別是公路、鐵路等基礎設施建設工程；傳統徵收以完全補償要件，而且大多是事先補償。
(7)行政徵收法擴展閱讀：
行政徵收的相關要求規定：
1、徵收的對象、數額及具體徵收的程序，完全由行政機關依法確定，無須與相對人協商一致。行政相對人必須服從行政徵收命令，否則，應承擔一定的法律後果。
2、行政相對人的財產一經國家徵收，其所有權就轉移為國家所有，成為國家財產的一部分，由國家負責分配和使用，從保證國家財產開支的需要。
『捌』 急求！有關行政法與行政訴訟法的問題，行政徵收、行政規劃、行政裁決的規則
行政徵收
是指行政機關或者法定授權的組織根據法律、法規的規定，向公民、法人或者其他組織無償收取一定財物的行政行為。行政徵收須以公民、法人或者其他組織負有行政法上的繳納義務為前提，其實質是國家以強制方式無償取得管理相對人一定財產所有權。
徵收原則
公平公正原則
法治與公平、公正原則。法治原則是一切行為的最基本的原則。它應包括兩方面的含義：
(1)行為主體本身要合法。就是說，行為主體是行政主體，是合法的行政機關，並且還要有法定的職權。
(2)行政機關要依法行政，不得法外行政。法治原則是一種基本的、綜合性的原則，只要實現了法治，人們才能有平等的機會參與各種政治活動和社會活動，才能享有充分的自由，他們的各種權利才能得到最大的尊重和保護。同樣，在我們的行政徵收制度中，法治是前提。實現了法治，就能保證公平、公正原則的實現。具體地講，公平、公正原則體現在稅收公平方面。稅收公平又稱公平稅負，主要包含兩層含義：一是普遍征稅，一是平等征稅。通過稅收，既可以保障國家財政來源，又可以減少納稅人之間收入上的差距，從而保障社會公平。?
效率原則效率原則也是行政徵收的基本原則。就稅收來說，效率原包含兩方面的內容。一是指稅收徵收過程本身的效率，一是稅收作用於社會政治經濟的效率。公平和效率作為行政徵收的原則，應力求兼顧。在處理問題時既要堅持原則，又要靈活多樣，不可死板教條，要具體問題具體分析。公平和效率在每一具體問題上不可強求等量齊觀，應是一種在質上、總體上的把握和追求。
費用抵償原則這一原則主要是確定收費總額的問題，目的是費用逾越禁止。即作出的開支應用行政收費來抵消，而不應該使其成為公眾整體承擔的開支。不允許行政部門顯著提高某一收費項目而為其它項目集資，或是補貼財政，或是挪做他用。計算支出時，應只計算行政部門在人力、物力方面的總體花費，不得考慮其它無關因素。
對等給付原則這一原則主要是在確定相對人具體交費額時應堅持的原則。一般情況下，對於因對公共設施、自然資源的使用權引起的收費，必須根據實際對等給付價值予以確定。在此不得根據「交易價值」、給付受領人的主觀價值或其社會關系來量定收費額，收費應盡量與「真正」給付保持對等性。
----------------------------------------------------------------------------------------------
行政規劃
是指行政主體為了實現特定的行政目標，而作出的對行政主體具有約束力、必須採取具體措施在未來一定期限內予以實現的、關於某一地區或某一行業之事務的部署與安排。
涵義
第一，行政規劃的主體是行政主體。立法機關以立法的形式所通過的關於某一領域事務的「計劃」或「規劃」不是行政規劃。
第二，行政規劃的目的是為了實現特定的行政目標。如加快城市的公共實施建設、促進當地經濟的發展、使城市的布局更加合理等。
第三，行政規劃對行政主體具有約束力。任何行政規劃一經確定，就對行政主體具有約束力，非因法定理由、非經法定程序，不得違反和變更。
第四，行政規劃的對象具有執行性和總體性。行政規劃作為一種部署與安排，不同於一般的計劃和安排，它不僅必須採取具體措施在未來一定期限內予以實現即具有執行力，而且還是關於某一地區或某一行業之事務的總體規劃。
作用
1、有效地利用資源，實現總體目標
2、協調相關行政主體的活動
3、指導行政相對人的行為走向
-----------------------------------------------------
行政裁決
是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對當事人之間發生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的具體行政行為。
原則1，合法原則。行政裁決自受理到做出裁決的整個過程都應依法進行，不僅要符合實體法，也要符合程序法。行政主體不僅要依據行政法律、法規，還要依據民商事法律法規對平等主體之間的民事爭議做出裁決。行政主體受理這類爭議須有法律的明確授權，在對行政裁決書進行強制執行或申請法院執行時也應依法進行。堅持行政合法性原則正是依法行政的體現。
2，公平原則。行政機關運用行政裁決權，必須公平。首先，行政主體必須在法律上處於獨立的第三人地位，以公斷人的身份進行裁決。其次，必須客觀全面地認定事實，正確地運用法律，並公開裁定程序。行政機關行使行政裁決權，必須按照法律規定，在程序上為雙方當事人提供平等的機會，以確保糾紛的雙方當事人在法律面前人人平等，以實現裁決的公平。
3，迴避原則。行政主體在行政裁決中要真正做到超脫於雙方當事人，處於中立地位，就必須實行迴避原則。執行行政裁決權的人員，如果與被裁決的民事爭議或爭議的雙方當事人有直接或間接的法律上的權利義務關系，應當依當事人的申請或主動退出糾紛的裁決。
4，調解原則。調解作為解決糾紛的一種手段、制度，有它獨特的作用，它可以減少訴訟，節省費用和有利於安定團結。調解在中國有肥沃的土壤和無限的生命力，進行行政裁決應當尊重當事人的自由意志，如果雙方自願要求調解，那麼行政主體就應進行調解，並依法進行。
5，職能分離原則。行政機關對有關行政相對人權利義務問題作出決定，調查與作出裁決的職能實行分離。即負責調查的公務員不能參與行政裁決，負責裁決的公務員原則上應當由沒有參與調查的公務員擔任。
6，效率原則。行政機關在進行裁決時，應當遵守法定時限，積極履行法定職責，提高辦事效率，提供優質服務，方便公民、法人和其他組織
『玖』 行政徵收決定書撤銷適用什麼法律
行政徵收決定書撤銷適用《中華人民共和國行政處罰法》。