制定法律法規的是

『壹』 制定普通法律的根本依據是什麼

1、關於法律的合法性，這個問題其實是法學界至今爭議最大的問題。無論是自然法學派還是實證/分析法學派，對於法律的合法性都是各執其詞。

2、就「合法性」本身而言，有廣義與狹義之分。廣義合法性是指實質合法性或者正當性，是指法律本身就道德或者價值而言，是否具備相應的道義基礎。狹義的合法性是指形式合法性，法律本身是否符合法律規定，包括法律主體、法律程序、法律許可權等等。持廣義合法性的是自然法學派，持狹義合法性的是實證/分析法學派。

3、就實質合法性而言，法律正當性的判斷基礎在於即是否符合道德基礎，法律作為最低限度的道德，即應當是以道德（廣義的，包括習慣、人類基本價值觀念、正義、公平）為基礎的，任何違背道德基礎的法律都是不合法的。但是由於道德標準的多元化，導致單純的以道德作為判斷法律合法性是不現實的，因為這只會導致各執一詞和爭論不休。

4、就形式合法性而言，法律本身的合法與否依賴於其上位法對其的要求，憲法作為萬法之母除外，其合法性由政權的合法化（大多數人依據一定程序而達成的一致意見）從而取得合法性。也就是說，法律的合法與否的判斷，依賴於上位法對法律制定本身的規定。只要法律的制定符合上位法的規定，滿足形式要件即具有「合法性」。但是基於此原理，德國納粹法律由於具有法律的形式合法性，故而也是「合法」的，包括對猶太人的滅絕。顯然這一結論在某些情況下是荒謬的。

5、因此，法律的合法性，原則上以形式合法性為判斷標准，但是當形式合法性違背實質合法性時，法律不具有合法性。

6、個人認為，法律的合法性還是在於民眾基於現實需要（包括秩序、發展等），根據事先確定的程序，就某一事項達成合意/契約。換言之，法律的合法性依賴於其對民意的反應以及民眾的合意。這在一定程序上解釋了為什麼習慣法被稱之為法。

『貳』 中國的法規、規章、法律等是由哪些部門制定的啊

一
全國人民代表大抄會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；
二
國務院根據憲法和法律，制定行政法規
三
省、自治區、直轄市的人民代表大會及其常務委員會根據本行政區域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規。
四
民族自治地方的人民代表大會有權依照當地民族的政治、經濟和文化的特點，制定自治條例和單行條例。
五
國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構，可以根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的許可權范圍內，制定規章。

『叄』 制定法律法規與制訂法律法規的區別

二者的主要區別如下：

一、現代漢語，通常表述為「制定法律法規」，它強調行為的結果；很少有人用「制訂法律法規」，「制訂法律法規」指草擬法律法規草案，不一定成熟，強調行為的過程。

二、「制定法律法規」與「制訂法律法規」的區別，主要表現為「制定」與「制訂」二個詞語的區別。

1、「制定」和「制訂」相同之處在於都是動詞，都有表示創制、擬定的意思。區別是「制定」是動補型，「制訂」是聯合型；「制定」偏重於做出最後決定，使完全確定下來，「制訂」偏重於從無到有的創制、草擬而後的訂立。「制定」常與政策、法令、方針、路線等搭配，「制訂」常與計劃、方案等搭配。

2、查閱《現代漢語詞典》等工具書就會發現,「制定」的解釋是「經過一定程序定出法律、規程、計劃等」;「制訂」的解釋是「創制擬定」。撇開它們相同的語素『制「不談,就看不同的語素「定」和「訂」:「定」指決定、使確定,有完成了的意思,多強調行為的結果,可見和「了」連用,類似於英文時態中的「完成時」。比如我們編撰或整理前人的著作,在一定時間內已經整理完畢,最後確定,准備發表的本子就叫它「定本」。而「訂」則有「擬」的意思,未必形成最終結果,多強調行為的過程,一般不能和「了」連用,類似於英文時態中的「進行時」或「將來時」。
比如：①根據《建議》的精神,國務院認真聽取各方面的意見,制定了《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十個五年計劃綱要(草案)》。(見朱熔基總理在九屆人大四次會議上的報告)；
②「中國要不要制訂西部開發法」一時成為大家討論的熱點話題。(見2001年3月15日《中國市場經濟報》2版)
前者的「定」指決定、使確定,有完成了的意思,多強調行為的結果；後者「訂」則有「擬」的意思,未必形成最終結果,多強調行為的過程。

『肆』 根據我國有關法律規定，有權制定規章的是哪些選項

根據規章制定程序條例規定，只有國務院部門規章及省，自治區，直轄市，和設區的市，自治州人民政府規章。簡稱政府規章。

『伍』 法律是由誰制定的

初中三年級政治課本第四十二頁有！由參加全國人民帶表大會常務委員會人員制定和修改

『陸』 法律、法規和規章三者的區別是什麼啊

法律、法規和規章三者的制定機關不同、效力不同，都是當代中國法律淵源。
1、法律是指由全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會制定頒布的規范性法律文件，即狹義的法律，其法律效力僅次於憲法。
2、法規包括行政法規和地方性法規。行政法規是國家最高行政機關國務院根據憲法和法律就有關執行法律和履行行政管理職權的問題，以及依據全國人大的特別授權所制定的規范性文件的總稱。其法律地位和法律效力僅次於憲法和法律，但高於地方性法規和法規性文件。
地方性法規是指依法由有地方立法權的地方人民代表大會及其常委會就地方性事務以及根據本地區實際情況執行法律、行政法規的需要所制定的規范性文件。有權制定地方性法規的地方人大及其常委會包括省、自治區、直轄市人大及其常委會、較大的市的人大及其常委會。較大的市，指省、自治區人民政府所在地的市，經濟特區所在地的市和經國務院批準的較大市。地方性法規只在本轄區內有效。
3、規章：國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構，以及省、自治區、直轄市人民政府和較大的市的人民政府所制定的規范性文件稱規章。內容限於執行法律、行政法規，地方法規的規定，以及相關的具體行政管理事項。

『柒』 法規和法律有什麼區別

「法律」和「法規」是兩個不同的概念，二者的立法許可權和法律效力各有不同，不可混淆。「法律」，在我國，是專門指由全國人民代表大會及其常委會依照立法程序制定，由國家主席簽署公布的規范性文件，其法律效力僅次於憲法，一般均以「法」字配稱，如《刑法》、《民法》、《婚姻法》、《公民出入境管理法》等。
「法規」是法律效力相對低於憲法和法律的規范性文件。「法規」主要有如下三種形式，一是由國務院及其所屬政府部門根據憲法和法律規定而制定和頒布的行政法規，也稱行政規章；二是由省、自治區、直轄市的人大及其常委會根據本行政區域的具體情況和實際需要制定和頒布的地方性法規；三是較大的市（省會、首府）的人大及其常委會制定的地方性法規（須報省、自治區人大常委會批准後施行）。「法規」一般用「條例」、「規定」、「規則」、「辦法」稱謂，如《徵兵工作條例》、《中外合資經營企業勞動管理規定》、《城市生活無著落的流浪乞討人員救助管理辦法》等。

「法律」通常可以簡稱「法」。比如，稱全國人大制定某部法律為「立法」。但是，「法規」則以其不同的形式，分別稱為「行政規章」，或稱為「地方法規」，而一般不能簡稱為「法」，因而也不能將制定行政規章或地方性法規籠統地稱為「立法」。

有的媒體在報道中，稱某市政府頒布的《關於加強環境保護的暫行規定》，是以「立法」的形式加強環境保護工作；有的媒體在報道中稱，某省人大通過了《預算審批監督辦法》，是用「立法」形式規范政府預算。這兩種說法都是不夠准確的。按照法律規范，政府部門頒布的法規應稱為「行政規章」，而某省人大通過的法規應稱「地方法規」。

『捌』 制定刑法的法律依據是什麼法

制定刑法的法律依據是憲法。憲法適用於國家全體公民，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關系，確認革命勝利成果和現實的民主政治，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度、國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。

國家內部政治力量的對比關系的變化對憲法的發展變化起著直接作用，國際關系也對憲法發展趨勢有所影響。

憲法在內容上所具有的國家根本法的這一特點，決定了它的法律地位高於普通法，具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據，普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相抵觸的法律無效。

憲法具有最高法律效力，為近、現代實行憲政制度的國家所公認，許多國家的憲法對此都有明文規定。

(8)制定法律法規的是擴展閱讀

憲法的特別規定為了保持憲法的權威性，避免造成適用上的困難，有時需要有關國家機關對憲法條文的含義、內容和界限進行具體的明確的解釋。因此許多國家都在憲法中對解釋憲法和監督憲法實施的權力歸屬問題，作了專門規定。

憲法的解釋權和監督權的歸屬，根據各國憲法規定，大致有以下3種體制：

①立法機構解釋制。有的國家由議會，有的國家由最高權力機關或其常設機關行使憲法解釋權和監督權。中國1982年憲法規定，全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會監督憲法的實施，全國人民代表大會常務委員會有權解釋憲法。

②司法機構解釋制。這一體制始於美國。美國最高法院有權宣布聯邦法律和州法律是否符合聯邦憲法。最高法院的這種權力在憲法上沒有明文規定，而是在審判實踐中形成的憲法慣例。世界上有許多國家採取司法機構解釋制。

③特設機構解釋制。由專門設立的憲法委員會、憲法法院或憲法法庭之類機構行使這一職權。

凡有權解釋憲法和監督憲法實施的國家機構，一般都有權對法律、法令、法規以及行政行為等是否違憲作出裁決。這種制度通稱違憲審查制度或憲法審查制度。