法大於行政
行政法規是廣義上的法律，是我國法律淵源的一種
特別法是指適用於特別的法律關系主體、特別時間、特別地區的法律
對於某事項作出特別規定的行政法規完全可以是特別法，比如《船員條例》
⑵ 憲法大於普通法律大於行政法大於地方憲法,這個不等式體現了政治課中哪些知識
憲法在法律中具有最高的地位，我書上是這樣說的。
⑶ 行政法規 效力 高於 地方性法規
法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於專地方性法規、規章。屬
根據《行政法規制定程序條例》第八十八條法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十九條地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。
(3)法大於行政擴展閱讀：
《行政法規制定程序條例》第九十五條地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
⑷ 司法大於行政，那麼理論上最高法院可以否決國務院的命令嗎
司法大於行政壓根就不正確。。。或者不是你這個理解法 司法和行政是有一定的 制約的關系 但不是上下級的關系 無法左右行政命令
⑸ 民法總則的法律效力高於行政法的法律效力嗎
一般優於特別，新法優於舊法
當二者發生沖突時 民法和行政法他們位階是一樣的，都是法律
⑹ 行政法與行政法規是一個概念嗎
行政法與行政法規非一回事。行政法是一個法律部門，不是具體的法典，由全國專人大及常委會制屬定，一般稱某某法，其包括《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國行政許可法》《中華人民共和國行政強製法》等，而行政法規，是由國務院制定的，其效力低於行政法，一般稱某某條例！
行政法與行政法規因制定的主體不同，所以無權直接修改不屬於自己制定的法規，只能撤銷與其相抵觸的法規！
⑺ 行政規定大還是行政通知大
有關行政法律法規方面的效力等級問題，具體可以參照《立法法》以及《行政法規制定程序條例》兩部法律法規。
通常來說，法律的效力等級（淵源）是這樣的：
全國人大制定的憲法，基本性法律（民商事、刑事、訴訟法等）。
全國人大常委會制定的一般性法律（部門法）。
國務院制定的行政法規。通常以「條例」為後綴名。有時也有用「規定」和「辦法」，當然還包括部委經國務院轉發的「規定」和「辦法」。
有制定許可權的地方人大及常委會制定的地方性法規。通常也以「條例」為後綴名。其中包括計劃單列市以及經濟特區制定的經濟法規。
民族自治地方的自治條例和單行條例。
國務院組成部門發布的行政規章。（又稱部委規章）
有制定許可權的地方人民政府制定的地方政府規章。
其他行政機關制定的有普遍約束力的文件，或者雖有制定許可權但未通過法定程序頒布的具有抽象行政行為的文件都統稱為行政規范性文件。
結論：如果你所提的行政規定和行政通知是指的文件後綴名的話，那麼規定是屬於行政規章的法定後綴名，顯然是具有法律約束力的。而通知屬於行政規范性文件，那麼規定的法律效力或等級高於通知，但是制定通知的行政機關級別高於制定規定的行政機關級別的情況的除外。如：部委制發的規定小於國務院下發的通知。
⑻ 行政管理和行政法的關系
行政法學屬於法學，行政管理學屬於公共管理學，這是目前國內外一致接受的學科劃分專方式。然屬而，這兩個學科又是不同學科體系中相互關系最為緊密的學科。
這不僅表現在他們各自的研究都與「行政」密切相關，而且表現在他們各自作為一門獨立的學科的產生，本來就有著共同的社會背景和學術背景；進而，他們在當代的發展，也面臨著共同的挑戰。
可以毫不誇張地說，在過去兩百年的發展歷程中，行政法學與行政管理學一直是同呼吸共命運的，在今天依然如此。盡管它們在研究的角度和方法上各不相同，盡管它們對「行政」的關注各有側重，但作為社會的上層建築，它們在服務於其經濟基礎這一點上是共同的。這也決定了它們在社會生活中所扮演的是既追求民主和公平，又重視成果和效率；既要法治和人權，又要強有力的政府的一對孿生兄弟的角色。
它們各自的發展，是相濡以沫的關系。只有不斷地從各自身上汲取營養，才能共同發展、共同進步。