行政腐敗案例

⑴ 運用行政管理學相關知識,談談如何最大限度的預防腐敗

首先你應當具備一定的專業的行政管理知識，努力使自己擁有一定的權力和威信。通過行使管理知識對腐敗現象加以約束，反腐不是一件一勞永逸的工作，也是不可能徹底清除干凈的現象。慢慢來吧，行政管理的精英們

⑵ 現在對於腐敗分類

應該對腐敗群體分類，實際上要說的含義是：要把腐敗分子的腐敗行為是利用黨風的權力還是利用行政權、司法權、國有資產的經營權來做的區分開來；把是屬於「政黨腐敗」還是「行政腐敗」區分開來，關鍵是要在根源上把是屬於利用政黨的權力還是利用行政權力區分開來。反腐敗「黨政」不分，弊病很大；實際上會影響到更有針對性地從源頭上防治腐敗的制度建設；「黨政」不分容易使群眾產生誤解，直接損害黨的形象。

腐敗行為中國有，外國也有。聯合國石油換食品中有腐敗，現在追查結果是管理上出現了腐敗；去年5月韓美聯合司令部副總司令申日淳貪污1.4億韓元被逮捕，是韓國歷史上首個被逮捕的四星上將；去年7月我國天津女商人趙燕遭美國警察濫施暴力無故毆打是司法腐敗；去年8月英國（BBC）報道了科威特官員捲入倫敦申奧丑聞，爭取一張選票花費大約10萬美元，等等。這些形形色色的腐敗，似乎和行為人參加什麼黨派沒有太大關系。柯林頓與萊溫斯基的性丑聞案，公眾關注的是總統是一位公眾人物，並不認為這是一般的個人道德問題，也沒有人追究或上升到是民主黨的腐敗。

透明國際在統計腐敗情況時，也是按照行為人的群體進行分類的。分為參選者、候選人、政黨、公務員、行政、經濟社會組織等等。

國際上一般將腐敗分為政黨腐敗（Political Party Corruption）、行政腐敗、經濟腐敗和社會組織腐敗等幾類形式。而政黨腐敗的范圍是指違反政黨內的財政規則、賄選、對政府和行政管理方面的決定施加影響等等。一直以來，由於我們沒有這方面的分類標准，因此，經常在書面或口頭上表述稱，「黨的幹部利用手中的權利接受賄賂」、「黨的官員牟取私利放棄自己的職責」等等，以籠統的語言，把不同類型的犯罪，都收入到黨政腐敗的范疇里。

實際上，我們現在的腐敗絕大部分反映在領導幹部利用行政權力的腐敗；司法人員利用司法權力的腐敗；國有企業的經營者利用經營權力的腐敗。他們當中的人大多數加入了共產黨，但有的沒有加入。他們的腐敗利用的是行政權、司法權和國有資產的經營權，而不是黨內的領導或管理的權力。所以說，這些人的違法犯罪，在理論上，與他們參加什麼黨派應該沒有必然的關系。因為利用這些權力犯罪的共產黨員有，加入其他黨派的或無黨派的也可能有。最近，人事部有消息說，允許外籍人士加入公務員隊伍，到時若有犯罪的，把他也扯進黨內來，豈不成了笑話。當然，利用黨內權力搞腐敗也有的，例如，利用黨內提拔任用的人事權搞買官賣官就十分典型。但是，是什麼性質的問題就應該是什麼性質，不應不加分析地籠統稱為「黨內腐敗」，否則誤會就太大了。

反腐敗不分類，弊端很大。例如，我們見到的對外公開的腐敗案件的資料，以便統計方法是查了多少案件，黨員佔多少比例，其中處級是多少、局級是多少、省部級是多少，等等。由於沒有其他分類標准，很容易給人造成「政黨腐敗」的誤解，其負面影響是顯而易見的。再如，有的單位在已查處的反腐敗案件的報道上躲躲閃閃，甚至塞給新聞單位不讓報道，有的新聞單位報道了，遭謾罵、告狀的都有，冠冕堂皇的理由是給黨的臉上摸黑。殊不知，你不宣傳不報道，人民群眾怎麼能夠充分了解黨在懲治腐敗中的領導作用；怎麼利用判例在全社會開展一般預防的教育，以達到刑罰的目的；怎麼體現法律懲治犯罪的威懾作用。中國共產黨在全社會以改革統攬反腐敗的各項工作，黨的宗旨決定了，她是全世界政黨中最有決心、最有能力解決在治理國家過程中的腐敗問題的，這包括政黨、行政、司法、國有資產經營中的權力、制度以及管理中存在的腐敗問題。

對腐敗行為分類，有利於分清腐敗的性質和根源，從而更有針對性地打擊在治理國家的過程中行政權力、司法權力、經營權力濫用或監督不力產生的腐敗行為，按照腐敗群體分類是國際上通行的作法，在中國的反腐敗斗爭中應該引用這樣的作法。中國共產黨是執政黨，我們的黨有責任監督廣大黨員幹部廉潔從政。當有的黨員犯了罪錯，違背了黨的宗旨，損害了黨的形象，應該把他們清除出黨，但也應該避免不要把什麼東西都扯到黨內來。

⑶ 行政自由裁量權的負面效應

任何抄權都可以被濫用，行政自由裁量權亦是如此。孟德斯鳩早就指出：「一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一種經驗，有權力的人們使用權力一直遇到有界限的地 方才休止。」對於行政自由裁量權而言，最大的問題在於在運作中權力易被濫用，由此而導致一些負面效應，表現如下： 「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。」恣意的權力與絕對的權力一樣導致腐敗。當前腐敗現象得不到有效遏制，在很大程度上與賦權的行政自由裁量權有關。由於有些自由裁量僅被某些行業、機關及部門所獨占，具有壟斷性，某些公務員則通過其享有的優越條件採用形似合法的手段撈取實為非法的經濟利益，投機鑽營。個別人甚至不顧違法犯罪追求物質利益，造成了腐敗的政風，影響黨和政府的威信。因此，腐敗這一社會毒瘤所產生的嚴重後果足以警示濫用行政自由裁量權的危險性。

⑷ 冉建新之死的疑問

我的認為有以下幾點：
一、此事背後有推手，故意在推波助瀾，混淆視聽。
二、版冉氏也不見得屁股權干凈得很，只不過是死無對症，家人和一些不懷好意的人在故意做秀造勢。
三、紀委的辦案方式確實存在問題，而且在某種程度上算是違背憲法的，不過，黨法在於憲法。我們國家的法制化進程還是慢了。
四、有人故意把火往市委領導頭上引，不是偶然，而是必然，因為今年是換屆年，蠢蠢欲動的人大有人在，無事尚可起浪，何況有此「良機」？我們國家的用人機制要改革，除了斗爭上台外，就是科舉考試，而考試上來的人，個個年輕，沒有經驗，沒有資（質）歷（練），卻總是身居高位的做著外行管內行的事，讓真正有工作才能卻不會考試或者不具備考試資格的廣大幹部看不到希望。而在位的人要上升，除了考試，就只有斗爭的機會，鬥倒台上的，自己說不準就有機會上去了。
冉建新死亡事件，有偶然性，但是，由此所引發的事端，則是必然性。因為中國的法制和政治使然。

⑸ 行政腐敗的定義是怎樣的

行政辦事和行政執法不公正和從中牟取私利以及司法執法腐敗

⑹ 行政腐敗的名詞解釋

行政權力腐敗是指國家機關或其工作人員在從事公務活動中，將手中掌握的公共回行政權力特權化、私答有化和商品化，違背公共行政權力的使用規則和性質，嚴重侵犯服務對象的公共利益，給經濟發展、政治穩定和社會進步等帶來嚴重干擾，影響廣泛、持久和頑固。

⑺ 有關腐敗,行政監督,權力制約的1800字案例論文

正文
一般來說，學術論文主題的內容應包括以下三個方面：1.事實根據（通過本人實際考察所得到的語言、文化、文學、教育、社會、思想等事例或現象）。提出的事實根據要客觀、真實，必要時要註明出處；2.前人的相關論述（包括前人的考察方法、考察過程、所得結論等）。理論分析中，應將他人的意見、觀點與本人的意見、觀點明確區分。無論是直接引用還是間接引用他人的成果，都應該註明出處；3.本人的分析、論述和結論等。做到使事實根據、前人的成果和本人的分析論述有機地結合，注意其間的邏輯關系。
結論
結論應是畢業論文的最終的、總體的結論，換句話說，結論應是整篇論文的結局、是整篇論文的歸宿，而不是某一局部問題或某一分支問題的結論，也不是正文中各段的小結的簡單重復。結論是該論文結論應當體現作者更深層的認識，且是從全篇論文的全部材料出發，經過推理、判斷、歸納等邏輯分析過程而得到的新的學術總觀念、總見解。結論可采「結論」等字樣，要求精煉、准確地闡述自己的創造性工作或新的見解及其意義和作用，還可提出需要進一步討論的問題和建議。結論應該准確、完整、明確、精練。
該部分的寫作內容一般應包括以下幾個方面：
本文研究結果說明了什麼問題；
對前人有關的看法作了哪些修正、補充、發展、證實或否定。
本文研究的不足之處或遺留未予解決的問題，以及對解決這些問題的可能的關鍵點和方向。
參考文獻
在學術論文後一般應列出參考文獻（表），其目的有三，即：
為了能反映出真實的科學依據；
為了體現嚴肅的科學態度，分清是自己的觀點或成果還是別人的觀點或成果；
為了對前人的科學成果表示尊重，同時也是為了指明引用資料出處，便於檢索。
畢業論文的撰寫應本著嚴謹、求實的科學態度，凡有引用他人成果之處，均應按論文中所出現的先後次序列於參考文獻中，並且只列出正文中以標注形式引用或參考的有關著作和論文，參考文獻應按正文中出現的順序列出直接引用的主要參考文獻。

⑻ 永康行政執法局程偉的腐敗事跡

據我所知，程偉是個很能乾的局長。行政執法局是一個事情很雜，事情難做，很容易專和小攤小販對立，屬容易招來市民責罵的部門，可是近幾年市容的改善（特別是街道干凈了）是有目共睹的。早聽說程偉是個很有脾氣的人，可在自己的辦公室擺個舒服的姿勢與熟識的人談工作不算太出格吧，人家忙工作，對記者的打擾發點脾氣可以理解吧。現在這世道想做事、能做事的官不多咯。因為脾氣關系得罪記者而受罰，大概也是我們這個社會的特色吧。記者是干嗎的呢？記者的肚量幾何？悲~~
不知提問者匿名提此問題是何用意？得罪你了吧，不能居心叵測哦。

⑼ 怎樣才能有效的行使行政權利,避免腐敗現象發生

如果說你還要問這樣的問題那你就太幼稚了，以身做則。正義！！
不會為了錢而亂搞。

⑽ 論行政監督在反腐倡廉方面的作用

（一）行政監督對反腐倡廉機制起到保障作用
監察機關在國家行政管理體制和監督體制中有著重要的地位。一方面，監察機關遏制權力腐敗與建設廉潔、勤政、務實、高效政府目標的一致性，決定了監察機關和政府在工作決策上的統一性。政府在制定遏制權力腐敗決策時，由監察機關提出具體方案，使監察機關一開始就參與政府決策。另一方面，監察機關對行政機關及其公務員行政行為實施全過程地監督，有利於及時糾偏補弊。
（二）反腐倡廉機制是行政監督要達到的目的和結果
行政監察通過察看及督促等手段，防微杜漸，使腐敗現象能從源頭上被制止，廉潔意識得到增強，按照落實反腐倡廉戰略性方針，構建懲治和預防腐敗體系的要求，必須進一步加強和改進行政監察工作，從而達到反腐倡廉的效果。

行政監督的內涵：
行政監督在我國是特指根據憲法規定,由國家最高權力機關確定，在國務院和縣級以上各級人民政府中設立的專門機構依法對國家機關及其工作人員,國有企事業的領導人員是否合理合法高效地履行職責,是否自覺貫徹實施國家政策,法律法規進行全面系統的監察監督並糾舉,懲戒違法失職機關和工作人員的控制活動。行政監察包括事前防範、事中監督和事後懲處。
反腐倡廉的內涵 ：
反腐倡廉亦稱「懲腐倡廉」，即反對腐敗，倡導廉政。反腐倡廉是政治倫理學術語，屬政治道德范疇，是廉政建設的基本內容和思想道德建設的集中體現。要廉政就必須反腐，而反腐才能廉政，古今中外概莫能外。