法規解釋權
⑴ 法律解釋權歸誰
立法機關：立法解釋
行政機關：行政解釋
司法機關：司法解釋
這些都是有權解釋。
此外的單位和個人可以進行學理解釋。
⑵ 法律解釋權屬於（ ）。 A．國務院 B．全國人民代表大會 C．全國人大常委會 D．全國人大法工委
C
全國抄人民代表大會常務委員會。
法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
⑶ 什麼是法律的解釋權
你好，法律解釋（legal interpretation）：是指一定的解釋主體根據法定許可權和程序，按照一定的標准和原則專，對法律屬的含義以及法律所使用的概念、術語等進行進一步說明的活動。
當代中國的法律解釋：
1、立法解釋
立法解釋有廣義和狹義兩種理解，區別在於對於立法解釋的主體即立法機關和立法解釋的對象即法律的不同理解。
在我國立法解釋權屬於全國人大常委會。國務院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各部門委員會以及省級人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋的要求。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。
2、行政解釋
行政解釋是指由國家行政機關對於不屬於審判和檢察工作中的其他法律的具體應用問題以及自己依法制定的法規進行的解釋。
3、司法解釋
司法解釋是國家最高司法機關對司法工作中具體應用法律問題所做的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個機關聯合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時，應報請全國人大常委會解釋或決定。
⑷ 司法解釋權歸誰所有
最高人復民法院根據憲法制和法律對於在審判案件過程中如何具體運用法律、法令的問題，通過決定、批復、答復、復函等形式解釋的權力。
凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。
凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。
最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。
⑸ 國務院是否具有法律解釋權
法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會.
法律有以下情況之一的,由全國人民代表專大會常務委員屬會解釋:
(一)法律的規定需要進一步明確具體含義的;
(二)法律制定後出現新的情況,需要明確適用法律依據的.
國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求.
常務委員會工作機構研究擬訂法律解釋草案,由委員長會議決定列入常務委員會會議議程.
法律解釋草案經常務委員會會議審議,由法律委員會根據常務委員會組成人員的審議意見進行審議、修改,提出法律解釋草案表決稿.
法律解釋草案表決稿由常務委員會全體組成人員的過半數通過,由常務委員會發布公告予以公布.
全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力.
⑹ 什麼叫解釋權
解釋權分法律解釋權和最終解釋權。
1、法律解釋權，對法律作出法定解釋的權利。只有享有法律解釋權的機關所作出的法律解釋才具有法律效力。在中國，享有法律解釋權的機關有：
（1）全國人民代表大會常務委員會；
（2）國務院及其主管部門；
（3）最高人民法院、最高人民檢察院；
（4）省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會；
（5）省、自治區、直轄市人民政府及其主管部門。
2、最終解釋權，是一個涵蓋多領域的比較復雜的概念，包括司法最終解釋權、學術最終解釋權、行政最終解釋權以及民間最終解釋權等。根據《合同法》的規定，商家在商品促銷廣告中所附的「最終解釋權」條款，違背了公平原則，違反了合同法的強制性規定，是無效條款，商家的「最終解釋權」條款並不能免除其應當承擔的法律責任。
(6)法規解釋權擴展閱讀
最終解釋權合同解釋：
1、最終解釋權到底是不是一種權利，其性質該如何認定，可以從合同解釋理論以及中國合同法的相關規定這兩個角度加以分析。從合同解釋理論上看，對合同的理解不等於對合同的解釋，更不等於對合同享有解釋權。
2、合同解釋是合同法中一個重要而又相當復雜的問題。合同的解釋是指根據有關的事實，按照一定的原則和方法，對合同的內容所作的說明。
3、它有廣義、狹義之分。廣義的合同解釋，是指所有的合同關系人基於不同的目的對合同所作的解釋，也就是筆者所界定的「對合同的理解」；較狹義的合同解釋，是指按照通常的理解對合同條款所作的解釋，也就是中國合同法第四十一條所規定的「解釋」的含義。
⑺ 法律解釋權屬於誰
法律解釋權來屬於全國人民代表大會常務自委員會。 法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋： （一）法律的規定需要進一步明確具體含義的； （二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。 國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。 常務委員會工作機構研究擬訂法律解釋草案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程。 法律解釋草案經常務委員會會議審議，由法律委員會根據常務委員會組成人員的審議意見進行審議、修改，提出法律解釋草案表決稿。 法律解釋草案表決稿由常務委員會全體組成人員的過半數通過，由常務委員會發布公告予以公布。 全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。
⑻ 根據《立法法》的規定 法律解釋權屬於哪個部門
根據《立法法》的規定法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
根據《中華人民共和國立法法》第四十五條法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
(8)法規解釋權擴展閱讀
在中國，享有法律解釋權的機關有：
（1）全國人民代表大會常務委員會；
（2）國務院及其主管部門；
（3）最高人民法院、最高人民檢察院；
（4）省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會；
（5）省、自治區、直轄市人民政府及其主管部門。
第四十六條國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。
凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。
凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。不屬於審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。
凡屬於地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。凡屬於地方性法規如何具體應用的問題，由省、自治區、直轄市人民政府主管部門進行解釋。
⑼ 法律解釋權屬於誰
在中國，享有法律解釋權的機關有：
1、全國人民代表大會常務委員會。
2、國務院及其主管部門。
3、最高人民法院、最高人民檢察院。
4、省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會。
5、省、自治區、直轄市人民政府及其主管部門。
凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。
凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。不屬於審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。
凡屬於地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。凡屬於地方性法規如何具體應用的問題，由省、自治區、直轄市人民政府主管部門進行解釋。
(9)法規解釋權擴展閱讀
常務委員會工作機構研究擬訂法律解釋草案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程。法律解釋草案經常務委員會會議審議，由法律委員會根據常務委員會組成人員的審議意見進行審議、修改，提出法律解釋草案表決稿。
法律解釋草案表決稿由常務委員會全體組成人員的過半數通過，由常務委員會發布公告予以公布。
全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。
全國人民代表大會常務委員會認為，各級國家機關、各人民團體，都應當結合實際情況和問題，並利用典型案例，有計劃有針對性地加強社會主義法制的宣傳教育工作，使廣大幹部，群眾了解有關的法律規定，逐步普及法律的基本知識。
⑽ 根據《立法法》的規定，法律解釋權屬於哪個部門
根據《立法法》第四十五條，法律解釋權屬於全國人民代表大會委員會。第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。