行政法學題目
A. 請幫忙做一下行政法學的題目，感激！（如有的題不確定的或是憑感覺做的，麻煩註明，謝謝）
16. A.B.C.D.E.
17. A.B.C.D.E.
解答：監察機關是人民政府行使監察職能的機關，依法對國家行政機關、國家公務員和國家行政機關任命的其他人員實施監察。
監察機關的職責是：
（1）檢查國家行政機關在遵守和執行法律、法規和人民政府的決定、命令中的問題；
（2）受理對國家行政機關、國家公務員和國家行政機關任命的其他人員違反行政紀律行為的控告、檢舉；
（3）調查處理國家行政機關、國家公務員和國家行政機關任命的其他人員違反行政紀律的行為；
（4）受理國家公務員和國家行政機關任命的其他人員不服主管行政機關給予行政處分決定的申訴，以及法律、行政法規規定的其他由監察機關受理的申訴；
（5）法律、行政法規規定由監察機關履行的其他職責。
18. A.B.C.
解答：從法律學的角度來看，所謂法律程序一般應指按照一定的順序、方式和手續來作出決定的相互關系。其普遍形態是按照某種標准和條件整理爭論點、公平地聽取各方意見，在使當事人理解和認可的情況下作出決定。
19. B.C.D.
解答：被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
20. A.B.C.
21 B.C.D.E.
解答：根據行政機關許可權的性質，行政機關分為一般許可權行政機關與部門許可權行政機關。一般許可權行政機關的許可權是全面的，涉及各個行政領域和各種行政事務，如國務院和地方各級人民政府；部門行政機關的許可權是局部性的，僅涉及特定行政領域和特定行政事務，如國務院各部委、地方人民政府的工作部門。
一般許可權行政機關和部門許可權行政機關都是獨立的行政主體，能以自己的名義對外行使職權，由其本身承擔相應職權行為的法律責任。但部門許可權行政機關受一般許可權行政機關的領導，一般許可權行政機關有權向部門許可權行政機關發布命令、指示，部門許可權行政機關對一般許可權行政機關的命令、指令、指示有服從的義務。
22. A.B. C。D.E.
23. A.B.C.D.E.
解答：具體區別：一是從主體上看，行政強制措施的主體是行政機關，不包括司法機關，但行政強制執行的主體二者均有之。二是從行為過程看，行政強制措施屬於中間行政行為，行政強制執行屬對最終行為的執行行為。三是從保障功能上看，行政強制措施是一種事先的保障措施，而行政強制執行是一種事後保障措施。四是從法律救濟途徑看，行政強制措施適應於行政復議和行政訴訟，行政強制執行目前還不適應行政復議和行政訴訟。
除以上不同外，二者發生的前提也不完全相同，行政強制執行必須以行政處理決定為前提，而行政強制措施則以法定義務為前提。目的也不過錯全相同，行政強制執行的目的迫使相對人履行行政處理決。
24. A.B. C.D.
25. B.C.
26. B.C.D.E.
解答：行政法有下列五個特點；
①行政法沒有統一、完整的法典。
②行政法規范是以多種多樣的法律形式表現出來的，是由多種不同效力等級的行為規范組成的統一體。
③行政法規范的數量多，內容廣泛。
④行政法規范具有明顯的易變性。
⑤行政程序性規范是行政法特有的一類行為規范，與行政實體性規范通常交織在一起，其存於同一個法律文件之中
27.A. B.C. D.
解答：行政規則是抽象行政行為的活動結果。行政法規、部門規章、地方政府規章和有普遍約束力的行政決定、命令構成行政規則體系。
1.效力等級：上位法（優）高於下位法，具體的標准見行政訴訟法律適用。
2.規則沖突——同位法新法優於舊法，特別法優於一般法。
同一機關制定的行政法規、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定；
28. A.B.C.D.E.
解答：作為確認行政公務行為的基本標准：
1、時間。行政公務人員在上班時間實施的行為，通常認為是執行公務的行為，在下班後實施的行為則通常認為是非執行公務的行為。
2、名義或標志。行政公務人員的行為是以其所屬的行政主體的名義或者佩戴或出示能表明其身份的公務標志實施的，視為執行公務的行為，以個人名義實施的，規則通常視為非執行公務的行為。
3、公益。行政公務人員的行為涉及公共利益的或者以公共利益為目的的，通常視為執行公務行為，不涉及公共利益或者以公共利益以外的其他利益為目的的，一般則視為非執行公務的行為。
4、職權與職責。行政公務人員的行為屬於職權與職責范圍內的，視為執行公務的行為，而不屬於其職權與職責范圍的，則視為非執行公務的行為。
5、命令。行政公務人員的行為是根據其主管領導的命令、指示或者委派實施的，通常視為執行公務的行為，反之則屬於非執行公務的行為。
29.A.B. C.E.
30. A.B.D.
繼續努力，謝謝！
B. 關於行政法的選擇題
題目中強調的是合理性問題！
行政合理性原則是基於行政職權中的自由裁專量權的存在和擴大而產生屬的。行政自由裁量權是指行政機關在法律法規明示或默示的范圍內自行決定的處置權，即對其行為的方式、范圍、種類、幅度等方面的選擇權。
行政行為的結果應當符合人之常情，符合社會發展的趨勢，應當經得起社會輿論的議論和評價。在社會評價中公平公正。
C. 行政法的題目，急救急救！！
違反了合法行政原則。
《行政強製法》第十條行政強制措施由法律設定。
尚未制定法律，專且屬於屬國務院行政管理職權事項的，行政法規可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。
尚未制定法律、行政法規，且屬於地方性事務的，地方性法規可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。
法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。
《立法法》第九條本法第八條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權國務院可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。
也就是說，限制人身自由的行政強制措施只能由法律規定，連國務院的行政法規都不行，更不用說蘇州市的一個普通公告了。
此外，類似的國務院《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》也因孫志剛案而廢止，新的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》取消了強制救助
D. 一道行政法學的題目 挺急的 求各位大佬不吝賜教
不應該是起訴，鄉政府做出必須送孩子上學的決定，當事人拒不執行政府決定，直接向法院申請強制執行，起訴不合適。領導下命令了，被領導者不執行，採取強制措施很正常
行政機關能夠申請強制執行政府決定，談不上原告
對社會主義理論認識不夠，不知道政府的身份地位，凈瞎折騰
E. 行政法學相關問題
問題一，鄰縣交警大隊用白條罰款不合適。根據行政處罰法第三十九條的規定，行政機關依照本法第三十八條的規定給予行政處罰，應當製作行政處罰決定書。（具體內容差法條）
問題二，鄰縣交警的罰款程序不合法。
1、宋某對吳某的250元罰款的行政處罰決定不能現場作出。根據行政處罰法第三十三條規定，違法事實確鑿並由法定依據，對公民處以五十元一下罰款的行政處罰可以當場作出，而本案中宋某對吳某處以250元的罰款應當適用一般程序，即行政處罰決定由行政機關的負責人或者負責人集體討論後做出。
2、處罰書上的內容為：根據有關規定，罰款250元。根據行政處罰法第三十九條的規定，行政機關依照本法第三十八條的規定給予行政處罰，應當製作行政處罰決定書。處罰決定書應當載明下列事項：（行政處罰法第三十九條）
3、吳某現場交納罰款。根據行政處罰法第四十六條的規定，作出處罰決定的行政機關應當與收繳罰款的機構分離。除依照本法第四十七條、第四十八條的規定當場收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員不得自行收繳罰款。
4、吳某爭辯，宋某再罰款50元的做法是錯誤的。根據行政處罰法第六條的規定，公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、辯解權。
問題三，本縣交警的罰款行為合適，並不違反一事不再罰原則。一事不再罰原則是指針對一個違法行為一個或數個主體不能根據同一法律規范再次做出處罰。在本案中，吳某雖然在鄰縣已經接受行政處罰，但是在就收行政處罰法後並沒有作出及時的改正，所以本縣交警對其違章行為作出行政處罰，這並不違反一事不再罰原則（也就是說，但是人不能以已接受過行政處罰為由而繼續原有的違法行為）
第三個問題很容易讓人掉坑裡的
F. 你好馬律師幫我解決幾個行政法學的案例分析題謝謝
第一題，屬復於相鄰權問題。很制顯然鄉鎮府沒有義務處理這個一般的民事糾紛。並且政府已經做了調解，黃某沒有理由讓鄉鎮府解決，他可以向法院起訴，被告是侵權人李某。
第二題是刑法問題。我國刑訴規定，刑事案件是被告人上訴的，在檢察院沒有抗訴的情況下，二審法院即使經過審查發現一審量刑畸輕，也不能二審加重刑罰，這個就是刑訴上的上訴不加刑原則，這個時候法院只能駁回上訴，維持原判。
第三題的第一小題，以耕地作為抵押合同的標的物，顯然是無效的，法律明文禁止。
第二小題：你題目寫的不清，我估計題意應該是丙提供的是人保。如果2人是都沒有還款，並且雙方沒有明確約定的話，那麼可以將甲、丙作為共同被告要求還款。因為這個時候2人承擔的是連帶責任。這個是擔保法的規定。
要寫的太多，你給的分又太少，我就幫你解決這么幾個問題吧。
G. 行政法學題目求解
1、如果認為對二機關的行為不服，可以到縣政府提出行政復議申請，也可內以到縣法院起訴。
2、孫某的權益容受到侵犯，二機關的處罰程序不合法，處罰行為無效。對公民處以50元以上罰款或吊銷許可證件，應當執行一般程序，包括告知、聽證等程序。
H. 一道《行政法學》的題目，哪位行家幫我解答一下
不合法。不具有行政主體資格,不能對外部相對人實施行政行為。
I. 一道行政法題目。
無效的行政處罰決定都有哪些？
【解答】沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
行政復議中對哪些行政行為可以作出撤銷、變更或確認違法決定？
【解答】具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為：
（1）主要事實不清、證據不足的；（2）適用依據錯誤的；（3）違反法定程序的；（4）超越或者濫用職權的；（5）具體行政行為明顯不當的。
（6）被申請人按照規定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料的，視為該具體行政行為沒有證據、依據，決定撤銷該具體行政行為。
另外需要注意的是：申請人在申請行政復議時可以一並提出行政賠償請求，行政復議機關對符合國家賠償法的有關規定應當給予賠償的，在決定撤銷、變更具體行政行為或者確認具體行政行為違法時，應當同時決定被申請人依法給予賠償。
申請人在申請行政復議時沒有提出行政賠償請求的，行政復議機關在依法決定撤銷或者變更罰款，撤銷違法集資、沒收財物、徵收財物、攤派費用以及對財產的查封、扣押、凍結等具體行政行為時，應當同時責令被申請人返還財產，解除對財產的查封、扣押、凍結措施，或者賠償相應的價款。
行政訴訟中可以作出撤銷判決的情況有哪些？
【解答】具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
（1）主要證據不足的；（2）適用法律、法規錯誤的；（3）違反法定程序的；（4）超越職權的；（5）濫用職權的。需要注意的是：復議決定維持原具體行政行為的，人民法院判決撤銷原具體行政行為，復議決定自然無效。
J. 法律題目
這個問題涉及到行政訴訟法的級別管轄和地域管轄問題。
(1)級別管轄版。級別管轄指權各級人民法院受理第一審案件的許可權分工。最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。中級人民法院管轄確認發明專利權、海關處理的案件；對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；本轄區內重大、復雜的案件。基層人民法院管轄除上級法院管轄的案件以外的其他第一審行政案件。
(2)地域管轄。地域管轄指同級人民法院之間受理第一審行政案件的許可權分工。地域管轄分為一般地域管轄和特殊地域管轄。一般地域管轄規定，行政案件由最初做出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，由復議機關所在地人民法院管轄。特殊地域管轄規定，對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄；因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
從以上可以看出，這是個一般行政訴訟案件，所以適用最初做出具體行政行為的機關所在地的基層人民法院審理。
所以，我覺得答案選 A。