羈束性行政行為

㈠ 行政許可是羈束行政行為嗎

羈束行政行為是指法律明確規定了行政行為的范圍、條件、程度、方法等，行政機關沒有自由選擇的餘地，只能嚴格依照法律作出的行政行為。

㈡ 什麼是羈束行政行為,要式行政行為與非要式行政行為

「羈束行政行為」可以理解為，有關部門（例如人大）制定了一系列法規，這些法規、條令就好比繩索、柵欄把行政部門的權力框定在一個范圍里，在這個范圍里的行政行為是具有法律效力的，但是一旦突破了這些繩索、柵欄，那麼即使你程序上合法，但是最終的結果是不具有法律效力的。

㈢ 「羈束行政行為」是什麼意思

羈束行政行為是指法律明確規定了行政行為的范圍、條件、程度、方法等，行政機關沒有自由選擇的餘地，只能嚴格依照法律作出的行政行為。羈束行政行為的作出是以羈束裁量權為前提。羈束裁量權的行使，其許可權范圍、幅度行為方式、數量界限等都由法律、法規明確規定，行政機關只能嚴格依法裁量、判斷。

㈣ 羈束行政行為和自由裁量行政行為的區別

區別在於行政行為受法律拘束的程度。立法對具體行政行為的范圍、方法、手段等條件作出嚴格規定，，行政機關採取時基本沒有選擇餘地的，是羈束性行政行為；立法對具體行政行為的范圍、方法、手段等條件給予行政機關根據實際情況裁量餘地的，是自由裁量行政行為

㈤ "羈束行政行為"是什麼意思

羈束行政行為是指法律規范對其范圍,方式,條件,標准等做了較為詳細,明確的規定的行政行為

㈥ 什麼是羈束性行政行為什麼是自由裁量的行政行為區別這兩種行政行為有哪些法律意義

羈束性行政行為是指法律明確規定了行政行為的范圍、條件、程度、方法等，行政機關沒有自由選擇的餘地，只能嚴格依照法律作出的行政行為。
自由裁量的行政行為是指法律僅僅規定行政行為的范圍、條件、幅度和種類等 等，由行政機關根據實際情況決定如何適用法律而作出的行政行為。

區別這兩種行政行為的法律意義：
從定義看，區別僅僅在於裁量餘地的大小。因為模糊性的法律文本需要理解，更需要用到具體的法律事實中去，法律文本和法律事實的結合需要人的主觀判斷，法律規范中不可能囊括所有的法律事實，沒有一個法律規范完美到不需要人的解釋即作出判斷和結論，只不過是解釋的程度和裁量的空間大小不同而已，因此，行政自由裁量權無處不在。

㈦ 自由裁量與羈束行政行為的區別，能不能給些案例說明一下

自由裁量行政行為
我國的《治安管理處罰法》第五十一條 冒充國家機關工作人員回或答者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
典型的自由裁量
羈束行政行為
比如說 冒充國家機關工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處10天拘留。沒有商量的餘地的這種法條就是羈束行政行為。

㈧ 行政行為具有一定的裁量性。這句話什麼意思，什麼叫裁量性具體解答一下，謝謝。

1、裁量性行政行為是指法律規定在行為的范圍方式等方面留有一定的餘地和幅度，行政主體可以結合具體情況，斟酌、選擇而作出的行為。

在行政訴論中，法院對羈束性行政行為進行合法性審查，而對裁量性行政行為，一般不於審查，只有當行政行為顯失公平或行政主體濫用職權時，才於以審查。

2、行政自由裁量權是指行政主體依據法律、法規賦予的職責許可權，基於法律、法規及行政的目的和精神，針對具體的行政法律關系，自由選擇而作出的公正而合理的行政決定的權力。

在行政審判實踐中，對如何認識行政自由裁量權、如何制約行政自由裁量權及如何加強和完善對行政自由裁量權的司法審查等問題越來越引起關注。

(8)羈束性行政行為擴展閱讀

行政行為的內涵：

行政行為有廣義和狹義兩種含義。廣義的行政行為是指行政組織實施的所有生行政法律效力的行為。狹義的行政行為是指行政主體及其工作人員行使行政職權對行政相對人作出的法律行為。行政行為一般取狹義解。

行政行為是行政管理法律關系的客體，即雙方當事人的權利義務指向的對象。雙方當事人圍繞行政行為形成法律關系。行政主體有權依法實施行政行為，行政相對人則負有服從的義務。

參考資料來源：網路-裁量性行政行為

參考資料來源：網路-行政自由裁量權