草法規范

『壹』 無公害農產品、綠色食品、有機食品三者之間的異同

無公害農產品、綠色食品、有機食品區別為：性質不同、質量標准不同、生產不同。無公害農產品、綠色食品、有機食品都是健康安全的食品。

一、性質不同

1、無公害農產品：無公害農產品是指產地環境、生產過程、產品質量符合國家有關標准和規范的要求，經認證合格獲得認證證書並允許使用無公害農產品標志的未經加工或初加工的食用農產品。

2、綠色食品：綠色食品是指遵循可持續發展原則，按照特定生產方式生產，經專門機構認定，許可使用綠色食品標志商標的無污染的安全、優質、營養類食品。

3、有機食品：有機食品是指來自有機農業生產體系，根據有機農業生產要求和相應標准生產加工，並且通過合法的、獨立的有機食品認證機構認證的農副產品及其加工品。

二、質量標准不同

1、無公害農產品：無公害農產品質量標准參照國內普通食品衛生標准。

2、綠色食品：綠色食品質量標准參照聯合國糧農組織和世界衛生組織標准。

3、有機食品：有機食品質量標准參照歐盟和國際有機運動聯盟(1POAM)的有機農業和產品加工基本標准。

三、生產不同

1、無公害農產品：無公害農產品生產必須在良好的生態環境下，遵守無公害農產品技術規程，可以科學、合理地使用化學合成物。

2、綠色食品：綠色食品生產是將傳統農業技術與現代常規農業技術相結合。

3、有機食品：有機食品生產必須採用有機生產方式，絕對禁止使用農葯，化學色素和防腐劑等化學物質，不使用基因工程技術。

『貳』 將要亮相的反食品浪費法草案，將會對哪些問題進行規范會如何規范

反食品浪費將列入旅遊景區標准”其實這樣的規定呢，也是應該得到我們支持的一個事情，因為對於現在呢，浪費嚴重問題在日益嚴重，而對於食物的節約問題呢，也就成為了我們現在所重要的一個事情，而這樣的規定出現呢，其實也是給我們的糧食治理產生一定的好處，畢竟我們大家都知道”誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”每一粒糧食都是農民們的辛苦的汗水所澆灌出來的，而對於我們現在的做法呢，不就是對他們最不負責任的表現嗎？

『叄』 於右任《草書對聯》大全

於右任《草書對聯》大全

2015-01-19閱讀226

草書七言聯 132x31.5cm 海王村畫廊收藏

『肆』 如何參與法律法規規章草案，黨內法規草案和規范性文件送審稿的起草，論證

首先得復是全國人大代表、全制國人大常委會、或者全國人大常委會法制工作委員，國務院各部委委員，黨內的至少要到省部級的黨委委員才有立法的提案權。至於起草和論證，與提案權主體很相近，只是還可以邀請專家學者參與。
所以，這普通人還是別痴心妄想了。一介草民，心憂天下的情懷自然高尚，但這也是杞人憂天罷了。

『伍』 有沒有什麼手機輸入法支持行草和草書的,比較規范的，視別程度較高的。 就是說在輸入時直接寫草體,備選

搜狗輸入法的手寫功能就可以，我試了，你的第一種花的寫法可以識別的

『陸』 電子商務法草案解析：微商，網約車算不算規范對象

這些年，分享經濟、O2O、社交網路、互聯網金融快速發展，由此產生的版一系列問題，引起權各界的不同看法和聲音。這些領域的活動，到底哪些屬於電商法規范的范疇？
根據草案，電商法中所指的電子商務，是指通過互聯網等信息網路進行商品交易或者服務交易的經營活動。法律、行政法規對商品交易或者服務交易有特別規定的，適用其規定。
全國人大財經委調研室副主任施禹之指出，這里的經營活動一般指以營利為目的的持續性業務活動。如果自然人利用網路出售二手物品、閑置物品和自產農產品，屬於偶然行為、不具有持續性的，不適用這一法律。
業內人士認為，從廣義來看，在線保險、網上證券交易、網約車等都屬於通過互聯網進行服務交易的經營活動。但金融服務因有其特殊性，不是本法規范的重點，參照行業專門法律。
「對電子商務范疇不用具體限定，也是考慮到電商快速發展和創新的現實，不應將其凝固化、停滯化。」北京大學法學院教授薛軍說。

『柒』 對於書法來說，草書的標准化有必要嗎

任何事情都不是絕對的。應當說，「標准草書」有一定的積極作用，但也不能過分誇大其在書法史上的價值。北京大學資深教授、引碑入草開創者李志敏推崇於右任「雄強深厚」的草書，認為於先生為當代巨擘，並親自為《標准草書指南》一書寫序，肯定了於先生的貢獻及標准草書的正面價值，但卻並不完全贊成將草書標准化、程式化。李先生認為，書法藝術特別是草書有其自身的發展規律，應彰顯書法家的學養和性情，應多彩多姿，不必強求劃一，品讀古今作品，也「最忌偏於一好而排斥眾美」。

與於右任的草書探索不同，同樣作為20世紀書法大家的李志敏先生，則選擇了狂草作為主攻方向，並率先提出「引碑入草」的命題，將北碑之雄強方筆和開闊圓筆，徹底嵌入狂草之中。特別是其「枯筆連綿」技法堪稱一絕，填補二十世紀狂草史空白。相比於「標准草書」，他在取法上顯然要高古得多、廣博得多，這就造就了其古意與樸拙相融的狂草書格，也自然帶來了「難認讀」、不「大眾化」的特點，有人甚至提出從其一幅作品中找出個單字，認為只要不認識，就是不符合「草法」。

實際上，即使從《古詩四帖》《自敘帖》等狂草名帖中任意取出一些單字，也很難認讀，持此論者恰是不理解草書特別是狂草「因勢取形」這一本質要求的體現。所以，即使像趙朴初這樣的資深書法家也不得不感慨地說：「我是先見李志敏其書，後見其人。最初看到他的草書時，覺得實在難以認讀，並略顯生澀。可放在一邊，偶然再來觀時卻感佩其點畫老辣蒼勁，不乏神來之筆。故仔細端賞，甚感神品也！」更何況，草書特別是狂草雖也有實用性的一面，但與楷書、行書、隸書等其它書體相比，它更注重「藝術性」，更應反映書家的性情。歷史上的草書大家之所以能夠形成不同的草書風貌，即是「藝術性」的彰顯。

『捌』 請問 作為某規范的修訂草案具有怎樣的法律約束力

修訂草案是否有約束力需要看其是否經過人大或常委會或部門的決議通過並發布，如經過以上程序就跟一般的規范一樣，具有法律效力；如沒有，則僅是一種建議或者想法。