行政委託執法
行政處罰法里 對行政處罰的委託情況作出了明確規定。
第十八條行政機關內依照法律、法規容或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。
委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。
第十九條受委託組織必須符合以下條件：
（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；
（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；
（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。
你本身就是事業組織了，自然不可能再把執法權委託給你的內設機構了
❷ 委託執法單位可以直接進行行政處罰嗎
經過法律、抄法規襲或者規章的授權，受委託組織可以在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰。
《行政處罰法》第十七條法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。
第十八條行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。
委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。
第十九條受委託組織必須符合以下條件：
（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；
（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；
（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。
❸ 區分行政授權與行政委託，對於執法實踐的意義
行政抄授權被授權人具有獨立的法律地位，可以以自己的名義做出行政行為，並承擔由此產生的法律後果（在行政復議、行政訴訟中作為一方當事人）。
行政委託被委託人只是委託機關的代理人，不能以自己的名義實施行政行為，只能以委託機關的名義實施，且行為後果由委託機關承擔。
區別的最重的價值在於責任承擔的不同。
❹ 行政機關處罰權可以委託其他機關行使嗎
行政處罰可以委託其他行政機關實施，根據《行政處罰法》規定，受委託的必須是依法成立的管理公共事務的事業組織。法律依據：《行政處罰法》第十八條 行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。
委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。
第十九條 受委託組織必須符合以下條件：
（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；
（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；
（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。
❺ 委託與授權執法有什麼區別
授權執法與委託執法是兩個不同的法律概念，它們之間的區別主要表現在法律根據、法定方式和法律後果三個方面。
1、法律根據不同：
授權執法必須以法律、法規的明文授權為依據。授權使原來並無執法主體資格的組織取得主體資格或使其原有的職權范圍擴大，職權內容增加，這一切則必須有法律、法規的明文規定方可。
而委託執法雖也必須依法進行，不過這種「依法」不僅范圍包括法律法規，還包括規章，而且還不如授權執法那樣嚴格，只要在行政主管部門的法定許可權范圍內，不違背法律精神和法律目的即可實施委託。
2、法定方式
授權執法必須符合法定的方式，其方式一般由法律、法規直接授予。如《中華人民共和國＜水土保持法＞實施條例》第四條規定：「地方人民政府根據當地實際情況設立的水土保持機構，可以行使《水土保持法》和本條例規定的水行政主管部門對水土保持工作的職權」。
而委託執法的方式則是行政主管部門以比較具體的委託決定來進行的。委託事項、范圍、職權內容、委託時間、委託人和被委託人之間的關系等，都將在委託決定中以書面形式載明，且受託組織接受委託後不能再轉委託。
3、法律後果
授權執法的法律後果使被授權的組織取得了行政執法主體資格，成為法定的行政執法主體，使該組織可以以自己的名義行使執法權並承擔由此而產生的法律後果。
而委託執法則不會發生職權及職責的轉移，被委託組織不可能因此而取得行政執法主體資格，只能以委託機關行政主管部門的名義行使執法權，接受行政主管部門的監督，對行政主管部門負責，行政主管部門對被委託的組織的行為承擔法律責任。
❻ 行政機關在接受上級機關委託執法後轉委託的效力
第一、向上級機來關行文是不可以用通自知的，通知屬於下行文，有時可用於平行文，但不可用於上行文啊。所以你說能通知的方式告知上級機關，我有些疑惑。
第二、當事人能否提起行政訴訟的判斷標准在於行政行為影響了其利益且不屬於法律規定不得提行政訴訟的范圍。如果你局的通知屬於內部行政行為，沒有影響到相對人的權益，則不能提起行政訴訟。相反，如果影響到了相對人的利益，且不屬於法律禁止的行政訴訟范圍，那麼是可以起訴的。
❼ 非行政機關的組織經行政機關的合法委託,也可行使行政執法權
在我國行政機關在接受上級機關委託執法後不得轉委託，轉委託無效，因為行政執法的委託不是普通的民事中的委託，被委託的是行政權力和職能，受委託的行政機關無權將本不屬於自己的職能再委託給別的機關。如果受委託的機關自行轉委託，該轉委託無效，接受該轉委託的機關的行為，應當視為轉委託組織的行為，同樣的，由上級機關即原來的委託機關負責。我國法律中都有類似的相關規定。我國《行政處罰法》、《行政許可法》都規定了關於委託執法的情形。《行政處罰法》第18條第1款規定：「行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。」《行政許可法》第24條第2款、第3款規定：「委託行政機關對受委託行政機關實施行政許可的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。受委託的行政機關在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政許可,不得再委託其他組織或者個人實施行政許可。」
❽ 行政執法，可以委託嗎
可以委託。舉一個例子，比如城管，他本身的執法權全部來自於委託，法律本身沒有賦予城管任何權力。他則受城建、規劃、環保等部門的委託，根據相應部門的法律法規進行執法。
❾ 行政執法單位可以委託企業執法嗎，依據是什麼
行政機復關是不能委託企業執製法的，只能委託具有管理公共事務的事業組織執法，並對執法進行監督和承擔法法律責任。
法律依據《行政處罰法》第十八條行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。
委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。
第十九條受委託組織必須符合以下條件：
（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；
（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；
（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。
❿ 什麼是委託行政執法
總的原則：法律、法規允許委託
委託方：擁有合法的執法權，是行政主體
被委託方：內只要不違反法律規定就容行
其實就是一句話：法律規定就是一切，哪些可以委託，哪些可以接受委託，都必須符合法律——當然不會是明確規定具體的對象，而是一些籠統的標准或者大的方向