行政訴訟法的特有原則
Ⅰ 我國行政訴訟法所特有的基本原則
我國行政訴訟法所特有的基本原則：
1、人民法院特定主管原則；
2、合法性審查原則；
3、行政訴訟期間不停止行政執行原則；
4、不適用調解原則；
5、行政損害賠償責任原則。
Ⅱ 論述題我國行政訴訟法的特有原則
我國行政訴訟法的特有原則：
1、選擇復議原則；
2、審查具體行政行為合法性原則；
3、具體行政行為不因訴訟而停止執行原則；
4、不適用調解原則；
5、被告復舉證責任原則；
6、司法變更權有限原則。
Ⅲ 試述我國行政訴訟的特有原則這題怎麼答
行政訴訟法的特有原則有哪些？
參考答案第一，選擇復議原則 第二，審查具體行政行為合法性原則 第三，具體行政行為不因訴訟而停止執行原則 第四，不適用調解原則 第五，變更權有限原則
Ⅳ 行政訴訟法的特有原則有（ ）。
行政訴訟的特有原則是什麼？
答：（1）選擇復議原則。是指在法律、法規沒版有明確規權定必須經過復議的情況下，相對方對行政處理決定不服時，既可以先向上一級行政機關或法律規定的特定機關申請，對復議決定不服，再向人民法院起訴，也可以不經復議直接向人民法院起訴。
（2）審查具體行政行為合法性原則。
（3）具體行政行為不因訴訟而停止執行原則。
（4）不適用調解原則。賠償訴訟可以適用調解。
（5）司法變更權有限原則。
Ⅳ 民事訴訟法的特有原則有哪些
一、民事訴訟法的特有原則包括包括哪些
(一)基本原則
民事訴訟的原則通常分為兩類：
1)共有原則，即與憲法、法院組織法、刑事訴訟法及行政訴訟法同時共有的原則。
2)民事訴訟法本身特有的原則
民事訴訟法特有的原則主要有：
1、訴訟權利平等原則
訴訟權利平等原則，是指作為民事訴訟的當事人一律平等地享有訴訟權利，不得因任何原因而限制任何當事人的權利或賦予其特權。
2、法院調解原則
法院調解原則，是指人民法院審理民事案件時，對能夠調解解決的案件，在當事人自願的前提下，在查明事實，分清是非基礎商，可以促使當事人以協議的方式解決糾紛的准則。
3、同等原則與對等原則
同等原則，是指在我國人民法院起訴或應訴的外國人、無國籍人、外國企業或組織，同我國的公民、法人或其他組織一樣享有同等的訴訟權利，具有同等的訴訟義務。
對等原則，是指如果一國法院對在其法院進行民事訴訟的我國公民法人或其他組織的訴訟權利給予限制的，我國的法院也可以對在我國法院進行民事訴訟的該國公民、法人或其他組織的民事訴訟權利給予同樣限制。
4、辯論原則
辯論原則是指訴訟過程中，在人民法院的主持下，雙方當事人都有權就案件所涉及的事實與法律問題，陳述自己的主張，提供證據證明，相互反駁及辯論，以維護自己的合法權益。
5、處分原則
處分原則是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內，自由支配自己依法所享有的民事權利和民事訴訟權利。
(二)基本制度(合議制度、迴避制、公開審判制度、兩審終審的制度)
1、合議制度
合議制度是指由3名以上呈單數的審判人員組成的審判組織，行使審判權，對案件審理裁判的制度(合議制)。
2、迴避制度
迴避制度是指審判人員或者與案件審理有關的法院其他人員，遇到法律規定的迴避情形時，應當退出審判活動的制度。
3、公開審判制度
公開審判制度是指人民法院審判民事案件的活動，除合議庭評議的程序外，原則上依法應當向當事人和社會公開的制度。
法律規定不公開審理的案件有：
1)涉及國家秘密的案件
2)涉及個人隱私的案件
當事人申請不公開：離婚案件和涉及商業秘密的案件
4、兩審終審的制度法律
兩審終審的制度是指一個民事案件經過兩級法院審理即告終結的制度。
二、刑事訴訟法特有的原則有哪些?
1、公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的原則;
2、審理刑事案件實行專門機關與群眾相結合的原則;
3、刑事被告人有權獲得辯護的原則;
4、保障刑事訴訟參與人依法享有訴訟權利的原則;
5、刑事審判實行陪審制度。
刑事訴訟基本原則具哪些特點?
1、刑事訴訟基本原則體現刑事訴訟活動的基本規律。
2、刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法明確規定的法律原則。我國刑事訴訟法規定的基本原則可分為兩大類，一類是刑事訴訟和其他性質的訴訟必須共同遵守的原則，如：以事實為根據，以法律為准繩原則等，我們稱為一般原則。另一類是刑事訴訟所獨有的基本原則，如：偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使原則等，即刑事訴訟的特有原則。
3、刑事訴訟基本原則一般貫穿於刑事訴訟全過程，具有普遍指導意義。一些具體的制度或原則，由於只適用於刑事訴訟的某一階段或僅適用於某一專門機關或訴訟參與人，解決具體的訴訟問題，因此不是刑事訴訟的基本原則，如：兩審終審原則，上訴不加刑原則等。
4、刑事訴訟基本原則具有法律約束力。
三、如何理解人民法院獨立行使職權?
1、人民法院和人民檢察院要接受中國共產黨的領導和人大的監督，在此前提下依法獨立行使審判權、檢察權。
2、檢察院上下級之間是領導和被領導關系，其獨立使檢察權體現於檢察系統的獨立。
3、法院上下級之間則是監督與被監督關系，其獨立使審判權在法院系統獨立前提下，主要體現於審級獨立。
杭州律師：網頁鏈接
4、我國的人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則不同於西方國家的司法獨立。
Ⅵ 簡述行政訴訟特有的司法原則是什麼
行政訴訟特有的司法原則是：
1、選擇復議原則。
2、審查具體行政行為合法性原則。
3、具體行政行為不因訴訟而停止執行原則。
4、不適用調解原則。
5、被告負舉證責任原則。
6、司法變更權有限原則。
該制度為公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為，侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對被訴具體行政行為進行審查並做出裁判，從而解決行政爭議的制度。
它對保障一個國家依法行政,建立法治政府，確保公民、法人或其他組織合法權利免受行政權力的侵害，具有十分重大的意義。
(6)行政訴訟法的特有原則擴展閱讀：
行政訴訟制度：依法治國的重要環節
行政訴訟制度建立在我國民主法制建設進程中具有劃時代的里程碑意義，已成為依法治國、建設社會主義法治國家的重要推動力量。依法行政是現代法治國家政府行使行政權力所普遍遵循的基本准則，也是實施依法治國的重要環節和核心內容。
行政行為能否以法治、公平、正義為價值尺度，調整社會關系，平衡社會利益，整合社會資源，維護社會秩序，直接關繫到國家的法治建設，關繫到社會和諧穩定，關繫到國家治理現代化的實現。
Ⅶ 電大監督學行政訴訟有哪些特有的司法原則
提起審判監督程序的主體，只能是具有審判監督權的法定機關，即人民法院和人民檢察院。具體許可權是：(1)各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，有權提請審判委員會決定是否再審；(2)最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提起審判監督程序。 (3)人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照法定程序提出抗訴。對於人民檢察院的抗訴，人民法院必須予以再審。? 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出。當事人對已經發生法律效力的行政賠償調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律規定的，也可以在2年內申請再審。人民法院在接到當事人的再審申請後，經審查，符合再審條件的，應當立案並及時通知各方當事人；不符合再審條件的，予以駁回。各級人民法院院長對本院發生法律效力的判決、裁定提起審判監督程序，必須提交審判委員會討論決定。 上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或指令下級人民法院再審。如果地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，應當提請上級人民檢察院提出抗訴。 按照審判監督程序提出抗訴的，必須製作抗訴書，並將其送交有關人民法院。人民法院開庭審理抗訴案件時，應當通知人民檢察院派員出庭。
Ⅷ 行政訴訟法的任務和特有原則是什麼
出判決，這是在行政訴訟中確定人民法院同行政機關相互關系的基本准回則。(2) 當事人法律地位平等原則。答雙方當事人的訴訟地位完全平等，人民法院應當切實保障當事人的合法權利，不能因人而異。同時，行政訴訟的特點決定了當事人的訴訟權利、義務並不完全對應，如作為被告的行政機關沒有起訴權和反訴權。(3) 辯論原則。當事人在行政訴訟中有權進行辯論。(4) 不適用調解原則。這是指人民法院在審理行政案件時，不能要求被告處分合法的行政職權和訴訟權利，以維護國家利益。
Ⅸ 能否舉例說明一下行政訴訟法的六項特殊原則
特定主管原則是人民法院只主管法律規定管轄的一那一部分行政案件。 被告負舉證內責任原則《行政訴訟法》第32條規容定：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。作為被告的行政主體對其作出的具體行政行為的合法性應當提出證據加以證明，當被提不出證據來證明其具體行政行為的合法性，而法院又無法查明案件的事實真相時，由被告承擔敗訴的法律後果。