行政訴訟變更判決

⑴ 什麼是行政訴訟變更判決

是「判決變更」吧？
若問「變更判決」則屬於法院內部的司法文書，須用裁定形式來回實現答，問題就沒什麼意義了。

判決變更是指法院在審理行政訴訟案件時認為行政機關的行政行為顯失公正的，可以判決行政機關變更行政行為。

《行政訴訟法》
第五十四條 人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

注意：這里的「判決變更」是指判決原行政機關對顯失公正（畸重或畸輕）的行政處罰進行變更，而非法院直接對行政處罰予以變更。

⑵ 行政訴訟的判決、裁定和決定

【行政訴訟判決】是指人民法院審理行政案件終結時，根據事實和法律，對被訴具體行政行為的合法性以及當事人實體權利義務所作的結論性處理決定。按照審理程序的不同，判決可分為一審判決、二審判決和再審判決。

【行政訴訟判決的主要特徵】①判決是人民法院行使審判權對行政案件所作的處理決定。判決一經作出即發生相應的法律效力；二審判決及最高人民法院的所有判決均具有最終的法律效力。非經法定程序，對任何判決都不能隨意撤銷或變更。②判決是人民法院就行政案件的實體問題，即與當事人實體權利義務密切相關的被訴具體行政行為的合法性所作的結論性處理決定。

【一審判決】即人民法院在一審程序中作出的判決，分為維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、駁回訴訟請求判決、確認判決等。

【維持判決】是指人民法院通過對案件的審理，在查清全部案件事實的基礎上確認被訴的具體行政行為合法，宣告予以維持的判決。人民法院判決維持被訴的具體行政行為，必須符合法定條件，這些條件，一是具體行政行為證據確鑿；二是適用法律、法規正確；三是符合法定程序。這三個條件必須同時具備，缺一不可。

【撤銷判決】是指人民法院通過對案件的審理，在查清事實的基礎上，確認被訴具體行政行為全部或部分違法，將其全部或部分撤銷並可責令被告重新作出具體行政行為的判決。撤銷判決有三種具體形式，即判決全部撤銷、判決部分撤銷、判決撤銷並責令被告重新作出具體行政行為。撤銷判決適用於五種情形：一是主要證據不足的；二是適用法律、法規錯誤的；三是違反法定程序的；四是超越職權的；五是濫用職權的。人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。但如果人民法院判決被告重新作出具體行政行為，被告重新作出的具體行政行為與原具體行政行為的結果相同，但主要事實或主要理由有改變的，不在此列。如果人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關可以在符合法定程序的基礎上以同一事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。如果人民法院判決被告重新作出具體行政行為，如不及時重新作出具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者當事人利益造成損失的，可以限定重新作出具體行政行為的期限。

【履行判決】是指人民法院通過對案件的審理，認定被告行政機關具有不履行或者拖延履行法定職責的情形，作出責成被告在一定期限內履行的判決。履行判決實際上是對行政機關不作為所作的判決，主要適用於以下情形之一：①符合法定條件，申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；②認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；③申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或不予答復的。人民法院判決被告履行法定職責，應當指定履行的期限，因情況特殊難以確定期限的除外。

【變更判決】是指人民法院對於行政機關作出的顯失公正的行政處罰決定行為，運用行政審判權直接予以改變的判決。

【駁回訴訟請求判決】是指人民法院對具有法定情形的原告的訴訟請求，依法作出駁回的判決。有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求：①起訴被告不作為理由不能成立的；②被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的；③被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；④其他應當判決駁回訴訟請求的情形。

【確認判決】是指人民法院通過對案件的審理，認定具有法定情形，從而對被訴具體行政行為作出合法或違法、有效或無效的判決。確認判決適用於幾類情況，一類是人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。另一類是有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：①被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；②被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；③被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。再一類是被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法的判決，並責令被訴行政機關採取相應的補救措施；造成損害的，依法判決承擔賠償責任。此外，如果依據《行政訴訟法》第五十四條第（二）項規定判決撤銷違法的被訴具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成損失的，人民法院在判決撤銷的同時，可以分別採取以下方式處理：①判決被告重新作出具體行政行為；②責令被訴行政機關採取相應的補救措施；③向被告和有關機關提出司法建議；④發現違法犯罪行為的，建議有權機關依法處理。

【二審判決】即人民法院在二審程序中作出的判決，分為判決駁回上訴，維持原判和依法改判兩種情形。

【判決駁回上訴，維持原判】即第二審人民法院通過對上訴案件的審理，認定原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確，從而作出判決駁回上訴，維持原判決的內容和效力。第二審人民法院作出維持判決須同時具備兩個條件：①原判決認定事實清楚；②原判決適用法律、法規正確。

【依法改判】即第二審人民法院通過對上訴案件的審理，依法對第一審人民法院錯誤的判決予以改正。改判有兩種情況：①原審判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤。這種改判是對原判決適用法律、法規錯誤的糾正。②原審判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的。第二審人民法院依法改判時，應當撤銷或部分撤銷第一審判決，並依法判決維持、撤銷或者變更被訴的具體行政行為。

【再審判決】是人民法院依照審判監督程序所作的判決。再審案件要分別適用第一審或第二審程序，因此，作出的判決也分別適用第一審或第二審的判決形式。

【行政訴訟中的裁定】是指人民法院在審理行政案件過程中，或者在判決的執行過程中，主要就程序問題所作的處理決定。

【行政訴訟中的裁定的主要特徵】①裁定主要解決程序問題，訴訟中的實體問題要用判決來解決，但有時裁定也可能涉及訴訟中的實體問題；②裁定在訴訟過程的任何階段均可能作出，而判決只能在案件審理終結時作出；③無論是在第一審或者第二審行政訴訟中，法院可能作出多個裁定，而判決只能作出一個；④裁定可以用書面或口頭形式，而判決只能用書面形式。

【裁定的適用范圍】不予受理；駁回起訴；管轄異議；終結訴訟；中止訴訟；移送或者指定管轄；訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請；財產保全；先予執行；准許或者不準許撤訴；補正裁判文書中的筆誤；中止或者終結執行；提審、指令再審或者發回重審；准許或者不準許執行行政機關的具體行政行為；其他需要裁定的事項。對不予受理、駁回起訴和管轄異議的裁定不服的，當事人可以上訴。

【行政訴訟中的決定】是人民法院在行政案件的審理過程中，就判決、裁定適用范圍以外的事項作出的處理。

【決定的適用范圍】根據法律規定，裁定適用於下列范圍：決定迴避；決定對妨礙訴訟的行為採取強制措施；決定準許或不準許延長起訴期限；重大或疑難案件的處理由院長提交審判委員會決定；決定再審；其他需要決定的事項。上述決定中的第一種、第二種，當事人不服的可以申請復議。所有決定一經宣布或送達，即發生法律效力。允許申請復議的決定，復議期間不停止決定的執行。

【決定的形式】決定可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。書面形式應加蓋決定作出機關的印鑒，口頭決定應當記入筆錄。

⑶ 在行政訴訟中,人民法院對什麼的具體行政行為,可以作變更判決

在行政訴訟中，人民法院對行政處罰顯失公正，可以作變更判決

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

⒈主要證據不足的；

⒉適用法律、法規錯誤的；

⒊違反法定程序的；

⒋超越職權的；

⒌濫用職權的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行.

（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

(3)行政訴訟變更判決擴展閱讀：

變更判決是人民法院行使司法變更權對具體行政行為的合理性進行審查的結果。變更判決的實質是司法權直接確定了相對方在行政法上的權利義務，因此，它的適用有非常嚴格的限制，僅限於顯失公正的行政處罰。

顯失公正是指行政處罰雖然在形式上沒有違法，但處罰結果嚴重侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益。顯失公正的表現形式有：

(1)畸輕畸重。指處罰與相對方的違法程度明顯不對稱，嚴重違反比例原則。

(2)相同情況不同對待或者不同情況相同對待。變更判決原則不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。

⑷ 行政訴訟案件中，一審敗訴，二審變更判決，但是也敗訴，由哪個法院強制執行

一般是一審法院執行

⑸ 判決變更和改判有什麼區別

判決變更改的是行政機關的決定，改判改的是法院的判決。比方說，環保局認專定一家企業嚴重屬污染環境，進行了罰款，這家企業認為環保局的決定不對，向法院提起行政訴訟，法院支持了企業一方的觀點，要求環保局變更其行為，比如要求撤銷罰款決定或者減少罰款，這就是判決變更。而這家企業跟別的企業打官司，贏了，對方企業不服，上訴，二審法院認為一審法院判得有問題，自己重新判決、推翻了一審的判決，這個是改判。

⑹ 行政訴訟變更判決適用於什麼情況

行政訴訟中，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。另外，人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》第七十七條：行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

(6)行政訴訟變更判決擴展閱讀

行政訴訟法第五十四條規定：「行政處罰顯失公正的，可以判決變更」。從這條規定可以看出，法律賦予了法院審理行政案件的有限變更權，即法院可以對行政案件作出變更判決。

變更判決是司法權對行政權的一種干預，根據一般法理，法院只對具體行政行為的合法性進行審查，而不審查具體行政行為的合理性，因為行政裁量權的行使是行政活動的生命，是復雜多變的行政環境的客觀要求。

但是行政權具有天生的擴張性和專橫性，如果嚴格堅持分權的思想，就有可能使得行政的目標背離立法的目的和精神，同時也不符合行政訴訟的目的。變更判決就是在打破原有權力格局之後建立的新的、有益的平衡。

行政訴訟目的的要求。

從我國行政訴訟法的規定來看，行政訴訟的目的有：保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法利益，維護和監督行政機關依法行使行政職權。

法院的司法變更權的行使也是為了更好的保護原告的合法利益。雖然這有違行政權和司法權的分工問題，但是這種分工也是為了更好的保護當事人的利益，所以，從最終極的目的來看，法院的司法變更權有其必要性。

在行政訴訟中，基於訴訟經濟及人民權利保護之迅速性，應肯認行政法院對於案情清楚之事件，得在法定范圍內自為變更性決定。

從憲政理論層次而言，保障公民權益才是最終目的，權力分立的制度無非是實現目的的手段而已，怎麼能因手段而妨礙目的。

參考資料來源中國法院網•論行政訴訟變更判決的適用

⑺ 行政訴訟變更判決,適用時有哪些限制性規定

1、變更判決只能針對行政處罰行為作出，對於其他具體行政行為人民法院無權行版使司法變更權；
2、行權政處罰顯失公正。這是人民法院適用變更判決的內在范圍限制。人民法院並非對所有違法的行政處罰行為都有權變更，人民法院只能針對顯失公正的行政處罰行為適用變更判決；
3、變更判決，原則上只能減輕不能加重。不過，人民法院不得加重對原告的處罰只是原則，在利害關系人同為原告的情況下，人民法院如果認為行政機關對起訴的被處罰人的處罰過輕，可以作出加重對其處罰的變更判決。

⑻ 人民法院在什麼情況下會作出判決變更被訴行政行為

正義之魂 團隊 潛龍一現驚天下
2013-06-24 21:23
你搞錯了吧。按照行政訴訟法，很明白就是D，怎專么可能是C，不知道你有什屬么問題？
行政訴訟法
第五十四條【判決的種類】人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
⒈主要證據不足的；
⒉適用法律、法規錯誤的；
⒊違反法定程序的；
⒋超越職權的；
⒌濫用職權的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

⑼ 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝

維持判決是確來認行政機關行自政行為合法的判決。
履行判決是要求行政機關履行法定職責的判決，針對的是行政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。