行政訴訟後可以復議嗎

❶ 對行政復議決定不服還可以提起行政訴訟嗎

公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服，可以在收到行政復議決定書之日起日內向人民法院提起行政訴訟。

相關法律規定《中華人民共和國行政訴訟法》;

第四十四條 對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。

第四十五條 公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

(1)行政訴訟後可以復議嗎擴展閱讀：

對於大部分具體行政行為的復議決定，相對人如不服，還可以再向法院提起行政訴訟。

但法律也規定某些特殊類型的案件，復議決定是最終裁決，相對人不得起訴。如省、自治區、直轄市人民政府作出的確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定就屬於最終裁決。

參考法條：《行政復議法》

第三十條公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議;對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。

根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。

參考資料： 中國政府法制信息網-《中華人民共和國行政訴訟法》

❷ 行政訴訟後能否再進行行政復議

行政訴訟後是不能再進行復議的，不過你對訴訟的結果不滿意或感覺有錯誤的話可以提起上訴的

行政訴訟和行政復議的區別:

1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政復議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。

2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的范圍，應當適用行政復議法。

3、二者適用的程序不同。行政復議適用行政復議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程序復雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。

4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政復議法》的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復議法》對於受理范圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣於《行政訴訟法》。此外，《行政復議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規范性文件可以一並向行政復議機關提出審查申請。

行政復議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上，或將行政復議作為行政訴訟的前置階段;或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇復議救濟途徑之後，仍允許其提起行政訴訟。

• 本答案由 中顧法律網誠信專家張濤律師 提供

❸ 行政訴訟後還可以行政復議嗎

1\行政訴訟是行政相對人不服行政機關的處理決定而提起,是行政相對人尋求救濟途徑的最版後一道防線.實際上權就是行政相對人將行政機關的具體行政行為提交司法機關審查的過程.

2\行政訴訟作出判決生效後,就具有確定性.無論是行政相對人還是行政機關都得服從.行政相對人不得再提起行政復議,行政機關也不得再行受理或者說進行復議.

3\從法理的角度講,行政行為的合法性要接受司法審查,這是法治國家最基本的法律原則.

4\如果法院不受理的行政案件,一定是法律規定的復議前置案件.這可先進行復議,如不服再向法院起訴

❹ 撤回行政復議申請還可以行政訴訟

如果不是復議前置的行政行為，法院應當依法受理。以下法律條文

《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十五條

法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必經程序，公民、法人或者其他組織向復議機關申請行政復議後，又經復議機關同意撤回復議申請，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

依據《若干解釋》的相關規定，如果管轄機關在受理申請之前，發現其他有管轄權的機關已經受理了申請，應當不予受理該申請，即如果行政復議機關已經受理了復議申請，同樣有管轄權的法院應當裁定不予受理該訴訟。

依據《若干解釋》的相關規定，在復議機關作出決定之前，申請人如果想撤回復議申請，應當在得到復議機關的同意後才可以針對原行政行為提起行政訴訟。

在這種情況下，應當在法定的起訴期限內提起行政訴訟，期限起算點是相對人知道或者應當知道行政行為的內容之日起計算。

(4)行政訴訟後可以復議嗎擴展閱讀：

案情簡介：

2011年5月20日，陳某以某市政府、某市國土規劃局為被申請人向某省政府申請行政復議，並將某房地產公司作為行政復議第三人。

陳某以其土地使用權受到侵犯為由，要求撤銷某市政府、某市國土規劃局將091號地塊的國有建設用地使用權招標出讓給某開發商的具體行政行為。後陳某自願撤回行政復議申請，某省政府於2011年6月23日作出《行政復議終止決定書》，本案行政復議終止。

法律分析：

（1）《行政復議法實施條例》第38條第2款規定，申請人撤回行政復議申請的，不得再以同一事實和理由提出行政復議申請，但是，申請人能夠證明撤回行政復議申請違背其真實意思表示的除外。

根據前述規定，在陳某自願撤回復議申請後，其不得再次以同一事實和理由申請行政復議。如何界定是否屬於同一事實和理由，復議機關存在一定自由裁量權。

（2）根據行政訴訟法司法解釋（法釋[2000]8號）第35條規定，法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必經程序，公民、法人或者其他組織向復議機關申請行政復議後，又經復議機關同意撤回復議申請，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

第33條規定，法律、法規規定應當先申請復議，公民、法人或其他組織未申請復議直接提起訴訟的，人民法院不予受理。

根據前述規定，如本案屬於「行政復議為行政訴訟必經前置程序」，則陳某撤回復議申請後，仍應先申請行政復議後再提起行政訴訟。

（3）根據《行政復議法》第30條規定，公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已依法取得的土地等自然資源的所有權或使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服，可以依法向人民法院提起行政訴訟。

根據國務院或者省級人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省級人民政府確認土地等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。

本案中，陳某申請復議的原因是認為其土地使用權受到侵犯，根據前述規定，陳某應當先申請行政復議、對行政復議決定不服才能提起行政訴訟，本案屬於「行政復議為行政訴訟必經前置程序」。

如陳某撤回復議申請後直接提起行政訴訟，法院依法應以「法律法規規定行政復議為提起訴訟必經程序而未申請復議」為由，不予受理。

結論：

在陳某已主動撤回復議申請的情況下，除非其基於不同事實和理由再次申請復議並獲復議機關受理，否則其無法通過行政復議或行政訴訟主張權利。如陳某仍以其土地使用權受到侵犯這同一事實和理由再次申請復議，復議機關依法應不予受理。

❺ 行政訴訟一審判決後，能否申請行政復議呢二審判決後還能不能申請行政復議呢

您好！進入行政訴訟程序後，不能再申請行政復議。以下規定，供您參版考，謝謝權:)

《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十七條對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級行政機關或者法律、法規規定的行政機關申請復議，對復議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。
第三十八條公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定。法律、法規另有規定的除外。
申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

❻ 行政復議和行政訴訟有什麼區別

行政復議和行政訴訟的區別如下：
1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，後者是人民法院，即司法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬於行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬於司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調整，後者則受訴訟法即行政訴訟法支配。
3、受案范圍不同。行政復議范圍大於行政訴訟范圍。屬於行政訴訟范圍的，必然屬於行政復議范圍；但屬於行政復議范圍的，未必屬於行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限於人身權和財產權方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權、財產權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。
4、審查標准不同。行政復議與行政訴訟都以行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對行政行為是否合法與適當進行審查；行政訴訟原則上只對行政行為是否合法進行審查，對不適當的行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。
5、審理方式和審理制度不同。行政復議是行政機關內部的上級對下級的監督監督制度，是高層級的行政權對低層級行政權的監督。所以監督是全面的，不僅限於對行政行為合法性的審查，還包括對行政行為合理性的審查。甚至不僅包括對行政行為的審查，而且在對行政行為審查的同時，還可以審查作為行政行為的依據的規章以下的行政規范性文件。行政復議一般實行書面復議制度，也就是說復議機關在審理復議案件時，僅就行政案件的書面材料進行審查，不傳喚申請人、被申請人、證人或其他復議參加人到庭，這樣可以節省時間精力和費用；而行政訴訟一般不實行書面審理制度，當事人雙方必須到庭，相互答辯。行政復議實行一級復議制，也就是說對復議機關的復議決定，一般不得再請求復議；而行政訴訟實行兩審終審制，當事人對一審裁判不服的，可依法向上一級人民法院提起上訴。而且行政訴訟是行使司法權來審查行政行為，一般只審查行政行為的合法性。對行政機關行使自由裁量權的合理性，則不屬於審查范圍。
6、處理許可權不同。行政復議機關在復議中解決糾紛的許可權與人民法院在行政訴訟中解決糾紛的許可權大有區別。行政復議機關通過對原行政行為的合法性和合理性進行全面審查，依法可作出維持、責令履行、撤銷、變更、確認、賠償損失等行政復議決定。行政復議以變更原處理決定為常見，而行政訴訟則只能對顯失公正的行政處罰予以變更。這是因為，在行政復議中，審查機關與被審查機關屬於同一系統主體，而在行政訴訟中，審查機關是司法機關，被審查機關則是行政機關，是兩個不同系統的主體，它們受到行政機關與司法機關分工的約束。
7、處理依據不同。行政復議案件的審理以法律、行政法規、地方性法規、規章以及上級行政機關制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據；而行政訴訟案件的審理則只能以法律、行政法規和地方性法規為依據，以行政規章為參照。
8、法律效力不同。行政復議一般沒有最終的法律效力，相對人對復議不服，還可以提起行政訴訟；只有在法律規定復議裁決為終局裁決的情況下，復議才具有最終的法律效力，相對人不能再提起行政訴訟。只有全國人大及其常委會制定的法律才有權規定哪些案件的行政復議能夠有終局裁決權。行政機關自己制定的行政法規和行政規章，不能為自己設定終局裁決權。地方法規也無權規定行政復議的終局裁決權。行政訴訟則具有最終的法律效力，無論有沒有經過行政復議的案件，一經行政訴訟，訴訟的裁判結果就具有最終效力的結果，當事人必須遵行，不能再由行政機關復議。
《中華人民共和國行政復議法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

❼ 行政處罰中，是不是聽證完了，可以申請行政復議，復議完了可以申請行政訴訟

聽證只是對某些特定行政處罰的程序之一，必須等行政處罰決定作出並生效後，專如果不服，才可以申請行屬政復議或者行政訴訟。一般情況下，行政復議和行政訴訟可以自由選擇其中一個程序，且一般情況下行政復議結果不服還可以行政訴訟。但是，某些行政處罰必須先復議再訴訟，還有些只能行政復議，不能行政訴訟，還有些可以選擇行政復議或者行政訴訟，但一旦選擇行政復議，則不能再行政訴訟

❽ 行政訴訟是一定要在行政復議後才能進行嗎

行政訴訟法規定：只有法律規定行政復議前置的，應先選擇向行政復議機關申請行政復議，而不能直接向人民法院提起行政訴訟；如果經過行政復議之後行政相對人對復議決定仍有不同意見的，才可以向人民法院提起行政訴訟。
目前我國法律規定的行政復議前置只有以下
1、納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時，必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然後可以依法申請行政復議。3、被審計單位對審計決定不服的，應當在收到審計決定之日起15日內先向上一級審計機關申請復議，不能直接向人民法院起訴，這就是審計行政復議前置的規定。【《中華人民共和國審計法實施條例》已經於2010年2月2日國務院第100次常務會議修訂通過，自2010年5月1日起施行。修訂後的《審計法實施條例》第五十二條規定：「被審計單位對審計機關依照審計法第十六條、第十七條和本條例第十五條規定進行審計監督作出的審計決定不服的，可以自審計決定送達之日起60日內，提請審計機關的本級人民政府裁決，本級人民政府的裁決為最終決定······」該法第五十三條規定：「除本條例第五十二條規定的可以提請裁決的審計決定外，被審計單位對審計機關作出的其他審計決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。」】4、專利復審委員會復審前置。5、反壟斷6、 對價格違法的處罰

❾ 在行政復議期間可以提起行政訴訟嗎

在行政抄復議期間可以襲提起行政訴訟，但提起行政訴訟後無法申請行政復議。

《行政訴訟法》第四十四條對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。
第四十五條公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

❿ 行政訴訟撤訴後還能復議嗎

您好：
根據《行政訴訟法》司法解釋(2000年3月10日起施行)第三十六條人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。根據《行政復議法實施條例》(2007年8月1日起施行)第三十八條申請人在行政復議決定作出前自願撤回行政復議申請的，經行政復議機構同意，可以撤回。申請人撤回行政復議申請的，不得再以同一事實和理由提出行政復議申請。但是，申請人能夠證明撤回行政復議申請違背其真實意思表示的除外。第三十五條法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必經程序，公民、法人或者其他組織向復議機關申請行政復議後，又經復議機關同意撤回復議申請，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
由此可見，對於無須復議前置的行政復議，申請人撤回行政復議後，不能再以同一事實和理由申請行政復議，但是在訴訟期內可以提起行政訴訟。行政訴訟撤訴後不能再以同一事實和理由申請行政訴訟，但是行政訴訟撤訴後能否在法定期限內提起行政復議呢?如果對復議結果不服是否可以再次提起行政訴訟，法律並未明確規定。
筆者認為：既然法律並未禁止行政訴訟撤訴後再次提起行政復議，那麼根據行政復議法的規定，對於沒有經過復議的具體行政行為，只要仍然在復議期間內，仍然可以提起行政復議，即使是基於跟行政訴訟同一事實和理由。但是對於復議結果不服的，如果復議結果維持了原處理決定，因為沒有發生新的事實，沒有新的依據，所以不能再提起行政訴訟。如果復議結果改變了原處理決定，因為產生了新的事實和依據，訴訟主體也發生了變化，所以可以再次提起行政訴訟。如果已經經過了復議，撤訴後基於同原復議同樣的事實和理由則不能再申請復議。
如果行政訴訟撤訴後，基於不同的事實和理由申請行政復議，那麼對復議結果不服的，仍然可以提起行政訴訟，不再跟復議結果有關聯。然而對於此種情形，行政相對人完全可以不進行撤訴，另外提起行政復議即可，這就可能會出現，同一個法院、同樣的原告和被告在兩個案件並存的事實。
新行政訴訟法草案，由於對訴訟被告作出了不同的規定，即使復議機關維持行政行為，也應作為被告而出現在行政訴訟當中。如果原行政訴訟沒有經過復議，則被告只有一個，撤訴後以同一事實和理由復議，如果復議機關維持了行政行為，再次訴訟將有兩個被告，那麼此種情形與原來的行政訴訟相比是否已經不再屬於同樣的事實和理由了呢?不知道新的行政訴訟法會不會作出更明確的規定。