兒媳與婆婆法律法規
1. 兒媳打婆婆犯法嗎，在法律上是怎麼規定的有知道的快回答，急急急
2. 求關於兒媳與公婆之間所有的法律規定，謝謝
《婚姻法》第二十一條規定「子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子
女給付贍養費的權利。」
我國法律上的父母子女關系分為兩種：
1、自然血親的父母子女關系。包括：父母與婚生子女及非婚生子女；
2、法律擬制的父母子女關系。包括：養父母與養子女、有撫養關系的繼父母與繼子女。
而兒媳在我國的婚姻家庭關系中，基本上是沒有法律地位的。只有《繼承法》中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及，《老年人權益保障法》也只是規定贍養人的配偶有協助贍養義務，除此之外，沒有明文法律予以調整，也沒有強制性的規范可供遵守，只能依靠道德和習俗。公婆與兒媳之間，雖然都是以父母子女相稱，但並非以上所說法律上的父母子女關系，當然不具有父母子女間的權利和義務。因此，兒媳對公婆並沒有法定的贍養義務。
《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養義務的，可以作為第一順序繼承人繼承公、婆的遺產。原則上兒媳沒有繼承公、婆遺產的權利 《婚姻法》第二十一條規定「子女對父母有贍養扶助的義務。《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養義務的，可以作為第一順序繼承人繼承公、婆的遺產。由此可以看出，兒媳要想享有繼承公、婆的遺產權利，必須具備兩個前提條件，一是喪偶，二是對公婆盡了主要贍養義務。不難得出這樣的結論，即原則上兒媳沒有繼承公、婆遺產的權利，依照權利義務相統一的原則，兒媳也沒有贍養公、婆的義務。
在我國繼承法里規定的法定繼承人中，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，沒有提及兒媳。在我國專門調整婚姻和家庭關系的《婚姻法》中，也沒有兒媳的位置。
《婚姻法》的規定，贍養人的范圍只包括老年人的婚生子女、非婚生子女、養子女、有撫養關系的繼子女以及有負擔能力的孫子女、外孫子女，不包括兒媳、女婿，即法律並未規定兒媳對公婆、女婿對岳父母負有贍養義務。《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，可以作為第一順序繼承人。但是何謂「主要贍養義務」，這在實踐中有時是比較難以衡量的問題 依照權利義務相統一的原則，兒媳也沒有贍養公、婆的義務。
原因是在我國繼承法里規定的法定繼承人中，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，沒有提及兒媳。就是在我國專門調整婚姻和家庭關系的《婚姻法》中，也沒有兒媳的位置。
我國婚姻法所調整的家庭關系主要有夫妻關系、父母子女關系、兄弟姐妹關系、祖父母外祖父母和孫子女外孫子女的關系。由 此可以看出，兒媳在我國的家庭關系中，是不具有法律地位的。最重要的是《婚姻法》中明確規定了誰是法定的贍養人。按照《婚姻法》的規定，贍養人的范圍只包括老年人的婚生子女、非婚生子女、養子女、有撫養關系的繼子女以及有負擔能力的孫子女、外孫子女，不包括兒媳、女婿，即法律並未規定兒媳對公婆、女婿對岳父母負有贍養義務。雖然法律規定贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務，但協助的義務不是贍養義務，且此規定只適用於夫婦關系存續期間。若贍養人同其配偶解除婚姻關系，或者贍養人死亡，那麼，配偶一方協助贍養的義務就自動解除了。《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳
3. 兒媳婦和公婆之間是一種什麼樣的法律關系
從法律角度看，我國法律中並沒有哪一條文明確規定：兒媳有贍養公婆的義務。這意味著兒媳不贍養公婆並不違反法律。那麼在法律上兒媳在家庭里處於什麼位置呢？引用專業人士的解釋兒媳在我國的家庭關系中，是沒有其法律地位的。原因是在我國繼承法里規定的法定繼承人中，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，沒有提及兒媳。就是在我國專門調整婚姻和家庭關系的《婚姻法》中，也沒有兒媳的位置。我國婚姻法所調整的家庭關系主要有夫妻關系、父母子女關系、兄弟姐妹關系、祖父母外祖父母和孫子女外孫子女的關系。由此可以看出，兒媳在我國的家庭關系中，是不具有法律地位的。最重要的是《婚姻法》中明確規定了誰是法定的贍養人。按照《婚姻法》的規定，贍養人的范圍只包括老年人的婚生子女、非婚生子女、養子女、有撫養關系的繼子女以及有負擔能力的孫子女、外孫子女，不包括兒媳、女婿，即法律並未規定兒媳對公婆、女婿對岳父母負有贍養義務。雖然法律規定贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務，但協助的義務不是贍養義務，且此規定只適用於夫婦關系存續期間。若贍養人同其配偶解除婚姻關系，或者贍養人死亡，那麼，配偶一方協助贍養的義務就自動解除了。老人的兒子去世後，兒媳不盡贍養義務不違反法律規定。同時《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，可以作為第一順序繼承人。但是何謂「主要贍養義務」，這在實踐中有時是比較難以衡量的問題。我國法律是鼓勵喪偶兒媳贍養公婆、喪偶女婿贍養岳父母的。 贍養是指供給生活所需，特指子女對父母在物質上和生活上進行幫助。 以我不專業的理解，贍養是在血緣和撫養關系的基礎上成立的一種回報式的義務。 贍養的含義基本上符合我們通常說的孝順，在我國法律中，沒有公婆對兒媳的撫養義務，也無兒媳對公婆的贍養義務，並且在非特定條件下兒媳對公婆遺產也無繼承權，聲討兒媳不贍養公婆不孝順是沒有法律依據的。
4. 兒媳打婆婆在法律上屬於什麼行為
是犯法的，打人違反《中華人民共和國治安管理處罰法》中第四十三條規定，視情結嚴重予以處罰。如果造成輕傷以上，就構成故意傷害罪，要判刑的。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規定：
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。 有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定：
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
(4)兒媳與婆婆法律法規擴展閱讀：
案例：
李某與婆婆因瑣事存在矛盾，一次爭執中，她竟狠心毆打年過七旬的婆婆，致其受傷後也不予救助，最終導致婆婆身亡。事後，李某還瞞騙丈夫稱是婆婆自己摔傷，120到達現場後，發現事情有疑點，醫生建議家屬報警。案發後警方還調取了屋內攝像頭，發現其中記錄了當天李某叫罵、毆打老太和老太哭叫的聲音。
近日，北京市三中院一審以故意殺人罪，判處李某死刑，緩期2年執行。
案情： 持凳打死婆婆 被控故意殺人
據公訴機關指控，李某因家庭瑣事，與其婆婆、被害人英某(歿年72歲)存在矛盾。2015年1月4日下午3時許，李某在其居住地，因故與英某又生爭執。後李某手持木凳腿持續毆打英某頭面部、四肢等部位，致其死亡。經鑒定，英某符合被他人用鈍器多次擊打頭面部、四肢致失血性休剋死亡。
公訴機關認為，李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，犯罪情節、後果嚴重，其行為已觸犯我國《刑法》規定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。庭審中，辯護人認為李某的行為不構成故意殺人罪，法院應當定性為故意傷害罪。
記者了解到，李某現年37歲，2012年與丈夫劉先生結婚，起初二人感情很好，但婆婆英老太搬來一起居住後，因平時生活瑣事，婆媳間矛盾顯現。
供述：因被言語激怒 施暴後未施救
據李某交代，她對婆婆一直挺照顧，之所以做出如此兇殘的事情，是因為當天英老太曾經辱罵其父母，激怒了李某。「當時我婆婆嘴裡不停念叨，好像想要找什麼東西，嘴裡還罵罵咧咧。」李某稱是婆婆先動的手，之後她將英老太推倒。「她其中一句是罵我去世的父母，我就用椅子腿朝著她的脖子和頭打了十幾下。」
按照李某的說法，她看英老太還能說話就出去遛狗了，回家後發現老人已經沒了意識，就給丈夫打電話謊稱婆婆摔倒了。「我當時就想教訓教訓她，因為生氣所以也沒想去救她。」李某說。
北京市三中院經審理認為，李某因家庭瑣事竟持木質椅腿持續毆打被害人頭面部等處，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。鑒於本案的具體情況及李某的犯罪情節，最終法院一審判處其死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身，並對其限制減刑。
5. 婆婆和媳婦，究竟有什麼法律上的關系
個人認為，婆婆和兒媳僅就法律層面上來講，就是兩個獨立的自然人客體，在不存在侵權等介入因素的情形下，其二人之間不存在其他關聯的法律關系。
以上僅為個人淺見，如您覺得對您有所幫助，請您採納，謝謝。
6. 兒媳對公婆都有什麼法定義務
《婚來姻法》第二十一條規源定「子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」
不過兒媳在我國的婚姻家庭關系中，基本上是沒有法律地位的。只有《繼承法》中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及，《老年人權益保障法》也只是規定贍養人的配偶有協助贍養義務，除此之外，沒有明文法律予以調整，也沒有強制性的規范可供遵守，只能依靠道德和習俗。公婆與兒媳之間，雖然都是以父母子女相稱，但並非以上所說法律上的父母子女關系，當然不具有父母子女間的權利和義務。因此，兒媳對公婆並沒有法定的贍養義務。