法規大神

㈠ 咨詢法律大神

如果以前的確有借條，只是被你弄丟了，現在你要偽造，這個不構成詐騙，但有可能會構成偽證。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

㈡ 關於法律法規請大神指教

理論上，一月份工資必須支付。請攜帶相關證據到公司要求支付，若公司不支付，請到勞動監察部門申請幫助。

㈢ 請問懂法律的大神

這個還要具體情況具體分析，招聘以後還有試用期，在試用期內屬於雙向選擇。招聘者或者被招聘的人都可以進行選擇，都可以解聘。如果工作了應當支付工資，一般不存在違約金問題。

㈣ 求法律大神解答

首先，A的贈與行為是單方行為也沒有法定不可撤銷的情形，因此在交付物品前內A單方撤銷是容沒有任何問題的。
其次，A與B之間訂立的以100交易卡牌的合同是合法有效的，B有權要求A履行該合同，除非該合同存在法定可撤銷或者合同法定無效的情形，A才能解除合同或者主張合同無效。
再者，A與C訂立的以300交易卡牌的合同也是合法有效的，C也有權要求A履行合同。
A的行為存在著一個一物二賣的情形，但是對於卡牌最終物權歸屬只是取決於A履行哪份合同將卡牌交與B或者C，A選擇將卡牌交付給誰，誰就獲得了卡牌的所有權。A未履行的合同當事人可以向A主張違約責任。
對於B主張A欺詐必須提供A有欺詐行為的證據，不然就上述表述中的情形不能構成法律上的欺詐，因為A並沒有故意的錯誤陳述使對方對卡牌的價值產生誤解，依據你的陳述在本案中三方當事人均知曉卡牌的實際價值為300。因此B也就只能向A主張違約責任。
但是鑒於本案標的不大，建議雙方友好協商。
如還有疑問可聯系[email protected] 浙江宏昊律師事務所 吳 希望對你有幫助。

㈤ 求法律大神幫助

根據規定，老大與老二是有繼承權的，但如果現在你們有證據證明老大和老二沒有內盡贍養義務，可容以向法院申請不分或少分給老大與老二遺產。
參照：《繼承法》
第十條遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。
第十三條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。

㈥ 求法律大神解釋!!!

根據《商標國際注冊馬德里協定有關議定書》第9條第六款規定指定的內容。

㈦ 法律大神解答

1、綁匪構成綁架罪還是拐賣婦女兒童罪，屬於犯罪中止，既遂，還是未遂？
答：版綁匪綁架權後並沒有向醜女家人勒索財物，但是卻存在非法拘禁。綁架行為構成犯罪中止，但是由於沒有勒索贖金，應該以非法拘禁罪論處
2、綁匪把車鑰匙扔給醜女行為是否構成贈與？
答：綁匪扔車鑰匙，不構成贈與，贈與是雙方法律行為，按照醜女的想法她要的是男人，而不是車。所以該贈與屬於綁匪一廂情願，屬於無效的民事行為。
3、醜女能否合法取得該車輛的所有權？
答：醜女不能取得車的所有權。車雖然是動產，但是需要過戶登記才能發生物權轉移。不能只憑車鑰匙證明所有權
4、若綁匪拋棄車輛而去，醜女能否通過先佔的方式取得車輛所有權？
答：同理，車輛被拋棄也不同於一般的無主動產的拋棄，不能以先佔原則直接取得所有權
5、若醜女說：你不娶我，我就要你的車，綁匪迫於壓力，將車交給醜女，醜女是否構成犯罪？
答：屬於搶劫罪，符合搶劫罪構成要件。醜女以在非法佔有車為目的，採用脅迫方法，使得綁匪不敢反抗，被迫而失車，構成搶劫罪。

㈧ 關於違章停車的法律法規大神請進

不可以的，當時肯定是對方誤判沒人而直接下罰單了，你只能進行違章行回政復議才能答撤銷處罰的。對於交通違章照片或視頻，如果車主有疑問的話，可以去當地交通局或者是違章地的交警隊進行查詢的。如果有異議，可以提出申訴，或者是向上一級交通局進行行政復議申請的。一般的網站是無法進行調閱的。車主可持駕駛證和牡丹卡到違法行為地交通支大隊執法站列印處罰決定書。如對處罰有異議，可於取到處罰決定書之日起60日內到作出處罰決定機關的上一級機關或同級人民政府申請行政復議或在三個月內依法提起行政訴訟。

㈨ 尋熟知法律大神，現有一問題急需解答：香港專利條例 （1997年）的效力級別是什麼法律還是行政法規

地方性行政法規

㈩ 求助各位法律大神！關於contract law的！萬分感謝！

這是關於要約復和反要制約的
offer and counter-offer
適用英美法還是大陸法？

這題目太簡單了。你好好上課哦。本的第二次vocie mail視為一個新要約。

第一題是：如果撤銷要約的邀請未到達她的語音信箱，則視為前一次要約有效。
第二題是：如果撤銷要約的邀請到達但是由於故障未顯示，則視為前一次要約有效，除非ben及時通知了這種故障錯誤。
第三題是：此次詢價視為ben 的一個新要約邀請（因為沒有價格等明確信息，所以不是要約），如果ann做出回應，則視ann 的回應的明確度情況，定性為要約或要約邀請。