無權處分的默示追認
Ⅰ 遺失物 可不可以既無權處分要求賠償 又要求第三人返還 還有代理中 追認了的無權代理 可不可
遺失物只能一條路，既如果返還了那麼到此為止，因為你的損失彌補回來了，如果第內三人善意取得了容那麼無權處分應當照價賠償。
第二個問題，無權代理，既然已經追認了，舉個褲子如果是合同行為的話合同都已經開始履行了，你還能要求賠償么？所謂賠償一定是自身利益受損了才有這個請求權，現在你的利益丁點無損哪來的賠償請求權呢
Ⅱ 無權處分的合同不是有效的嗎，為什麼還會有追認權
無權處分的合同是效力待定的合同。
如果沒有取得權利人追認的，合同是無效的。
Ⅲ 無權處分的合同，按照買賣合同第三條解釋認為是有效的，但是如果受害人拒絕追認的話，那買賣合同還有效嗎
合同有效，物權行為效力待定。如果真權利人拒絕追認，而又不存在善意取得的情況，物權行為無效。買受人有權要求出賣人解除合同賠償損失或承擔違約責任。
Ⅳ 合同追認有效後，無權處分人是否對合同擔責
依據《合同法》第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的專人訂立合同屬後取得處分權的，該合同有效。合同被依法確認有效，那麼無處分權人作為合同當事人也就應承擔合同義務與責任。
依據《合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
Ⅳ 無權處分人訂立的抵押合同是否有效
無權處分人訂立的抵押合同是無效的，但是如果經權利人同意，則該合同是有效的。回
根據《中華人民共和答國合同法》第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
(5)無權處分的默示追認擴展閱讀：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
Ⅵ 無權處分真權利人拒絕追認與第三人的善意取得
得是無權處分的來一種，為了源和無權處分相區別，又叫做狹義的無權處分。善意取得和無權處分的區別就在於：1.相對人是善意的（即不知情）；2.以合理的價格轉讓；3.完成了法定的物權公示方法(動產交付，不動產登記）。
此處書中指的不是狹義的無權處分，因而是效力待定。權利人追認則自始有效，不追認則自始無效。在未追認之前，既不有效，也不無效。但雙方的合同自意思表示一致時就已成立。故而，如果權利人拒絕追認，則為無效合同。合同雙方因合同自始無效，相對人可以追究無權處分人的締約過失責任。
締約過失責任的構成民法上有規定：1.假借訂立合同、惡意進行磋商。2. 故意隱瞞與訂立合同有關的重大事項。3.其他違背誠實信用原則的行為。此處的無權處分人就屬於上述第二種情形。
Ⅶ 無權處分合同的規定檢討
《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處
分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。根據該條規定，「依合同法第五十一條規定，出賣他人之物，權利人追認或者處分人事後取得處分權的，合同有效；反之，權利人不追認並且處分人事後也未取得處分權的，合同無效」。[4]本條規定賦予了權利人的追認權卻未規定行使追認權的期間，且未如第48條、第49條規定相對人享有催告權和撤銷權，本文認為，這種嚴重偏惠權利人的權利配置將導致以下兩個方面的不利後果： 德國民法典和台灣地區民法典物權變動模式與無權處分行為效力的規范模式德國民法典和台灣民法典無權處分的規定有兩項制度加以協調，一是采物權形式主義[12]，在處分他人之物時，負擔行為有效、處分行為「效力未定」[13]，在權利配置上能平衡權利人與相對人，並兼顧雙方利益。二是德民、台民有時效取得制度加以配套，進一步完善了對相對人的保護，督促權利人盡快行使權利以確定處分行為的效力。具體表現在：
如已轉移標的物之佔有，權利人固得拒絕追認無權處分行為並依不當得利取回標的物，但相對人可以依據負擔行為（債權合同）向無權處分人主張債務不履行的違約責任，因此獲得救濟；若權利人既不拒絕也不追認處分行為，相對人雖不能取得物之所有權，但相對人可以依據佔有而主張時效取得，這也可迫使權利人及時行使權利確定無權處分的最終效力。
如未已轉移標的物之佔有，於權利人無損害，相對人可以依據負擔行為（債權合同）請求無權處分人轉移物之所有權，或者主張債務不履行的違約責任，因此獲得救濟。
Ⅷ 無權處分的合同，如果無權處分沒有得到權利人追認，無權處分人事後也沒有取得處分權的，合同是算作無效嗎
依據《合同》第五十條處權處財產經權利追認或者處權訂立合同取處權該合版同效合同依確權認效處權作合同事應承擔合同義務與責任
依據《合同》第六十條事應按照約定全面履行自義務
事應遵循誠實信用原則根據合同性質、目交易習慣履行通知、協助、保密等義務
Ⅸ 無權處分合同經權利人追認有效嗎
根據合同法規定，如果合同相對方是善意第三人，基於善意，合同有效，無需權利人追認。
Ⅹ 無權處分他人財產行為為效力待定行為，在得不到所有權人追認情況下自始無效。但善意第三人仍然取得財產所
現在法律規定無權處分的合同也是有效合同；除非證明惡意串通，損害國家、集體、第三人利益！所以你這個理論過時了