億利集團土地違法事件

❶ 國內知名農民企業家孫大午被抓，事情的原委是什麼

11月11日，河北大午農牧集團有限公司創始人、河北省保定市企業家孫大午等人涉嫌尋釁滋事等違法犯罪，被警方採取了刑事強制措施。其實這已經不是孫大午第一次被抓了。在2003年孫大午就因涉案非法融資引發社會的廣泛關注，有關民營企業融資難的問題被公之於眾，關於定罪與量刑也引發全社會特別是學界和司法界的熱議與討論。此次再次爆出違法犯罪，孫大午及大午集團或將迎來又一波輿論風暴。

❷ 河北香河違規圈地事件的事件影響

萬科等香河項目被叫停
2011年5月23日，萬科位於河北香河的歡慶城項目被叫停。與萬科同時停工的還有萬通地產、綠地集團等數家知名地產商，他們均在河北香河圈地千畝以上開發大盤。
據悉，「北京歡慶城項目」位於香河縣蔣辛屯鎮，由北京萬科和五礦共同開發。當年，五礦建設集團、北京萬科集團、河北建設集團即與香河縣政府簽約，三集團將在香河縣聯手打造生態型新市鎮。這一被冠以新農村建設的項目即位於蔣辛屯鎮境內。
如今，因存在十分嚴重的土地違規問題，督查組責令萬科歡慶城停工停建。
21世紀經濟報道文章稱，該項目共佔地420多畝，其中佔用新民居建設周轉用地指標389畝。這389畝土地，本是用於當地村民的回遷安置的。
然而，令督查組頭痛的是，歡慶城項目一期300套房源，已經全部售出。這導致該地塊無法恢復原狀。
存在同樣問題的，還有萬通地產開發的紫藤堡項目，其200餘套房源也已被出售。
萬科回應
針對北京歡慶城項目被叫停一事，北京萬科24日上午向網易財經回應，五礦萬科是通過公開交易市場獲取土地，各項開發手續完備齊全。去年9月份，萬科與五礦聯手獲得了該地塊，萬科和五礦分別擁有該項目50%權益。
五礦萬科正在聯系國土部門和當地政府相關部門，了解具體情況，協商妥善的解決方案；針對可能有的已購房客戶的詢問，五礦萬科將如實向客戶說明情況，妥善解決客戶問題。 據了解，五礦萬科為五礦建設投資管理（北京）有限公司與萬科集團各自按50%比例出資成立的合資公司，剛剛停工項目為「五礦萬科歡慶城」一期，已售物業為聯排別墅。
歡慶城項目終止
7月25日，北京萬科對外表示，已就歡慶城項目的善後解決方案與香河縣政府達成一致：香河縣政府收回該地塊的土地使用權，在確保企業合法權益不受損失的前提下，對在建工程予以收購，歡慶城項目終止。
昔日熱火朝天的建築工地，如今只能零星見到幾個工人，而他們的工作已經由「建」改為了「拆」。伴隨著腳手架一層層被拆除，五礦萬科北京歡慶城項目因政府違法供地而起的一系列風波，也終於迎來了一個結果。一位工人告訴《第一財經日報》，之後還要將已建的房屋全部拆除，未來此地將蓋起18層高的樓房。
拆除一幢幢的低密別墅，另建高層樓房，這是因為該地塊要回歸「新民居建設周轉用地」的本來性質。
據該項目購房者透露，北京萬科對於已購房業主的賠償方案確定為：全額退還已付房款，另加已付房款金額的8%作為補償。但萬科的這筆額外支出卻並不一定能換來購房者的認可。在歡慶城的業主QQ群中也有購房者提出，要求萬科書面提供對於已交房款8%補償的依據，同時要求按照合同約定，將總房款的20%作為補償。
而歡慶城項目僅是香河違規圈地的一個縮影。香河縣常務副縣長凌少奎曾對媒體承認，香河違規、違法佔用的土地達4000多畝。在歡慶城拆除的同時，與萬科同時捲入這場風波的綠城、萬通等開發商卻似乎並未受到太大的影響。

❸ 土地糾紛引悲劇 河南省信陽市息縣一包工頭僱人毆打村民被抓 不法包工頭僱人毆打村民，傷者住院期間跳樓身

河南一包工頭因土地糾紛僱人毆打村民被抓
2010-11-09 11:12:00 來源: 大河網(鄭州) 跟貼 3 條 手機看新聞

大河網11月9日報道 不法包工頭僱人毆打村民，傷者住院期間跳樓身亡，11月7日，信陽息縣發生一起因土地糾紛引發的悲劇。7日上午，息縣將涉案人抓捕歸案，並立即停止引發該事件的崗李店鄉柿子園村新村建設，同時成立專項工作組展開調查。

據了解，11月4日，息縣崗李店鄉柿子園村村民李克朋、李學蘭夫婦因與該村新村居民點承建方楊樹斌發生土地糾紛，被楊僱人打傷，當天下午到縣醫院住院治療。11月7日凌晨五時左右，傷者李學蘭情緒出現波動，趁人不備在醫院三樓廁所跳樓身亡。

事情發生後，息縣**機關採取果斷措施，當日上午將涉案人即包工頭楊樹斌抓捕歸案。

11月7日晚，息縣縣委、縣政府組織召開會議，要求進一步加大專案組領導力量，成立由縣紀委、縣政法委、縣人民檢察院、縣**局等多部門組成的聯合調查組，加大案件偵辦力度，迅速查明事實真相；依法嚴肅追究相關責任人的責任，無論涉及到誰，都將繩之以法；立即停止引發該事件的崗李店鄉柿子園村新村建設，並進一步查處該事件中涉及的土地違法問題。

目前，崗李店鄉***所長、村支書、包村幹部等已被停職，接受調查。相關善後工作也正在處理中。

❹ 國土部門在企業未辦理土地預審就為企業辦理的土地徵用違法事件怎麼處置

國土資源部根據《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國城市房地產管理法》等法律法規的規定，結合各級國土資源管理部門辦理土地違法案件的實際情況，制定了《查處土地違法行為立案標准》，明確了4大類、45種行為屬於違法，其中任何一種違法行為，都將依法給予行政處罰或行政處分，並及時予以立案。4大類土地違法行為的立案標准包括非法轉讓土地、非法佔地、破壞耕地、非法批地及其他類型的土地違法行為。其中，非法轉讓土地的違法行為共6種，包括，未經批准，非法轉讓、出租、抵押以劃撥方式取得的國有土地使用權的;不符合法律規定的條件，非法轉讓以出讓方式取得的國有土地使用權的;將農民集體所有的土地的使用權非法出讓、轉讓或者出租用於非農建設的;不符合法律規定的條件，擅自轉讓房地產開發項目等。非法佔地類包括農村村民未經批准或者採取欺騙手段批准，非法佔用土地建住宅的;超過批準的數量佔用土地的;不按照批準的用途使用土地的;在土地利用總體規劃制定前已建的不符合土地利用總體規劃確定的用途的建築物、構築物，重建、擴建的等11項非法佔地違法行為，應及時予以立案。破壞耕地類違法行為包括，佔用耕地建窯、建墳，破壞種植條件的;未經批准，擅自在耕地上建房、挖砂、採石、采礦、取土等破壞種植條件的;拒不履行土地復墾義務，經責令限期改正，逾期不改正的;因開發土地造成土地荒漠化、鹽漬化等共6項。非法批地類違法行為包括，沒有農用地轉用計劃指標或者超過農用地轉用計劃指標，擅自批准農用地轉用的;規避法定審批許可權，將單個建設項目用地拆分審批的;不按照土地利用總體規劃確定的用途批准用地的;核准或者批准建設項目前，未經預審或者預審未通過，擅自批准農用地轉用、土地徵收或者辦理供地手續的;應當以招標、拍賣、掛牌方式出讓國有土地使用權，而採用協議方式出讓的;在以招標、拍賣、掛牌出讓國有土地使用權過程中，弄虛作假的;低於按國家規定所確定的最低價，協議出讓國有土地使用權;對涉嫌違法使用的土地或者存在爭議的土地，已經接到舉辦，或者正在調查，或者上級機關已經要求調查處理，仍予辦理、登記或頒發土地證書等17項。

❺ 非法佔用土地引發的事件

1.甲某在沒有跟村簽定任何出租合約情況下，繼續強行在集體土地上種上桔子樹的違法行為在先，乙是為了保護自己的合法權益才這樣做的，雖然行為失當，但不至於構成犯罪。
乙的行為不構成破壞生產罪，因為其不符合破壞生產罪的構成要件，根據《刑法》第二百七十六條規定：由於泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
根據該條的規定，破壞生產罪的的個人主觀目的是「由於泄憤報復或者其他個人目的」，而乙某的目的不是為了泄私憤，而是為了保護自己的合法權益，所以不構成該罪。
2.甲某在沒有跟村簽定任何出租合約情況下，繼續強行在集體土地上種上桔子樹的違法行為，侵犯了其他村民的物權，村民可以起訴要求保護物權，返還土地，法律依據是《中華人民共和國物權法》第三十二條 規定：物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
第三十三條規定： 因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。
第三十四條規定： 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
第三十五條規定： 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

❻ 河北香河違規圈地事件的事件詳情

據例行土地督察工作組負責人介紹，北京督察局一直很關注香河縣的情況。從2010年5月份開始到7月份，集中接到近30次香河縣村民來信來訪，反映當地土地流轉、違法用地等問題。上述信訪引起了北京督察局的高度重視。該局認為，香河縣緊鄰北京市，是投資熱點，土地利用管理的壓力大，存在一些苗頭性、傾向性問題，部分問題還比較嚴重。根據這個判斷，這個局把香河縣作為在河北開展督察工作的重中之重。
與此同時，河北省政府對此高度重視，5月19日派出聯合調查組，對香河縣用地審批使用以及土地流轉中存在的問題進行全面徹查。從初步調查情況看，香河縣個別鄉鎮存在違規流轉土地、違規改變土地利用目的、違規佔地等問題，違法了農村土地流轉和利用相關政策法規，擾亂了土地管理秩序，侵害了農民群眾利益。
河北省監察廳、國土資源廳等部門責令香河縣堅決糾正違法違規流轉和使用土地問題，對非法轉為建設用地的農用地徹底復墾；堅決糾正侵害農民利益的行為，依法保護農民的合法權益。河北省已派出工作組督導香河縣落實各項整改措施。同時，向全省通報香河縣違規用地問題，並要求各地從中汲取深刻教訓，立即組織開展農村土地管理清查整改工作，徹底糾正土地違法違規問題，對違規違紀、失職瀆職的當事人和相關責任人依法依紀追究責任。
日前，河北省人民政府辦公廳已下發《關於依法依規嚴格農村土地管理的緊急通知》，強調堅決制止以土地流轉為名違法違規進行非農業建設，依法加強建設用地管理，嚴格規范增減掛鉤試點，確保全省農村土地管理工作依法、規范、有序開展，切實維護土地管理秩序和農民合法權益。

❼ 哪些違法案件可以立案

（1）非法轉讓土地類：

①未經批准，非法轉讓、出租、抵押以劃撥方式取得的國有土地使用權的。

②不符合法律規定的條件，非法轉讓以出讓方式取得的國有土地使用權的。

③將農民集體所有的土地使用權非法出讓、轉讓或者出租用非農業建設的。

④不符合法律規定的條件，擅自轉讓房地產開發項目的。

⑤以轉讓房屋（包括其他建築物、構築物），或者以土地與他人聯建房屋分配實物、利潤，或者以土地出資入股與他人共同進行經營活動，或者以置換土地等形式，非法轉讓土地使用權的。

⑥買賣或者以其他形式非法轉讓土地的。

（2）非法佔地類：

①未經批准或者採取欺騙批准，非法佔用土地的。

②農村村民未經批准或者採取欺騙手段騙取批准，非法佔用土地建住宅的。

③超過批準的數量佔用土地的。

④依法收回非法批准、使用的土地，當事人拒不歸還的。

⑤依法收回國有土地使用權，當事人拒不交出土地的。

⑥臨時使用土地期滿，拒不歸還土地的。

⑦不按照批準的用途使用土地的。

⑧不按照批準的用地位置和范圍佔用土地的。

⑨在土地利用總體規劃確定的禁止開墾區內進行開墾，經責令限期改正，逾期不改正的。

⑩在臨時使用的土地上修建永久性建築物、構築物的。

未按國家規定的標准足額繳納新增建設用地土地有償使用費，擅自下發農用地轉用或土地徵收批准文件的。

（5）其他類型的土地違法行為：

①依法應當將耕地劃入基本農田保護區而不劃入，經責令限期改正而拒不改正的。

②破壞或者擅自改變基本農田保護區標志的。

③依法應當對土地違法行為給予行政處罰或者行政處分，而不予行政處罰或者行政處分、提出行政處分建議的。

④國土資源管理部門的工作人員，沒有法律、法規的依據，擅自同意減少、免除、緩交土地使用權出讓金等濫用職權的。

⑤國土資源管理部門的工作人員，不依照土地管理的規定，辦理土地登記、頒發土地證書，或者在土地調查、建設用地報批中，虛報、瞞報、偽造數據以及擅自更改土地權屬、地類和面積等濫用職權的。

（6）依法應當予以立案的其他土地違法行為：2005年9月23日，廣東省國土資源廳轉發國土資源部《查處土地違法行為立案標准》時，又補充了如下查處土地違法行為立案標准：

①未經批准，擅自轉讓以減免地價等方式取得的土地使用權的。

②不符合出讓合同規定條件而擅自轉讓以出讓方式取得的土地使用權的。

③未依法取得土地使用權而實施倒賣轉讓土地的。

④違反有關規定，應當進入土地交易機構進行土地使用權公開交易而不進入的。

⑤承擔繳納耕地開墾費義務的單位和個人，不按規定的期限和數額繳納耕地開墾費的。

❽ 無錫警察貢國斌土地倒賣事件

假如像你說的那樣。

你可以舉報他呀

不過你得有確鑿證據

才能舉報成功。

在事實沒弄清楚之前。

不能胡亂造謠。

❾ 土地糾紛引起打架事件，應如何處理

要來看具體案情，如源是構成輕傷以上，涉嫌故意傷害罪，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二條擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
第九條對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

❿ 人民法院裁定強制執行的違法建築,由鎮政府組織實施後,非但不執行還給了辦理國有土地證,觸犯那條法律

對於違法用地的行政強制執行，目前最高法主導的工作機制是：版「裁執分離」，即裁定權行政機關的決定合法後，再將強制執行的權力授予行政機關。

1、在實踐中，對責令限期拆除違法建築、恢復原狀等行為處罰類案件，人民法院可以實施「裁執分離」強制執行新機制，在裁定準予執行後，按照土地違法案件屬地管理原則，由違法用地所在地的鄉鎮人民政府（街道辦事處）組織實施強制執行。各鄉鎮、街道組織熟悉本地區民情社情、有較強防禦風險和極端事件處置能力的健全執法隊伍具體組織實施，國土資源部門應給予專業配合。

2、 修改之後的《行政訴訟法》沒有採納對非訴行政執行實行「裁執分離」模式的建議。最高人民法院主導的裁執分離模式探索缺乏相應的法律依據。《行政強製法》不但沒有為該模式的探索提供依據，更未對其作明確規定。由司法解釋確定的裁執分離模式與《立法法》關於政府職權的規定不符。由於缺乏依據和審查標准，其「政府實施行為」也難以進入行政訴訟受案范圍。
從實踐需要、法院的承受力以及定位而言，裁執分離模式的提出具有合理性。應當通過制定法律，為裁執分離模式的實施提供法律依據。