沒有違法事實
拘留或逮捕沒？如果沒有，公安機關調查清楚後有違法行為會繼續處理，無違法行為會撤銷案件。但是已經逮捕或拘留，就很難出來了。
❷ 國家認定的違法事實，要怎樣才能糾正
《行政處罰法》第27條是對行政違法行為從輕、減輕或者不予行政處罰的規定。不予處罰是指對當事人作有違法行為的宣告，但免除其行政處罰。 從輕、減輕或者不予行政處罰的規定，實際上是賦予行政機關一定的自由裁量的權力，便於行政機關靈活地運用自己的權力。其中，不予處罰必須同時具備三個條件：行為輕微、及時糾正、沒有造成危害後果。在司法實踐中，對「違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果」的理解如下 ：
一、行為輕微。行為輕微是不予處罰的前提條件。何謂輕微，一般應界定在以下范圍內：
1.違法行為單一。行為只違反一個規定，而不是多個規定。
2.沒有主觀故意。這里所說主觀故意不是故意違法，而是有沒有按照法律要求防範違法行為的發生。
3.沒有涉案物品。一旦有涉案物品，案件往往會復雜起來，物品的真偽、質量、保管、驗收，購進和銷售渠道等等，容易涉及到多個法律規定，不容易作出輕微的判斷。
二、 及時糾正。是行為人發現行為違法的自我主動糾正，不是執法人員發現後的糾正。這一點從發現主體和時間節點上相對比較好判別一點。
三、沒有造成危害後果。沒有造成危害後果就是沒有給國家、集體和個人造成任何的財產損失和人員傷亡的後果。
法律條文：
《行政處罰法》第二十七條當事人有下列情形之一的，應當依法從輕或者減輕行政處罰：
（一）主動消除或者減輕違法行為危害後果的；
（二）受他人脅迫有違法行為的；
（三）配合行政機關查處違法行為有立功表現的；
（四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。
違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。
❸ 派出所沒有事實依據就立案調查違法嗎
如果打人者不承認打人的違法事實，警方可以通過詢問和傳喚嫌疑人、詢問被侵害人、其他證人或者其他與案件有關的人，可以在現場進行堪驗檢查等。根據《公安機關行政案件程序規定》規定程序進行調查取證：第三十八條需要調查的案件事實包括：（一）違法嫌疑人的基本情況；（二）違法行為是否存在；（三）違法行為是否為違法嫌疑人實施；（四）實施違法行為的時間、地點、手段、後果以及其他情節；（五）違法嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕以及不予行政處罰的情形；（六）與案件有關的其他事實。第四十條在調查取證時，人民警察不得少於二人，並表明執法身份。
❹ 未追究刑事責任但有違法事實的負責人會撤銷職務嗎
雖然沒有追究刑事責任，但有違法犯罪事實的責任人，在單位內部，也會給予撤銷行政職務的處理。給單位造成的惡劣影響會給予處分。
❺ 違法事實不成立不予處罰，還算是違法人嗎
當然不能算，原來也只是嫌疑。最後已經認定實事不成立，就是沒有違反行為。
❻ 何某沒有任何違法事實卻被公安機關拘留.被釋
可以咨詢刑事訴訟律師
如果公安機關查明沒有犯罪，會撤銷案件將犯罪嫌疑回人釋放。
問題所答涉公安機關的行為是否屬於行使偵查權，屬於司法行為，而根據行訴法規定司法行為是不可訴的。如果發生錯誤拘留，只能請求國家賠償。請注意這點的前提是行政拘留，如果您的親人是被刑事拘留那就適用前兩點
❼ 應注意違法事實「不清」與「不成立」的區別和聯系
首先，顧名思義，「違法事實不清」是指辦案機構在規定的案件辦理期限內（一般為九十日，案件復雜的可適當延期），無法查明當事人的違法事實，即既無法證實當事人有違法行為，也無法證實其沒有違法行為。而「違法事實不成立」則是指經辦案機構查明，當事人確無違法行為，即當事人原先涉嫌違法的事實不成立。
其次，無論是「違法事實不清」，還是「違法事實不成立」，都不得給予當事人行政處罰。其中對於「違法事實不清」的，辦案機構應當依照《行政處罰法》第三十條、《工商行政管理機關行政處罰程序規定》（以下簡稱《程序規定》）第四十五條第（二）項之規定，寫出《案件調查終結報告》，報辦案機關負責人批准後予以銷案；對於「違法事實不成立」的，辦案機構則應當依照《行政處罰法》第三十八條第一款第（三）項、《程序規定》第四十五條第（二）項之規定，寫出《案件調查終結報告》，報辦案機關負責人批准後予以銷案。
再次，核審機構在案件核審時，發現擬予以行政處罰的案件「違法事實不清」的，應當依照《程序規定》第五十條第（三）項之規定，建議辦案機構補正；發現「違法事實不成立」的，應當依照《程序規定》第五十條第（五）項之規定，建議辦案機構予以銷案。
第四，工商行政管理機關在執法檢查時，發現本機關及其派出機構或者下級機關已辦結的予以行政處罰的案件中，存在「違法事實不清」甚至「違法事實不成立」問題的，應當依照《工商行政管理機關執法監督暫行規定》第九條、第十條之規定，及時予以糾正。
❽ 派出所出沒有違法事實終止調查的案件受害人可以到法院起訴對方嗎
你好，不構成刑事犯罪並不意味著不構成民事侵權，如果並不清楚對方版是否構成侵權，可權以從以下三個方面進行一下自我判斷，一是對方存在侵權行為，比如對方侵犯了身體健康權，侵犯了財產權等等，二是自己一方遭受了損失，比如經濟損失或者精神損害，三是對方的侵權行為與自身遭受的損失存在因果關系。如果還是不能准確判斷，建議到當地律師事務所進行咨詢，以便更好的主張權利。
❾ 法院在沒有事實依據的情況下下達判決書是否違法
法院的判決書里就包括事實的認定和證據情況，不存在沒有事實依據的情況。你如果對法院的判決事實不服，認為法院事實認定錯誤，可以自己上訴，或要求檢察院抗訴。
❿ 兩人打架公安機關行政處罰決定書認為沒有違法事實存在和無證據證明當事人實施了違法行為可民事訴訟賠償嗎
可以訴訟，但沒有證據肯定敗訴的。