攤販違法經營

㈠ 河北工商怎麼處罰小攤販無證經營白酒

按無照經營進行查處，《無照經營查處取締辦法》第十四條對於無照經營行專為，由工商行政管理部門屬依法予以取締，沒收違法所得；觸犯刑律的，依照刑法關於非法經營罪、重大責任事故罪、重大勞動安全事故罪、危險物品肇事罪或者其他罪的規定，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，並處2萬元以下的罰款；無照經營行為規模較大、社會危害嚴重的，並處2萬元以上20萬元以下的罰款；無照經營行為危害人體健康、存在重大安全隱患、威脅公共安全、破壞環境資源的，沒收專門用於從事無照經營的工具、設備、原材料、產品(商品)等財物，並處5萬元以上50萬元以下的罰款。
求採納

㈡ 佔道經營處罰的依據是經額多少

處罰依據：《城市道路管理條例》第二十七條、四十二條，處罰金額：兩萬元以下。

《城市道路管理條例》

第二十七條城市道路范圍內禁止下列行為：

（一）擅自佔用或者挖掘城市道路；

（二）履帶車、鐵輪車或者超重、超高、超長車輛擅自在城市道路上行駛

（三）機動車在橋梁或者非指定的城市道路上試剎車；

（四）擅自在城市道路上建設建築物、構築物；

（五）在橋樑上架設壓力在4公斤/平方厘米（0.4兆帕）以上的煤氣管道、10千伏以上的高壓電力線和其他易燃易爆管線；

（六）擅自在橋梁或者路燈設施上設置廣告牌或者其他掛浮物；

（七）其他損害、侵佔城市道路的行為。

第四十二條違反本條例第二十七條規定，或者有下列行為之一的，由市政工程行政主管部門或者其他有關部門責令限期改正，可以處以2萬元以下的罰款；

(2)攤販違法經營擴展閱讀：

佔道經營，政府處罰對策：

首先，其行為違反《城市市容和環境衛生管理條例》

第十四條：任何單位和個人都不得在街道兩側和公共場地堆放物料，搭建建築物、構築物或者其他設施。因建設等特殊需要，在街道兩側和公共場地臨時堆放物料，搭建非永久性建築物、構築物或者其他設施的，必須徵得城市人民政府市容環境衛生行政主管部門同意後，按照有關規定辦理審批手續。

其次，違章佔道經營問題由來已久，但一直沒有有效的方法可以徹底解決。針對佔道經營存在的原因，可以著重考慮以下幾個方面的措施：

一是對市民進行廣泛宣傳教育，讓市民了解佔道經營的危害，不貪小便宜，自覺抵制佔道經營行為，使佔道經營失去市場，無法生存。

二是樹立執法威信，執法隊伍要對佔道經營做到「出現一攤罰沒一攤」，不心慈手軟，不搞「一陣風」，使違章佔道經營者聞風喪膽、銷聲匿跡。

三是加強區、街及相關部門間的協調配合，在加大執法力度的過程中，應積極與工商、交通、環保、公安等部門進行聯系，建立大城管工作模式，開展綜合執法，形成工作合力。

四是建立長效管理機制，落實定人、定崗、定時、定標準的「四定」制度，實行全方位、全天侯、錯時無縫隙管理。

五是是疏堵結合、以疏為主。在疏導上做好市場疏導、弱勢群體疏導、外來人員疏導，規劃固定場所供流動攤販經營。同時，堅決取締屢教不改的違法違規佔道經營行為，做到疏堵結合。

㈢ 流動商販佔道經營的危害有哪些

一是流動商販攤來位零亂，噪音嚴自重超標，油煙飛揚、污水橫流、果皮和垃圾等，加上各種不符合城市文明的舉止，嚴重毀壞城市市容秩序；
二是流動攤販多在熱鬧路段、工廠門口、學校門口、小區門口、景點門口等人群多的地方佔道經營，且多為車流、人流高峰期，嚴重影響道路交通秩序；
三是流動商販不少存在缺斤短兩、以次充好等不誠信行為，加上不繳稅款，自由定價，侵害了消費者以及合法經營單位的利益，擾亂了正常的社會經濟秩序；
四是部分流動商販在居民區內從事經營活動時伺機偷盜，給城市治安管理帶來難題，毀壞了良好的社會治安秩序。

㈣ 城管行政不作為致使流動攤販影響正常經營可以提起行政訴訟嗎：

如果當事人能夠證明「城管」的行為，屬於行政不作為的，那麼當事人回可以直接提起行政答訴訟。根據《行政訴訟法司法解釋》第二條規定， 行政訴訟法第四十九條第三項規定的「有具體的訴訟請求」是指：
(一)請求判決撤銷或者變更行政行為;
(二)請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務;
(三)請求判決確認行政行為違法;
(四)請求判決確認行政行為無效;
(五)請求判決行政機關予以賠償或者補償;
(六)請求解決行政協議爭議;
(七)請求一並審查規章以下規范性文件;
(八)請求一並解決相關民事爭議;
(九)其他訴訟請求。
當事人未能正確表達訴訟請求的，人民法院應當予以釋明。
同時，根據《行政訴訟法》第四十九條規定，提起訴訟應當符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實根據;
(四)屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

㈤ 為什麼要治理街邊攤販佔道經營

一是流動商販攤位零亂，噪音嚴重超標，油煙飛揚、污水橫流、果皮和垃圾等，加上各種不符合城市文明的舉止，嚴重毀壞城市市容秩序；
二是流動攤販多在熱鬧路段、工廠門口、學校門口、小區門口、景點門口等人群多的地方佔道經營，且多為車流、人流高峰期，嚴重影響道路交通秩序；
三是流動商販不少存在缺斤短兩、以次充好等不誠信行為，加上不繳稅款，自由定價，侵害了消費者以及合法經營單位的利益，擾亂了正常的社會經濟秩序；
四是部分流動商販在居民區內從事經營活動時伺機偷盜，給城市治安管理帶來難題，毀壞了良好的社會治安秩序。

在非機動車道上，很多汽車肆意停車，嚴重影響附近居民進出，存在很大的交通安全隱患。給居民生活帶來很大的苦惱，也給廣大市民的出行帶來了麻煩。小攤佔道就喊打喊殺，汽車佔道就不是佔道了？小攤佔道是經營，汽車佔道就不是經營了？汽車停在非機動車道，車主幹嘛去了？是間接的開會，去公司或者談業務去了。是間接的，隱形的。小攤佔道經營是為了艱難的生存，養活一家的溫飽而已。希望大家睜開眼，汽車也佔道，也佔道經營。汽車佔道的隱患和范圍、影響程度比小攤佔道經營大了去了。
攤販佔道居民苦不堪言？應該是車主無法佔道，通行困難，車主才苦不堪言吧。和居民有什麼關系？看看危害最大的，影響更重的汽車佔道經營吧。別總是盯著小販，人家能掙幾個錢？汽車佔道才是普遍的。

㈥ 治理無照小攤販的法律依據是什麼

目前全國層面沒有統一執法依據，由各地結合實際情況制定地方法規，以北京市為例：
《北京市禁止露天燒烤食品的規定》
第二條對違反規定露天燒烤食品的，責令停止違法行為，處5000元以下罰款；對無照經營從事露天燒烤食品的，依照《城鄉個體工商戶管理暫行條例》第二十二條的規定並處沒收非法所得。
構成違反治安管理行為的，由公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定予以處罰。

《北京市食品攤販監督管理辦法》
第十二條城市管理綜合行政執法部門應當對食品攤販下列內容實施日常檢查：
(一)資質情況。食品攤販經營證是否有效，是否懸掛公示；是否存在轉讓、塗改、出租、出借食品攤販經營證行為；
(二)健康證明。食品攤販及其從業人員健康證明是否有效，是否懸掛公示；
(三)經營活動。食品攤販的經營活動是否符合限定的時間、地點、品種；是否符合所在區、縣人民政府的相關規定；
(四)經營條件。食品攤販用於食品經營的工具、用具、容器、包裝材料等是否清潔衛生，是否符合有關食品安全標准；
(五)經營的食品。是否從正規渠道采購；是否超過保質期；是否按要求銷售散裝食品；是否按食品標簽標注的要求銷售預包裝食品；是否按要求貯存、銷售需要低溫保存的食品；
(六)環境衛生責任。食品攤販是否能夠保持攤位周邊環境衛生、維持攤位周邊秩序；食品攤販結束營業後是否及時清理現場，履行環境衛生責任；
(七)其他應當日常巡查的內容。

㈦ 現在的流動攤販和佔道經營屬於違法行為嗎

不是城市規劃批準的經營場所，都屬於違法佔道經營。
假如你所處的地方，違法攤販多，垃圾多，對你購成了實質性的危害，你可到你當地城市管理局投訴，維權。

㈧ 假如你是一位城管執法人員,針對小攤販違章佔道經營,你認為應該如何履行自己的職責

我覺得生存權是最大的人權，小販擺攤也是為了生存，只要小販不影響交通和安全，就可以自由經營。沒有小販的存在，居民會少去很多的便利，因此小販也是誠實經營的勞動者，應該贏得尊敬。小販可以使經濟成為活水，宗慶厚也曾經是小販，但現在卻成了中國首富。--「在美國，所有的合法攤販都是當地政府經過科學規劃後允許設立的。但無論是合法商販還是非法攤販，都有一條不能逾越的'紅線'，那就是不能妨礙交通和不能影響他人的正常生活。比如，攤點不能阻礙車流和行人，也不能設立在住宅區，不然如果民眾投訴，警察肯定會來予以取締。」[1]註：出處：美國白宮周圍的小攤小販(圖)2007年03月26日08:45 來源：千龍網
一個美麗的城市，一定是一個沒有小商小販的城市嗎？肯定不是。現在中國的就業環境是供大於求，勞動力供需極不平衡。在如此艱難的就業環境中，許多弱勢群體除了擺攤很難找到合適的工作，擺攤常常成為他們生存下去的惟一途徑，如果為了所謂的城市面貌對他們進行驅趕，堵住他們的生存之路，在社會保障體系尚未完整建立的情況下，很容易導致一系列問題。

當然，如果聽憑小攤販無序存在，特別是如果任由小攤販在城市中本已密集和擁擠不堪的道路上自由發展，也會影響到另一類公共利益，即城市的交通秩序和基本的美觀。對此，我們可以學習美國的管理經驗。在美國，所有的合法攤販都是當地政府經過科學規劃後允許設立的。但無論是合法商販還是非法攤販，都有一條不能逾越的「紅線」，那就是不能妨礙交通和不能影響他人的正常生活。比如，攤點不能阻礙車流和行人，也不能設立在住宅區，不然如果民眾投訴，警察肯定會來予以取締。

記得當年的「城市潔癖」都是冠以「與國際接軌」的名目出台的，可當我們知道美國白宮周圍都可以擺攤的消息時，國內一些城市管理者會捫心自問、有所反思嗎？（中國青年報）

㈨ 如何解決城市攤販佔道經營問題

如何解決城市攤販們佔道經營問題 佔道經營，在給攤販們帶來效益的同時，也給城市環境和城市管理帶來了諸多麻煩。它一方面削弱了城市道路的正常使用功能，另一方面也造成了交通、衛生、治安等方面的混亂，極大地損害了城市的形象。攤販們佔道經營為何屢禁不止？ 大家知道，隨著經濟的不斷發展，城市失業人員日益增多，同時農村剩餘勞動力大量湧入城市。這些人一無足夠的資金開設店鋪，二無專業技能受聘於單位從事固定的職業，為了養家糊口只能流落於街頭巷尾佔道經營。那些佔道經營業戶大多數是流動攤販，他們長年不交各種稅費，加之人力成本低廉，所售商品或農產品的價格也低，也滿足了市民們便宜或方便購物的實際需求。 攤販們為了生活是佔道經營的主要根源。百姓賺點錢養家糊口，人之常情無可厚非，但經常造成交通堵塞、通行不便、市民抱怨，也不是長久之計。雖說管這檔子事的部門是不少，可真正能管好事的又能有幾個？往往趕著鴨子上架走了這撥兒，隨後又成群結隊地來那一撥兒，可謂是「東邊太陽西邊雨」。「民以食為天」，想徹底端掉百姓這「養家糊口」的攤子，百姓非和你吹鬍子瞪眼不可，看來管事當差的，確實也不容易，太嚴了弄得怨聲載道，搞得寬松又會滿街橫行。攤販的佔道經營，應該算是「打造城市文明形象」的「頑疾」之一，想徹底解決著實有困難。咳，當官才知道當官的難，做百姓才知道百姓的苦。 針對攤販們佔道經營，既要體諒到攤販們的困難，又要保障通暢的交通和潔凈的城市環境，這就要求各執法部門：一是要抓好宣傳教育，營造良好的輿論氛圍；二是為攤販們建立檔案庫，形成全天候執法機制，確立重點，明確難點，以便「各個擊破」；三是要做到嚴格執法與熱情服務，文明執法與嚴管重罰相結合，以疏導為主的原則，規范設置便民攤點；四是要形成社會參與、齊抓共管的良好氛圍。只有這樣，才能還市民一個干凈、暢通的環境秩序的同時，也能確保百姓的利益不受到侵害。

㈩ 小攤販佔道經營這種「小事」，為何中央專門發文

小攤販佔道經營這並非小事，尤其是常態化疫情防控形勢之下，小攤販佔道經營對於推動經濟恢復、滿足群眾生活等方面發揮積極作用。

地攤攤販經濟的復活是國家關乎民生的一項重要舉措，攤販經濟健康有序的發展，才能讓城市更加有活力，但是不能或缺政府相關部門的管理，只有城市管理的脈搏跳動的更穩，更加有“人情味”的管理，城市才會充滿溫暖。

各位朋友，你對攤販經濟的復活有何看法？歡迎留言。

（文章圖片來自網路）