壞人違法

❶ 實名微信被盜，壞人用來從事違法犯罪活動，我有責任嗎

如果你是主動把微信密碼泄露給人家的那就完蛋了，如果不知情則沒有事的。

❷ 我在正當防衛時將人壞人打死，違法嗎

首先把這句話分兩部分看，一是「正當防衛」，簡單說就是在遭受到不法侵犯時在合理范圍內專的防衛行屬為。重點是「在合理范圍內」。二是打死犯罪者，這個就和上述的「在合理范圍內」這句，其實就是法律明確規定的幾項惡性犯罪行為（即擁有無限防衛權），具體那些犯罪可能要再網路下「無限防衛權」，所以你的問題要看犯罪者的犯罪行為嚴重程度而言的，不取決於你的行為和後果。

❸ 有一個人的照片能人肉到他嗎人肉壞人違法嗎

你好！
能不能人肉到，我不知道。但是，不論是所謂的壞人還是好內人，只要人肉就容有可能牽扯到違法的事情，請慎重。再說，壞人？誰告訴你，他是壞人的，只有法院宣判他有罪了，才算真正意義上的「壞人」吧。請尊重別人，勿論他是不是壞人。
希望對你有所幫助，望採納。

❹ 假設壞人殺了我表妹,我為了報仇殺了壞人,屬於違法嗎

違法。。。。
如果你妹妹的生命受到威脅，應該採取保護。

故意殺人罪名（刑法第232條），是指故意非法剝奪他人生命的行為。

二、犯罪構成

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。

（二）客觀要件

首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。

殺人的方法多種多樣，可以藉助一定的凶器，也可以是徒手殺人，但是如果使用放火、爆炸、投毒等危險方法殺害他人，危及不特定多數人的生命、健康或重大公私財產安全的，應以危害公共安全罪論處。對於教唆未達到刑事責任年齡或沒有刑事責任能力的人去殺害他人的，對教唆犯應直接以故意殺人罪論處。

其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。對所謂的「安樂死」，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規定。

第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系，才能斷定行為人負罪責。

（三）主體要件

本罪的主體是一般主體。已滿14周歲不滿18周歲的人犯本罪，應當從輕或者減輕處罰。

（四）主觀要件

本罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害後果，並且希望或者放任這種結果的發生。

故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。常見的如報復、圖財、姦情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

三、認定

自殺案件的處理：

1、相約自殺。指相互約定自願共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪；但是，如果行為人受託而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。

2、致人自殺。既由於行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結果的發生。對此，應區別三種情況分別處理：

（1）行為人的先前行為是正當的或只是一般錯誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由於自殺者本人的心胸過於狹窄，這時不存在犯罪問題；
（2）行為人先前實施了嚴重違法行為，結果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結果作為一個嚴重情節考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當眾辱罵他人，致其當即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處；
（3）行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結果沒有故意，應按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節。

3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即藉助自殺者自己之手達到行為人慾殺死自殺者的目的。行為人的行為與結果之間存在刑法上的因果關系。關鍵應查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，並且其行為在特定環境下是否足以導致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構成本罪。

4、教唆、幫助他人自殺。應當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀願望出於善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由於自殺者限於精神狀態或年齡因素對於自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

四、處罰

1、犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬於情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出於圖財、姦淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人；利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重後果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人；等等。

❺ 先罵別人是壞人嗎，罵人違法，以後別人怎麼看，煩惱

如果對方的做事方式
讓別人很糾結最後無法可忍
沒有控制住自己
也是可以理解的
但是一定要記得
學會管理好自己的情緒
才不被別人笑話
所以
人都是慢慢的成長起來的
犯錯我不怕
不要犯同樣的錯誤就好

❻ 壞人學了法律知識就不違法了嗎

沒有必然聯系，壞人熟悉法律知識，可能會通過研究法律漏洞，進行更隱蔽的犯罪活動；也有可能就此成為守法公民。同時指出，人沒有絕對的好壞之分，大家都一樣，心裡同時住著天使和魔鬼，就看放哪個出來了。

❼ 把壞人給打傷了算違法嗎

看當時具體情況了，一般情況下你要正當防衛，解釋下正當防衛是指為了使國家回、公共利答益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。必須注意的是，並非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有「明顯」超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。例如，甲欲對乙實施強奸，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬於正當防衛的范圍。正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避難。 也可以是對侵害人所帶協助其傷害的對象實施。

❽ 請問你是選擇做合法的壞人還是做違法的好人

好人，壞人在每個人心裡定義都不一樣，做任何事，自己都有桿秤，所以人人心裡自己都是好人。請不要隨便決定

❾ 抖音上爆光壞人壞事犯法嗎

可以報警，或者匿名舉報，抖音上不一定有效果，可能還會暴露自己帶來不必要的麻煩

❿ 做個壞人好嗎不是那種做違法法律的壞人

不好，你可以做那種表面看起來挺壞的，但是骨子裡好的不得了，就是壞人看見你害怕，他會感覺你比他還壞，好人看見你想結交你，他認為你是比他還好的人。挺有挑戰力的，你試試，看能做到不