無權處分追認時間

1. 無權處分的合同不是有效的嗎，為什麼還會有追認權

無權處分的合同是效力待定的合同。
如果沒有取得權利人追認的，合同是無效的。

2. 無權處分他人財產行為為效力待定行為，在得不到所有權人追認情況下自始無效。但善意第三人仍然取得財產所

現在法律規定無權處分的合同也是有效合同；除非證明惡意串通，損害國家、集體、第三人利益！所以你這個理論過時了

3. 合同追認有效後，無權處分人是否對合同擔責

依據《合同法》第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的專人訂立合同屬後取得處分權的，該合同有效。合同被依法確認有效，那麼無處分權人作為合同當事人也就應承擔合同義務與責任。
依據《合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

4. 無權處分的合同，如果無權處分沒有得到權利人追認，無權處分人事後也沒有取得處分權的，合同是算作無效嗎

依據《合同》第五十條處權處財產經權利追認或者處權訂立合同取處權該合版同效合同依確權認效處權作合同事應承擔合同義務與責任
依據《合同》第六十條事應按照約定全面履行自義務
事應遵循誠實信用原則根據合同性質、目交易習慣履行通知、協助、保密等義務

5. 無權處分真權利人拒絕追認與第三人的善意取得

得是無權處分的來一種，為了源和無權處分相區別，又叫做狹義的無權處分。善意取得和無權處分的區別就在於：1.相對人是善意的（即不知情）；2.以合理的價格轉讓；3.完成了法定的物權公示方法(動產交付，不動產登記）。
此處書中指的不是狹義的無權處分，因而是效力待定。權利人追認則自始有效，不追認則自始無效。在未追認之前，既不有效，也不無效。但雙方的合同自意思表示一致時就已成立。故而，如果權利人拒絕追認，則為無效合同。合同雙方因合同自始無效，相對人可以追究無權處分人的締約過失責任。
締約過失責任的構成民法上有規定：1.假借訂立合同、惡意進行磋商。2. 故意隱瞞與訂立合同有關的重大事項。3.其他違背誠實信用原則的行為。此處的無權處分人就屬於上述第二種情形。

6. 無權處分合同經權利人追認有效嗎

根據合同法規定，如果合同相對方是善意第三人，基於善意，合同有效，無需權利人追認。

7. 遺失物 可不可以既無權處分要求賠償 又要求第三人返還 還有代理中 追認了的無權代理 可不可

遺失物只能一條路，既如果返還了那麼到此為止，因為你的損失彌補回來了，如果第內三人善意取得了容那麼無權處分應當照價賠償。
第二個問題，無權代理，既然已經追認了，舉個褲子如果是合同行為的話合同都已經開始履行了，你還能要求賠償么？所謂賠償一定是自身利益受損了才有這個請求權，現在你的利益丁點無損哪來的賠償請求權呢

8. 無權處分的定義什麼呀

無權處分，是指無權處分的人處分他人財產，並與相對人訂立轉讓財產的合同。

在無權處分中，行為人 是在沒有處分權的情況下，以自己的名義實施的處分行為。首先，應明確在無權處分中的處分行為應為法律上的處分行為，這種處分主要是指處分財產所有權或者債權的行為，且行為人是沒有處分權或者處分權受到限制的。其次，行為人是以自己的名義實施處分行為的，即行為人不是以被代理人的名義實施的處分行為，也不是以債務履行輔助人的身份從事的處分行為。正是行為人是以自己的名義從事的處分行為，因此，在因無權處分而訂立的合同其雙方當事人為行為人和相對人，而真正權利人並不是當事人。即使權利人於事後追認了無權處分行為，也不會發生合同主體的變更，向相對人履行合同的主體依然是無權處分人。

無權處分行為之所以在民法上有極其重要性和復雜性，其原因就在於無權處分人在處分他人財產時與相對人訂立合同。因而在無權處分行為中包含有兩方面的因素：一是無權處分人處分他人財產的處分行為，二是因無權處分人處分他人財產的行為而使處分人與相對人訂立了合同。從以上兩方面可看出，無權處分既涉及無權處分人與權利人之間的關系問題，又涉及到如何對待相對人，如何維護交易的安全和秩序的問題。

任何一種法律行為要發生法律效力其基本條件就是要符合法律的規定，無權處分行為亦是如此。根據《合同法》第五十一條規定，無權處分行為發生效力必須要經過權利人的追認或者行為人在事後取得處分權。具體來說：一是無權處分行為為經權利人的追認而發生效力。法律上之所以確認無權處分行為必須經過權利人追認才發生效力，其主要原因在於無權處分行為本質上是在沒有獲得真正權利人授權的情況下對無權處分財產的一種處分行為，因此構成對真正權利人利益的直接侵害，法律允許權利人追認，從而充分尊重了權利人的意志和利益。例如，出賣人向所有人借得名畫一幅用以觀賞，而出賣人擅自將其名畫出賣給買受人。此時，出賣人未經所有權人授權而擅自將名畫出賣即是無權處分行為，若所有人認為無權處分行為對其有利，可以對無權處分行為作出追認，則出賣人之出賣行為有效；若權利人認為無權處分行為對其不利，可對無權處分行為不予追認，則出賣人之出賣行為無效。當然，在所有人進行追認之前，因無權處分而訂立的買賣合同為效力未定之合同，買受人可以終止履行合同之義務，亦有權撤銷合同。在追認之後，此種效力待定之合同得以補正，因此，合同將溯及既往地產生效力。任何一方當然有權請求另一方履行合同規定之義務。對於權利人的追認權，筆者有如下建議：1 因追認是單方的意思表示，用書面形式為宜，向哪一方作出意思表示都可，接受意思表示的一方應有通知另一方之義務。2 對於追認可由權利人主動作出，也可由相對人催告，相對人在權利人作出追認之前可提出撤銷合同或者解除合同。合同效力自被追認後，即溯及既往地使得合同生效。二是無權處分人事後取得處分權，亦可使得無權處分行為有效。例如，在處分人與真正權利人之間達成了出賣房屋的協議，出賣人已將房屋交付買受人，但尚未辦理過戶手續。若在此期間內買受人作出處分行為，但在處分行為完成後，買受人已辦理了過戶登記手續，取得了完全權利。從法律上看，無權處分行為本質特徵在於處分人無權處分他人財產，從而侵害權利人的財產權利。一旦處分人事後取得財產權利，便可消除無權處分的狀態和導致合同無效的原因。處分人事後取得處分權將導致無權處分行為轉化為有權處分行為，即為有效行為，但筆者認為對於此種情況應在時間上加以限制，即應有法律之規定的合理期間，否則，將使合同效力常時間處於不穩定狀態，這不利於交易的流轉。

9. 無權處分人訂立的抵押合同是否有效

無權處分人訂立的抵押合同是無效的，但是如果經權利人同意，則該合同是有效的。回

根據《中華人民共和答國合同法》第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

(9)無權處分追認時間擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。