狗仔違法嗎
因為他是公眾人物啊 、這是他應該付出的 、如果要追究狗仔隊的法律責任的話 、那就說明他真的又什麼不可告人的事情怕別人拍到 、損人而不利己 。。
❷ 狗仔偷跟拍並公布，有可能違法嗎
民法上規定，公民的肖像權不得受侵犯，任何人不能擅自使用他人肖像。但又特別指出，在新聞報紙中，采訪或爆光不文明現象而使用公民肖像的行為，是不違法的。而狗仔隊為了銷售量而暴光藝人的隱私,這些都是明星的私人空間，是明星人身權的一部分，無論從道德還是從法律上，都是絕不被允許侵犯的。
❸ 狗仔跟拍公共人物如明星的私生活為什麼不違法
不是不違法，是這些明星炒作本身就需要這些人來幫他們宣傳。你想：他自己喜歡讓人拍的，他還會去起訴嗎？！當然是違法他也願意的了！
❹ 中國虐待狗違法嗎
建議虐待動物情節嚴重者給予法律制裁！這種滋生了病變得種子不扼殺，以後內長成食人容樹後悔都來不及！動物的生命的確沒有人類的高貴，但是殺戮和殘害是不分等級的，喜歡虐待和殘害的人，以後一定會成為威脅公共安全的罪魁。國家凈化網路，但是誰不明白，真正把孩子帶壞的是他們生活的環境和親人扭曲的指導。比如拿著小動物在手裡把玩拎著腿掂著，最後玩的奄奄一息。他們從小不正確的行為沒有被親人制止，最後他們就長成不尊重生命的動物，他們不配為人。
❺ 狗仔隊偷拍別人隱私,是否侵犯了別人的隱私權屬不屬於犯罪
從法律上來講，狗仔隊偷拍他人隱私侵犯了他人的隱私權，我國刑法目前還沒有將嚴重侵犯他人隱私權的行為直接規定為犯罪，根據罪刑法定原則，侵犯他人隱私權的行為目前還不能追究刑事責任。
根據《治安管理處罰法》第42條第六項的規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
該違法行為的特徵是：一是行為侵害的對象必須使他人隱私。所謂隱私，即是指不願意讓人知道、屬於個人的生活私密，如兩性關系、生育能力等。隱私一旦公開，就會給當事人帶來心理壓力和苦惱。二是行為人必須採取偷窺、偷拍、竊聽、散布等手段。對於偷拍、偷窺等形式侵犯他人隱私權的例子在日常生活中，舉不勝舉，最為常見可謂一些「狗仔隊」偷拍明星的私生活。針對偷拍盛行的情況，香港立法會已經開始討論將偷拍、散布他人隱私列入刑事犯罪。但內地根據現行法律規定，偷拍導致他人隱私權受到侵犯的，最重的處罰是治安拘留。
❻ 法律能管狗仔隊嗎
那要看所復在國法律是如何制規定的，目前在中國沒有此類法律。
狗仔隊指一些專門跟蹤知名人士（例如藝人、政治人物、皇室成員、運動員等）的記者，這種職業在1958年首次出現。目前對狗仔隊有三種態度，一是反對，二是中立，三是支持。反對者如美國加州的《反狗仔隊法》，該法案對「以非法手段取得名人照片者」處以高額罰金，僱主連帶受罰。中立者認為狗仔隊與明星之間有著剪不斷理還亂的愛恨情愁，明星名流與傳播媒體之間原本是共生互惠的關系。支持者認為狗仔隊有存在的必要，多少有監督功能。
❼ 中國第一狗仔卓偉偷拍白百合真的不違法嗎
白百合無疑是主動公眾人物，而此次卓偉所披露的視頻，也確實是白百合的隱私，但是，這個行為介乎於是否侵犯明星隱私權的一個「界限」上，可能侵權也可能不構成侵權。
如果白百合是與自己的丈夫在一個比較私人的空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合的親密行為對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。
❽ 狗仔隊不犯法嗎
狗仔隊跟著公眾人物不算，但是對私人就是侵犯隱私。而且是要造成一定後果才是犯罪，比如造成被侵害人自殺或者精神不正常，或者巨大經濟和名譽損失。
❾ 做狗仔隊不犯法么揭露別人的隱私，在法律上有什麼規定
按法律規定，狗仔隊的行為有可能屬於違反治安管理行為。經認定，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
相關法律規定《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款:
......
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。