違法性認識錯誤
Ⅰ 什麼是違法性認識錯誤
違法性認識錯誤也稱法律認識錯誤，下面我以三段論推理舉例說明;
大前提：故意毀壞他人財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，構成故意毀壞財物罪。
小前提：甲在朋友乙家做客，看到陽台的金絲雀叫聲凄厲，心生憐憫，打開籠子，將其放飛。
結論：案件事實是否符合法律規定的構成要件。
希望我的回答可以對你有所幫助 。
Ⅱ 如何對待以前欺負過自己的人
其實這也是我想問的問題，我想了很長時間，這樣應該最合適（以前欺負過自己的人稱為 他）：
一 弄清楚他欺負你的原因，他為什麼不欺負別人？
但是要明白一點無論是誰的錯，面對過去的事，你能做的只有從中吸取教訓，經驗。理由在後面。
二 如果你們現在還有聯系，不妨通過觀察，或從其他人等方法對他進行了解，看他是否對之前的所作所為有所愧疚與抱有歉意。
如果他有愧疚與歉意，我想不妨原諒他，畢竟人非聖賢。換位思考，如果你做錯了一件事，而且你已經知道錯了不會犯第二次了，而別人死死抓住這一點不放給你施加壓力讓你繼續痛苦，能感受到嗎？除此之外，他還給你上了一堂課呢，如果你真的做到了原諒他，你的胸懷，氣度也一定會有所提升，個人魅力也會有所提升！
如果他沒有愧疚與歉意，那就放下這件事，忽略他的所作所為，像陌生人一樣對待，大方而不失禮貌就好（我實驗過，他的表情讓我很爽啊）。你不能因為別人的錯，和他斤斤計較，拉低自己的檔次，還有你的周圍並不是空白，計較下去也會讓其他人對你產生厭惡感！
三 如果你們現在甚至是將來都沒有聯系，那就沒有對待這一說了，按下E鍵，吸取完經驗值，走人。就算是他的錯，你難道還要為此專門浪費時間和精力，去」復仇「嗎？送你兩個字：不值。不過既然你都看到這里了，應該不會有這種沙雕的想法。
總的來說：雖然具體情況也不清楚，但是只要理智，平靜的思考怎麼做對自己最好，不被「氣」駕馭，你就一定可以處理好你和他之間的關系還有你的生活！（個人觀點，歡迎交流）
Ⅲ 甲准備打乙，但是認錯人，打了丙。屬於違法性認識錯誤。 對么為什麼
不對，應該是事實認知錯誤中的對象認知錯誤。
主觀認知錯誤包括法律認知錯誤和事實認知錯誤。法律認知錯誤簡單說就是（1）把有罪行為認為無罪（2）把無罪行為認為有罪，（3）對行為的定性以及處罰輕重的錯誤認識。法律認知錯誤一般不影響定罪量刑！
事實認知錯誤比較復雜，必須自己系統學習，我簡單的說一下。一般可能影響定罪量刑的。
（1）因果關系認知錯誤 行為人對其行為與危害結果之間的因果關系有不符合實際的錯誤認識。如行為人其行為本來與危害結果無關系，而錯誤的認為有關系，此時行為人不用負刑責（無罪），反之就正好相反。
（2）客體的認知錯誤 對行為的性質認知錯誤，如假想防衛、假想避險，其實是犯罪的，而認為無罪
（3）對象認知錯誤 即犯罪對象認知錯誤。如你所說的，不論甲真實打了乙還是打了丙，都是故意傷害(達到輕傷，輕微傷不算犯罪）
（4）打擊錯誤 也稱之為行為偏差，導致行為人所欲侵害的對象與實際受害對象不一樣，但同樣要受到處罰。如甲欲槍殺乙，但丙在乙旁，但甲未瞄準而殺了丙，甲同樣負故意殺人罪。
（5）工具認知錯誤 即手段認知錯誤，是犯罪行為本身的方法或者所憑借的工具發生錯誤的認知。如甲將誤以為槍里有子彈而射殺被害人，而實際是空槍。
最後 記得給分啊
Ⅳ 如何認定行為人具有違法性認識的可能性
應當說，行為人在實施行為時，應當努力地避免出現違法性的認識錯誤，只有違法性的認識錯誤無法避免時，不構成故意犯罪。但如何認定行為人是無法避險違法性的認識錯誤呢？應當說，行為人必須運用條件對行為合法與否進行確認： 1、對法的狀況產生了疑問時。如果行為人沒有認真地考慮疑問，實施了違法行為時，就屬於可以避免的違法性認識錯誤，應當成立故意犯罪。 但如果行為人對行為違法與否的疑問進行了認真的咨詢的情形下，認為行為不違法，即使實際上違法，也不成立犯罪。 例如，行為人遵從最高人民法院的判例產生了違法性的錯誤；在判例有分歧的時候，遵從了上級法院的判例而產生了錯誤時；信賴了主管機關的意見而產生了違法性的認識錯誤時。這些均認為是不可避免的錯誤，即行為人不具有違法性認識的可能性，不成立故意犯罪。 行為人信賴專家的意見而產生了違法性的錯誤時，原則上，成立故意犯罪。當然，特殊情況下應當區別對待。 2、知道要在法的特別規制領域進行活動時。行為人必須努力收集相關法律情報，如果沒有認真收集，產生了違法性認識錯誤時，實施了違法行為時，應當成立故意犯罪。例如，在金融證券犯罪領域、在招投標過程中。 例如，對於捕魚人、守獵人，必須了解特別的相關規定，如禁漁期、禁獵期必須明確。 3、知道其行為侵害基本的個人的、社會利益時。此種情形下，即使違法性的認識發生了錯誤，也成立故意犯罪。（如把小偷抓回來打一頓，基於大義滅親把小孩殺了，這種情形下，行為人實施這些行為本身都是心虛的） 當然，在特定的情形下，行為人因不知道法律的存在而不能認識行為的社會意義與危害結果。例如，國家頒布法律規定，捕殺麻雀構成犯罪。這種情形下，行為人連對於捕殺麻雀是否構成犯罪的疑問都不存在，確信捕殺麻雀是不構成犯罪的，當然不成立故意犯罪。
Ⅳ 聽信律師是否屬於不可避免的違法性認識錯誤
一般是不屬於。
Ⅵ 青少年如何正確看待性
青少年應該不要讓思想過度集中在性問題上，影響正常的學習和工作，但也不應過分地自責和壓抑，以免產生焦慮、抑鬱和其他不良心理情緒。
Ⅶ 責任阻卻事由里，違法性認識錯誤和缺乏期待可能性的概念分別是什麼
違法性認識錯誤是指法律規定的行為是違法的，但因為以其本人的素質還認識不到該行為違法。如某人向法院咨詢某一行為是否違法，法院回答其不是違法行為，他就去做了，但事實上該行為法律規定為違法。由於該人沒有認識到該行為違法而實施了，就不構成犯罪。這就是違法性認識錯誤。
缺乏期待可能性是指從行為當時的具體情況看，可以期待行為人不予實施違法行為，而應實施合法行為的情形。
法律不能強人所難，只有當一個人具有期待作出適法行為的可能性但卻做出違法行為時，才能對行為人進行譴責，如果不具有期待可能性，也就不能對行為人的違法行為進行譴責與非難。
(7)違法性認識錯誤擴展閱讀：
刑事違法性：
刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個人的行為符合刑法分則所規定的犯罪構成要件。刑事違法性是犯罪的法律特徵，是對犯罪行為的否定的法律評價。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特徵。
刑事違法性之違法具有不同於其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特徵違反法律規定，因此，法律規定是違法行為產生的法律原因。
而法律規定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規范主要由假定與處理兩部分構成。例如，「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑」，這一刑法規定，「故意殺人的」是罪狀；「處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑」是法定刑。