法院處分

1. 執行異議復議期間法院處分了查封凍結的財產怎麼辦

如果執行錯誤的，可以執行回轉。同時，對相關責任人員進行行政、黨紀追責，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。

一、《民事訴訟法》第二百三十三條（執行回轉）

執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還的，強制執行。

二、《刑法》第399條【執行判決、裁定失職罪；執行判決、裁定濫用職權罪】

在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的（受賄罪），依照處罰較重的規定定罪處罰。

2. 法院刑事判決可否作為黨紀處分依據

法院刑事判決可以作為黨紀處分的依據。

《中國共產黨紀律處分條例》第三十三條黨員犯罪，有下列情形之一的，應當給予開除黨籍處分：
（一）因故意犯罪被依法判處刑法規定的主刑（含宣告緩刑）的；
（二）被單處或者附加剝奪政治權利的；
（三）因過失犯罪，被依法判處三年以上（不含三年）有期徒刑的。
因過失犯罪被判處三年以下（含三年）有期徒刑或者被判處管制、拘役的，一般應當開除黨籍。對於個別可以不開除黨籍的，應當對照處分黨員批准許可權的規定，報請再上一級黨組織批准。

3. 法院能撤銷違法的處分嗎

當然可以了
只要你去起訴，只要是違法的，就可以撤銷

4. 民事訴訟法法院查封財產不能處分的規定有哪些

一、執行過程中，應當由首先查封、扣押、凍結（以下簡稱查封）法院負責處分查封財產。但已進入其他法院執行程序的債權對查封財產有順位在先的擔保物權、優先權（該債權以下簡稱優先債權），自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院就該查封財產尚未發布拍賣公告或者進入變賣程序的，優先債權執行法院可以要求將該查封財產移送執行。
二、優先債權執行法院要求首先查封法院將查封財產移送執行的，應當出具商請移送執行函，並附確認優先債權的生效法律文書及案件情況說明。
首先查封法院應當在收到優先債權執行法院商請移送執行函之日起15日內出具移送執行函，將查封財產移送優先債權執行法院執行，並告知當事人。
移送執行函應當載明將查封財產移送執行及首先查封債權的相關情況等內容。
三、財產移送執行後，優先債權執行法院在處分或繼續查封該財產時，可以持首先查封法院移送執行函辦理相關手續。
優先債權執行法院對移送的財產變價後，應當按照法律規定的清償順序分配，並將相關情況告知首先查封法院。
首先查封債權尚未經生效法律文書確認的，應當按照首先查封債權的清償順位，預留相應份額。
四、首先查封法院與優先債權執行法院就移送查封財產發生爭議的，可以逐級報請雙方共同的上級法院指定該財產的執行法院。

5. 《民事訴訟法》規定的處分原則是什麼

律師解答：
處分原則是民事訴訟的核心，當事人基於處分原則在民事訴訟中享有廣泛的實體權利與訴訟權利的處分權，但是，由於我國並未實行當事人完全自由處分的制度。因此，當事人行使其處分權與法院行使審判權對當事人處分其權利的行為予以監督的合理結合就成為一條貫穿民事訴訟始終的主線，大家理解這條主線對全面理解和掌握民事訴訟中的具體制度極其關鍵。
我們可以從一個簡單的民事案件的訴訟過程來看當事人處分權與法院審判權相結合這一訴訟主線。如甲機械公司與乙加工公司簽訂一份機械設備購銷合同，因甲機械公司供應的機械存在嚴重質量問題，致使乙加工公司遭受原材料損失10萬元，雙方就該損失賠償問題發生爭議。此時，當事人可以基於其處分權而引起並推動訴訟程序的進行，具體體現為以下幾個方面：
第一，是否起訴由合法權益受到損害的乙加工公司自行決定。當然，乙公司的起訴行為需符合《民事訴訟法》第108條起訴條件的規定，否則，人民法院將行使審判權裁定不予受理。
第二，訴訟程序開始後，原告乙加工公司如何提出訴訟請求、是否變更、放棄訴訟請求以及被告甲機械公司是否承認或者反駁原告乙加工公司提出的訴訟請求以及是否提出反訴，由當事人自行決定。當然，雙方當事人行使上述權利需在法定期間內並且徵得人民法院的許可。
第三，對該爭議案件是否進行調解，是否以調解的方式予以解決由雙方當事人決定。當然，雙方經調解達成的調解協議需經法院審查是否合法。
第四，對於調解不成或者沒有經過調解的爭議案件，一審法院經過審理作出判決後，是否上訴引起二審程序由當事人自行決定。
第五，法院依法作出的法律文書發生法律效力後，如果任何一方當事人認為該生效法律文書確有錯誤，則可以向有管轄權的人民法院申請再審。此外，還可以向檢察院、人大等機構申訴。
第六，假如法院判決責令甲機械公司賠償給乙加工公司造成的經濟損失10萬元，該法律文書生效後，如果甲機械公司拒絕支付，是否通過法院強制執行由當事人自行決定。
第七，在執行程序中，究竟是由人民法院採取強制執行措施實現乙加工公司的實體權利，還是雙方當事人通過執行和解行為實現乙公司的實體權利，可以由當事人再行處分。當然，雙方當事人所達成的和解協議需經法院的認可。

6. 擅自處分已被法院查封的財產應承擔怎樣的責任

我國《民事訴訟法》第102條第（3）項規定，「訴訟參與人或者其他人隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任」。最高法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第44條亦規定，「被執行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結財產的，人民法院有權責令責任人限期追回財產或承擔相應的賠償責任」。因此，究竟按民事責任處理還是追究刑事責任要根據具體案情、情節輕重等因素綜合考慮。我國《刑法》第314條規定了「非法處置查封和、扣押、凍結的財產罪，即：」隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金「。該罪的構成要件是：①侵犯的客體是司法機關的正常活動；②客觀方面表現為隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產；③犯罪主體是一般主體，主要是被查封、扣押、凍結的財產的所有人、保管人；④主觀方面由故意構成。根據法律規定，非法處置查封、扣押、凍結的財產的行為，必須達到」情節嚴重「的程度，才構成犯罪，而現行法律及相關司法解釋未對」情節嚴重「所包含的具體情況進行更為細致的闡述或列舉說明。因此，如果非法處置查封、扣押、凍結的財產而使該財產難以追回且損失較大的情況下，可認定為情節嚴重，追究刑事責任。

7. 法院和檢察院公務員的處分決定由誰來做

首先，跟這位朋友解釋一下。
人大是權力機關，對同級政府、法院、檢察院有監督職能，但不具備處分的職能，在處理人大、法院、檢察院違反《公務員法》的幹部時，首先，要根據所犯錯誤的實際情況來處理，一般性的錯誤，由組織人事部門進行通報批評。
除此之外，根據所犯錯誤性質不同還分為，行政處分和黨紀處分，前者由監察局來處理，後者則由紀律檢查委員會處理。
人大、法院、檢察院公職人員如果涉及到犯罪（走司法程序的），人大的幹部，是哪一級別人大代表，就報哪一級別的人大常委會，經批准後，可由本級檢察機關進行公訴，如果不是人大代表，檢察機關可直接進行公訴。。法檢兩院的幹部如果犯錯誤，報上級法院、檢察院即可。
有什麼不明白的可繼續發消息繼續問我，我盡量給你答復

8. 法院之間對處分財產爭議怎麼辦

因查封、凍結事項發生爭議的，應當自行協商解決。協商不成的，由其共同上級機關決定；分屬不同部門的，由其各自的上級機關協商解決。

一、最高法 最高檢 公安部 國安部 司法部 國土部 住建部 交通部 農業部 人民銀行 林業局 銀監會 證監會 保監會 民航局《公安機關辦理刑事案件適用查封、凍結措施有關規定》

1、第四十七條 要求查封、凍結涉案財物的有關國家機關之間，因查封、凍結事項發生爭議的，應當自行協商解決。協商不成的，由其共同上級機關決定；分屬不同部門的，由其各自的上級機關協商解決。

協助執行的部門和單位按照有關爭議機關協商一致後達成的書面意見辦理。

2、第四十八條 需要查封、凍結的或者已被查封、凍結的涉案財物，涉及扣押或者民事訴訟中的抵押、質押或者民事執行等特殊情況的，公安機關應當根據查封、凍結財物的權屬狀態和爭議問題，與相關國家機關協商解決。協商不成的，各自報請上級機關協商解決。

協助執行的部門和單位按照有關爭議機關協商一致後達成的書面意見辦理。

二、最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）

16．人民法院之間因執行管轄權發生爭議的，由雙方協商解決；協商不成的，報請雙方共同的上級人民法院指定管轄。

88．多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院採取執行措施的先後順序受償。

9. 人民法院工作人員處分條例的解讀

最高法院紀檢監察部門負責人說,條例共有五大特點:一是特色鮮明,把審判執行工作中的違紀行為作為紀律約束的重點來規定;二是系統全面,包容了散見於過去頒布的多個紀律條規中的內容;三是簡潔明了,避免了條文與條文之間的重復與沖突;四是與時俱進,針對人民法院反腐倡廉建設中出現的新情況、新問題增添了新的約束性規定;五是針對性強,加重了對人民群眾反映強烈的「枉法裁判」「違法執行」「違法調解」以及「司法不作為」等違紀行為的處罰力度。
為做好貫徹落實工作,最高法院專門發出通知,要求各級人民法院紀檢監察部門和廉政監察員認真履行職責,不斷增強發現違紀線索和突破違紀案件的能力。上級法院紀檢監察部門要對下級法院執行條例的情況加強監督檢查,糾正個別地方法院在查處違紀案件時存在的「失之於寬」「失之於軟」現象,確保條例不折不扣地貫徹執行。