違法被拍攝

① 電子警察拍攝車輛違法

放心吧，絕對不會有滯納金的。

它會在你驗車的時候通知你的。

② 如果被測量攝像頭拍攝後屬於違章嗎

拍攝不一定是違法，但是違法了一定是被拍了。

③ 違法停車被拍攝如何處理

您好，根據交通法相關規定：去要違法停車要接受違法處理，去當地的交管部門或執法部門去繳納罰款，接受處罰如果對處罰有意義可以進行行政復議。

④ 汽車違規被電子眼拍攝後怎麼處理

非現場執法沒有嚴格的時效性，車主發現車輛有被電子眼拍攝下來的違法行為或者被貼過違法停車通知單後到執法站接受刷卡處理後15日內也必須到工商銀行繳納罰款。15日後就要繳納滯納金。

⑤ 未經同意進行拍攝是違法嗎

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(5)違法被拍攝擴展閱讀

肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。

肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像；肖像製作權是指製作肖像的決定權和實施權，即決定是否製作、如何製作肖像的權利。

肖像人可以自行製作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委託他人製作，如委託照相館、畫室製作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。

肖像權是公民人格權利中的一種，它主要表現為兩個方面：一是公民有權擁有自己的肖像、有權禁止他人惡意玷污自己的肖像，或是未經本人許可，以營利為目的地使用自己的肖像；二是有權同意他人攝制、寫生本人的肖像並無償或有償請求司法保護。

但是，對肖像權的法律保護，各國規定並不相同，大多數國家將它納入版權范圍內加以規定（如聯邦德國、義大利等），少數國家則將它納入人身權編章內（如我國等），還有相當一部分國家的法律沒有明文規定，但在司法實踐中則據情予以保護（如日本、美國等）。

從保護層次看，各國規定也不相同，有些國家禁止擅自非法拍攝他人肖像，如日本，1967年在國鐵田町電東區，一名國鐵職員上班時洗澡，被鐵路公安員發現，公安員欲將該職員裸體拍攝下來，雙方發生爭執後訴至法院，東京地方法院認為，公安員侵犯了公民的隱私權。

對此案，法院認為：「在我國雖不能說肖像權已在實體人確立，但作為受憲法保護的國民權利中的一項內容，公民具有不經同意不被攝影、不被隨意發表的權利……」而另一些國家則規定，未經同意。

他人不得擅自使用，如義大利法律規定：「未經肖像人同意，肖像不得展覽、復制或出售」，由於司法、治安、科教等需要，涉及公眾利益的除外；也有個別國家將肖像權作為一種相似財產收益的權利去加以保護。由於對肖像權保護的模式不同，這方面的理論研究也就較為活躍。

⑥ 未經允許被人拍攝下來放到網上如何進行維權

一般情況下是不違法的。

1，如果記者未經允許拍攝他人肖像，並用於其它盈利性活動，則構成對他人肖像權的侵犯。應當承擔侵權責任。

2，如果記者拍攝他人隱私行為，如敏感部位等並將其公布，則構成對他人隱私權的侵犯，由於是職務行為，因此報社應承擔侵權責任。

3，如果記者僅僅是拍攝一般行為，進行客觀的報道，並未涉及他人隱私，或者進行虛假報道。那麼是不構成違法或者犯罪的。

一、肖像作品的著作權

根據現行《著作權法》第2條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權」，《著作權法實施條例》第6條：「著作權自作品創作完成之日起產生」。

因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。

二、路人的肖像權

根據《民法通則》第100條：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。

因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。

三、街拍的肖像作品的權利沖突

在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。

題主疑惑的是拍攝人的著作權與路人的肖像權產生沖突了怎麼辦。

通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。

《民法通則》第100條已經明確規定，」未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像「。這種使用，包括但不限於展覽、發表、復制、銷售。

(6)違法被拍攝擴展閱讀：

不管照片 是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝他人，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。

但很難保證這些照片不被人惡搞或用作其他用途，這樣一來，就可能給被拍者帶來一些負面影響，如果被拍者要追究，拍攝者和發布者也得承擔責任。

不管在哪種情況下，拍照前都應該與拍攝對象提前溝通， 到對方允許，如果對方提出照片稿費和版權問題，雙方也要提前協商好。在進行街拍後，要將照片公布在網路這種公開媒介，如果未經本人同意或者是用其照片去盈利，都構成侵犯肖像權。

⑦ 未經過別人同意被別人拍照算不算違法

一般不算。如果對方只是出於攝影藝術的需要而拍攝，或者對象不是你（你只是在回鏡頭里帶進答的人），不違法；如果對方是出於經營利用的目的而拍攝並且你是照片中的主題人物，這就涉嫌侵犯肖像權了。一般在現場是無法確定對方拍攝是出於何種目的，但如果你認為不能讓對方拍攝，可以一走了之，也可以遮擋一下，或者直接要求對方刪除照片，這是你的權利。對拍攝者來講，不論是否出於經營利用的目的，拍攝對方最好先打一個招呼，這是對別人的尊重也是減少不必要的麻煩。在我國的一些偏遠農村和少數民族地區有的地方是忌諱的。也別說拍攝小孩子沒事，現在不少地方的小孩子都已經習慣，先讓你拍，然後抓住你不放要你付錢。

⑧ 公司場所被別人拍照屬於違法行為嗎

在公司不同意的情況下，強行拍照屬違法行為。