執法必嚴違法必究
「執法必嚴」適用主體是行政機關，「違法必究」主要適用主體是司法機關，或者行政機關（主要是公安部門）。這里可以分一下先後順序，執法必嚴應該在先，執法必嚴的下一個程序就是違法必究。
『貳』 執法必嚴、違法必究的區別
執法必嚴看似體現了法的權威性，但卻存在著兩個明顯的缺陷：一是混淆了執法與司法的界限，將司法視為執法的組成部分，而執法權和司法權無論在權力的性質、行使機關、行使方式方面，還是所追求的價值目標方面都有著顯著的區別；二是曲解了執法和司法的宗旨，錯誤地將「嚴格」、「嚴厲」作為執法、司法的主要特徵。於是，為了對違法犯罪行為始終保持高壓態勢而實行「嚴打」政策也就順理成章了。眾所周知，在社會制度的架構中，法律與正義的關系最為密切，因為「正義所關注的卻是法律規范和制度性安排的內容，它們對人類的影響以及它們在增進人類幸福與文明建設方面的價值。」而任何一種正義的法律思想都必須經由一個理性的程序運作過程才可轉化為現實形態的公正。在這個過程中，執法與司法發揮著至關重要的作用。因此，公正自然成為執法和司法所追求的價值目標之一。同時，法不在嚴，而在於及時。美國著名經濟分析法學家波斯納曾提出：「公正在法律中的第二種涵義是指效率。------只要稍作反思，我們就會毫不驚奇地發現：在一個資源稀缺的世界，浪費是不道德的行為。」在當代社會，一個國家執法效率和司法效率的高低，就是通過執法過程和司法過程的經濟合理性尋找最佳的方式，以最小的人力、財力和物力，在最短的時間內最大限度地滿足人們對正義、自由和秩序的需求，實現執法和司法的目的。當然，在公正與效率孰重孰輕的問題上，基於權力性質的不同，行政執法與司法做出了不同的選擇：前者偏重於效率，而後者則偏重於公正。此外，司法還應當具有獨立性，這是人權、自由、法治等價值在司法制度上凝聚、積淀並進而產生的一種歷史性的必然結果，並且早已越過國界而成為世界各國公認的國際司法准則。可見，執法必嚴的提法已經遠遠落伍於建設法治國家的要求，與程序正義、人權保障等法治理念格格不入，缺乏應有的科學性和嚴謹性。
違法必究似乎反映了法的約束性和嚴厲性，但既未體現違法程度與懲罰力度相適應、教育與懲罰相結合的原則，也不符合我國現行追究時效制度，並違背了司法被動性、中立性等基本屬性。我國在民法領域、行政法領域和刑法領域分別規定了訴訟時效制度、追責時效制度和追訴時效制度。其中，訴訟時效是指權利人在法定期間內不行使訴訟權利就無權請求人民法院依法保護其民事權利，即一旦訴訟時效屆滿，權利人就不再享有請求人民法院保護的權利；追責時效是指對違法行為予以追究的有效期限，如果超過這個期限，行政機關就不再對其實施行政處罰，《行政處罰法》、《海關法》、《治安處罰法》等行政法律法規均規定了相應的追責時效；追訴時效是指刑法規定的追究犯罪人刑事責任的有效期限，若超過了此期限，司法機關就不能再追究其刑事責任。同時，法院審判實行不告不理的原則，對於私法領域的違法行為以及公法領域的部分違法犯罪行為（如刑事自訴案件），如果當事人（自訴人）不提起訴訟，司法機關就不能主動進行追究。可見，違法必究的提法與我國現行法律制度相脫節，違反了法治原則。換個角度觀察，我們不難發現，雖然提出「違法必究」的初衷是運用法律嚴格約束國家機關及其工作人員，遏制其特權思想，強調法律面前人人平等，即使國家機關工作人員特別是高級幹部違法法律也同樣應當受到追究。但在實踐中，由於人民群眾對國家權力的制約機制尚不健全，國家機關及其工作人員的行為並沒有受到有效的監督。而且，對國家機關的違法行為，法律往往沒有規定切實可行的法律後果和制裁措施，所謂「違法必究」就成為一句自欺欺人的空話。經過二十年的艱苦努力，我國已建立其社會主義法律體系的基本框架，初步做到了「有法可依」，但一些國家機關在地方利益和部門利益的驅使下，對公民「違法必究」，導致公民「違法」現象激增，而國家機關及其工作人員卻鮮有因其違法行為（如違憲立法、違法行政、超期羈押、超期審判等）而受到有效懲處，往往是「大事化小，小事化了」，即使受到處理，也不痛不癢，機關單位負責人或責任人「官照做，錢照收，舞照跳」，最多也只是異地做官而已。法律實施領域的「兩極分化」對社會的危害程度絕不亞於經濟領域所出現的類似情形，這必將嚴重損害廣大人民群眾對國家和社會制度的認同感，動搖他們對法治的理解和信仰，危及社會主義法治國家的根基，進而埋下社會動盪的隱患。
『叄』 什麼是『有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究』
社會主義法制的基本要求是「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究」 所謂「有法可依」，是指要制定反映以工人階級為領導的廣大人民的共同意志和利益的、確認和保護有利於社會主義事業的社會關系和社會秩序的法律、法令、條例、決議、命令和地方性法規，等等。這樣才能使得社會主義社會中重要的和基本的社會關系，具有法律化、制度化的性質；也才能在事關國家和社會共同利益的重大問題上，形成工人階級為領導的廣大人民的共同意志，並上升為國家意志，取得全體公民一體遵守的法律效力，以便使人們在這些領域有章可循。有法可依是確立和實現社會主義法制的前提。 所謂「有法必依」是普遍守法的原則，這是社會主義法制的可靠基礎。普遍守法就是指一切國家機關、公職人員、社會團體及全體公民都必須守法。要做到這一點，首先要在人們心目中樹立法律、特別是憲法至尊至上的地位，一切組織和個人都必須在國家憲法和法律的范圍內活動，一切組織和個人都不能有超越法律之外的特權。其次要求國家機關、公職人員和公民在從事工作和活動的時候一定要以憲法和法律作為自己的准則。因為，如果允許把法律撇在一邊，即使有再完備的法律，也只能是一紙空文。 所謂「執法必嚴」，是特別針對執法機關和執法人員講的。這是社會主義法制實現的重要條件。執法必嚴，首先要求社會主義國家的一切行政機關和檢察、審判機關的行為，必須有法律上的根據，不得超出法律規定的范圍。執法必嚴，不是指辦案中運用法律一律要從嚴，運用法律從嚴或從寬，只能根據案件的具體情況和法律的具體規定確定。執法必嚴的主要含義是指要維護法律的極大權威，寬、嚴都要有法律的根據。其次，執法必嚴還指上下級之間、主管部門和下屬單位之間要相互尊重已被規定的許可權劃分或者權利義務的界限，既要防止和反對在執法和護法的活動中可能出現的專橫和對權力與職位的濫用，也要防止和反對主觀主義、命令主義、官僚主義，糾正權力過於集中現象造成的不良後果。再次，執法必嚴還指要嚴格尊重廣大公民的合法權益不受侵犯，一切執法機關和公職人員都必須嚴格尊重公民的權利，都必須在國家法律允許的限度以內行使自己的職權，不允許濫用職權損害公民的權利和合法利益。 所謂「違法必究」，是指在社會主義國家裡任何人，不管地位多高、功勞多大都沒有違法、犯法的特權；任何人的違法犯罪行為都應被及時揭露，依法承擔應有的法律責任。這是社會主義法制的有力保障。如果對違法犯罪分子不能及時地、准確地依法予以制裁，社會主義法制就會遭到干擾和破壞。要做到違法必究，就必須大力加強人民法院、人民檢察院和公安機關的建設，切實搞好三機關的分工負責、相互合作、相互制約，真正保持審判機關和檢察機關應有的獨立性，堅決排除其他行政機關、團體或者個人對檢察機關和審判機關獨立行使自己職權的非法干擾。同時還要求各級人民代表機關、群眾團體、社會輿論、廣大人民群眾和黨的各級組織對司法機關實施經常的、有效的監督。
『肆』 有法可依有法必依執法必嚴違法必究是哪一年提出來的
1978年提出的。
1978年中 共十 一屆三 中全 會確立「有法可依、有法必依，執法必嚴，違法必究」的十六字方針，是「依 法治 國」的1.0版。
『伍』 「有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究」與「科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法」有矛盾嗎（
不矛盾。它們是相輔相成的關系。
有法可依是指法律法規要完善，做到解決問題能有法可循，是後三者的基本前提和基礎。
有法必依是社會主義法制的中心環節；即指一切國家機關，黨派團體、社會組織和任何個人，都必須遵守法律、依法辦事。
執法必嚴是社會主義法制的關鍵；即指執行的司法機關及工作人員，必須嚴格按法律的規定實施法律，堅決維護法律權威和尊嚴。
違法必究是社會主義法制的保障。即指任何公民只要是違反了法律，必須受到追究，法律面前人人平等。四個方面層層遞進，環環緊扣，相互依存，缺一不可。
法律規范應當明確、肯定、具體，具有可操作性。法律的內容應當體現最廣大人民的利益，不能把部門利益法律化。應當避免和消除各國家機關，不同時期的法律、法規之間的矛盾以及法律、法規與法律解釋之間的矛盾。
(5)執法必嚴違法必究擴展閱讀
重點要注意幾個問題：
第一，建立交叉執法制度。對於一些重要領域，如食品、葯品、環境等問題嚴重的領域，可以實施異地交叉執法，由外地執法部門來本地執法，本地執法部門到外地執法，以防止地方保護主義。
第二，為執法者提供有效的安全保障。要提高對執法者及其家屬的有效保護，對於報復執法者及其家屬的違法者要予以嚴懲，使其不敢想不敢為。
第三，正確對待公民的權利。對於公民的權利，要做到尊重、保護、規范、限制並舉。而有的地方還存在「兩手軟」：對於公民的權利尊重、保護不夠，規范、限制也不夠；或者「一收就死」、「一放就亂」。
『陸』 社會主義法制的基本要求是有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究嗎
是。
社會主義法制的基本要求是有法可依,有法必依,執法必嚴,違法必究。這四個方面是相互聯系、相互制約、統一而不可分割的整體，它包括立法也包括執法，既是社會主義法制的基本要求，也是社會主義法制的基本內容。
『柒』 什麼是有法可依，執法必嚴，違法必究
這分別說的是我國的一些制度,正在各個方面都用了四個字也就是你說的這幾個!
立法方面,要全面,做到有法可依!
有法必依,是普遍守法的原則!
執法必嚴,違法必究,是對執法活動（行政,司法）提出的基本要求.
『捌』 有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究的中心是什麼
有法必依
有法必依是依法治國的中心環節
有法必依是普遍的守法原則，是實行社會主義法治的中心環節，也是社會主義法治的基本要求之一。首先要求國家機關、公職人員必須按照法令的規定辦事，即要依照實體法規定，又要依照程序法的規定，不得濫用國家權力；其次要求一切社會關系的參加者都必須在憲法規定的范圍內活動，必須遵守國家的法律、法規。
『玖』 有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究分別是什麼時候形成的
1978年12月，鄧小平在黨的十一屆三中全會前召開的中央工作會議上講話指出: 「為了保障人民民主，必須加強法制。必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變。」
鄧小平同時提出:「有法可依、有法必依,執法必嚴,違法必究」, 十一屆三中全會確立了的社會主義法制建設的十六字方針，為社會主義法制建設開啟了嶄新征程。