有限處分權

㈠ 什麼是佔有權，什麼是處分權

所有權包括佔有，使用，收益和處分4個權能。
擁有了4項權能，便完全擁有了所有權。
但這四項權能往往是相分離的。比如出租，就把佔有和使用的權能過渡給了承租人。
但其中最核心的權能應該是處分權，其他三個權能都可以讓渡，但如果處分權都讓渡了的話，就標志著所有權徹底轉移了。
用通俗的話說區別，就是佔有不一定表示擁有所有權，但有處分權就一定擁有所有權。

舉例：比如你把你的東西無償借給朋友，那麼「佔有」「使用」「收益」三項權能都被你讓渡了。
這時，所有權歸誰？當然還是你了——你有權收回，有權出租，有權出賣，有權做任何處置，這就是處置權！所以說，處置權是所有權中最核心的權能，是擁有所有權的標志。

㈡ 處分權的簡介

從法律角度看，處分權可分為事實上的處分權和法律上的處分權。事實上的處分權是指所有人把財產直接消耗在生產或生活活動中，如把原料投人生產，把糧食吃掉等，法律上的處分權是指按照所有人的意願，通過某種法律行為對財產進行處置的權利，如轉讓、贈與等。從企業資產角度來看，處分權可分為整體資產處分權與部分資產處分權。整體資產處分權是指某一企業整體資產的處分權。
通說認為，處分權是對既有權利進行處分的權利。（註：此乃德國通說，例如，克呂克曾明確表示：「如果要進行處分，表示人不僅要有行為能力，還要能直接對涉及的權利發生作用。處分客體應該處於它的權利之下，因此才可以對它發生作用」。見赫爾曼·克呂克（HermannKrücke）：《中的處分》，馬爾堡（Marburg）大學博士學位論文，1907年，第44頁。圖勒認為：「某些法律行為要求行為能力方面有處分權：對特定法域（人或財產）產生法律效果，除行為能力所必需的主觀要件之外，尚須有對該法域的某些特殊要求。如第54節所述，財產處分的重要作用要求人們重視主要情形，並稱處分人與被處分財產之間的關系為處分權。」1914年，慕尼黑等，第365頁。弗魯沫也認為處分權「是通過法律行為對既存權利轉移、設定負擔、變更或者拋棄的權利」。
處分權不同於行為能力。行為能力是民事主體使法律行為發生效力的能力，影響法律行為的效力。處分權也影響法律行為效力，但應將處分權與行為能力予以區分。行為能力乃是行為人本身的一種能力，「系就權利主體的性能而言」，屬於行為人本身性質固有因素。處分權表現的只是處分人與被處分權利之間的一種關系，即被處分權利屬於處分人自由支配之列。正是因為行為能力是人的內在因素，所以不能由人依其意思進行變動，而處分權既然是一種人與權利之間的結合關系，自然得依權利人意思進行變動，從而發生處分權讓與等。崔建遠將處分權解釋成為處分能力，認為是與權利能力、行為能力、清償能力、經營能力等並列為影響合同效力的因素。這種見解將「處分權」中的「權」字替換為「處分能力」中的「能力」，但「權」與「能力」顯然不等值，例如，「清償能力」不能替換為「清償權」，「行為能力」不能替換為「行為權」。這種近似概念的替換，混淆了不同法律制度的性質差別。

㈢ 處分權和使用權怎樣區分

使用權：

簡義：按照物品的屬性加以利用的權利

復義：民事主體按照財產的性能對其加以利用,以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中,人們佔有生產資料和勞動產品都不是目的,佔有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。所以,不論是所有人還是非所有人,他們佔有財產,最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。

處分權：

簡義：把屬於你的東西給處理掉 例如 拋棄 贈與 銷毀

復義;所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的權利，對財產的消費 (包括生產和生活的消費)屬於事實上的處分,對財產的轉讓屬於法律上的處分,兩者都會導 致所有權的絕對或相對消滅。

使用權和處分權的區別在於：使用權時財產所有權還是屬於自己，但是處分權時所有權發生了轉移。 例如：你有一棟房子，你住在房子里，房子仍屬於你，是行使了使用權，而把房子 賣掉，這時房子就不屬於你，就是處分權 。所以用錢買東西、捐款後，財產不再屬於你，是處分權。

㈣ 處分權的解釋

1、依法處理所有物（財產）的權利。所有權的一種重要權能。所有權人通過對財產的消費或出賣等，財產所有權就消滅或轉移給他人。所有權人通過出租、寄託等合同將財產使用權、佔有權轉移,或對其財產設定物權（抵押權、典權等），也是行使處分權。處分權亦可由非財產所有人行使,如法院依民事執行程序拍賣債務人的動產和不動產。
2、處分權是指依法處理所有物的權力。表現為所有權人對財產的消費或出賣等，所有權人通過出租、寄託等合同將財產使用權、佔有權轉移，也是行使處分權。處分權也可由非財產所有人行使，如人民法院依民事執行程序對債務人的財物拍賣、變賣等。 1、處分權是指為法律所保障的實施旨在改變資源的經濟用途或狀態的可能性，在經營者人力資本產權中就表現為是否能夠根據契約自由的決定自己從一個企業流向另一企業或者繼續留在一個企業甚至退出企業界進入其他領域。
2、所謂處分權是指企業對財產進行消費和轉讓的權利對財產的消費屬於事實上的處分對財產的轉讓則屬於法律上的處分兩者都會引起財產的絕對或相對消失處分權決定財產的最終歸屬。
3、這種處分權是指高等學校依據法律、法規或其內部管理制度對違犯國家法律、法規和學校紀律的學生實施懲戒的權力，即通過法定事由和法定程序損害受教育權或者使學生喪失受教育權的一種權力。
4、處分權是指林地使用權人對其佔有的林地決定進行出租、抵押、轉讓、轉包的權能，它在很大程度上體現了林地產權的可轉讓性。
5、處分權是指為法律所保障的實施旨在改變財產的經濟用途或狀態的行為的可能性它所反映的是人在變更人力資本的過程中所發生的權利義務關系。

㈤ 誰能詳細說說處分權和支配權到底有什麼不同.

處分權就是有權處分。我們看看處分權是怎麼產生的？所有權的處分權是根據所有權產生的，沒有問題；拍賣公司的處分權根據什麼產生？是根據代理協議產生的；司法機關強制拍賣你的東西，你不能說它沒處分權吧？它的處分權是公權力產生的。處分權只是告訴你有權處分，企業的經營權里就有處分權，所以企業可以處分財產。處分權就是一個合法處分的問題。企業當然也可以取得所有權，企業買了東西所有權也過來了，但是這個所有權最終是投資者的。權能是權利的表現形式，經營權可以表現為處分權，但是這個處分權有個前提：不能損害所有人的利益，要在增值保值的基礎去處分。

支配權是指直接支配物質資料和智力成果的權利.比如：所有權、經營權、承包權、使用權、相鄰權、知識產權等均屬支配權

㈥ 什麼是黨政處分權

搞清概念：黨是黨，政是政，怎麼說呢？給你解釋如下：黨：國家,省、自治區、直轄市版、縣級市、縣級區、權縣；鄉級區、鄉的中國共產黨委員會。（如省委、市委、縣委、鄉委）

政：國家；省、自治區、直轄市、縣級市、縣級區、縣；鄉級區、鄉的人民政府。（如國務院、省政府、市政府、縣政府、鄉政府）
機關：國家權力組織機構的各部委、司、省廳、市、區、縣、鄉的局。（如教育部、省公安廳、市衛生局等）
一些事業單位也屬於機關。
上述組織有權處理它職責范圍內的一切工作。這就是黨政處分權。

㈦ 什麼是處分權

處分權是財產所有人對其財產在法律規定的范圍內最終處理的權利，即決定財產在事實上或法律上命運的權利。
包括資產的轉讓、消費、出售、封存處理等方面的權利。處分權是所有權四項權能的核心，是財產所有人最基本的權利。處分權在多數情況下由所有人享有，但在某些情況下，也可以使所有權與處分權分離，形成非所有權依法享有的處分權。

㈧ 父母對於孩子的財產享有處分權嗎

很多父母會有掌控欲，認為孩子的東西都應該要是在自己的管轄范圍里，所以孩子過年收到的紅包等等財產，都會由父母保管或是使用。很多人就認為父母這種做法不合理，那麼父母對於孩子的財產享有處分權嗎?華律網小編為你打聽到了相關內容如下。

父母對於孩子的財產享有處分權嗎?對未成年的孩子有處分權。

根據《民法通則》第18條，可以得出，監護人為被監護人的利益，可以處理被監護人的財產，也就是說監護人是有一定的處分權的，換句話說就是在不減損為成年子女利益的情況下，擁有處分權。說父母沒有未成年子女財產處分權死不對的，只是這個權利是有限制的。

其次、我們來看下什麼情況下，父母的處分權是有效的?從第一點可以看出，父母為了未成年子女利益的處分權當然是有效的。那麼，是否還存在其他情況呢?我們從代理的角度來說，父母是未成年子女的法定代理人，父母為了未成年子女利益的處分(如果未成年子女智力可以理解這個處分行為，應當取得為成年子女的同意)當屬有權處分，有效;如果父母的處分(如果智力能理解卻沒取得同意)行為非為未成年子女的利益，是否就無效呢?這種情況可以看作廣義的無權代理，如果是表見代理(如未成年子女智力狀況、經濟能力、環境來看，足以理解這個處分行為並且同意了)這個效力由相對人選擇，可以選擇表見代理，處分有效，也可以選擇狹義無權代理進行撤銷，如果是狹義無權代理，就屬於效力待定的行為，需要未成年子女進行追認。就本案而言，監護人將被監護人的房產賣出，並且取得了有一定辨別能力的被監護人的同意，而價值45萬元的房產剛好賣出45萬元，沒有利益減損，該出售行為應當有效。

再次、關於孩子學費和生活費是由被監護人財產支付還是監護人的財產支付的問題，應該這樣看，讓孩子接受教育和正常生活，也是為了孩子的利益，這5000元換取了孩子的教育，1000元讓孩子生活了，也就是說孩子的利益還是沒有減損，為孩子所用了，監護人當然有權處分，這也是監護人在盡監護義務，只不過是行為上的盡義務，並不一定要從監護人的個人財產支付才算監護人盡量監護、撫養義務。另外從現實生活的角度來說，父母為了孩子的教育和生活，用孩子的財產支付，不違反道德，不違反法律，合情合理，法律來源於生活，也是為了生活的公平公正，從孩子的財產支付孩子的費用沒有什麼不妥的。這樣的判定要特別注意一點，父母作為法定監護人和一般的監護人還是有很大的區別的，而民法通則第18條第3款的規定，我認為只適用於一般監護人和對未成年子女不盡撫養義務甚至遺棄、虐待未成年子女的父母，對於關愛未成年子女教育與健康的父母，另外從父母的撫養費中支付教育、生活費這樣的判決是沒有意義的，在現實生活中也是沒有立足點的。

㈨ 處分權為什麼是絕對權

處分權是絕對權，這句話的意思你理解錯了。
擁有處分權利的人在行使處分權的時候，不受到他人任何影響，可以按自己的意識決定如何處分該物，以及將該物處分給誰。

你是對於絕對權的意思沒弄清楚。
舉個例子來說，
物權，就是絕對權，你只要擁有該物的所有權且佔有該物，就可以對除你以外的所有人主張該權利，對不同對象均產生相同的效果。
債權，就是相對權，當你作為債權人的時候，你只能憑借債的標的物，來找相對的債務人履行清償債務的義務。如果換為另一個對象的話，你對其不享有債權，自然不能讓其對你履行清償。

㈩ 處分權的分類

整體資產處分權是指某一企業整體資產的處分權。處分權包括：
（1）決定資產整體在中央與地方、地方與地方不同管理主體之間轉讓的權利；
（2）企業資產的經營形式和企業組織制度的變更方面的權利，如企業實行兼並、分立、聯營、股份經營等；
（3）決定企業資產產權命運的重大變動。如企業的破產、清算、歇業、關、停、並、轉等。 部分資產處分權主要指企業內部的生產經營活動中佔有、使用資產的處置和變動的權利。包括：
（1）企業的廠房、設備、生產工具、原材料、燃料及成品、半成品等有形資產的處分權；
（2）企業的技術、工藝、專利權、商標權等無形資產的處分權；
（3）企業的債券、股票等有價證券的處分權利；
（4）其他歸企業擁有的部分資產的處分權利。 所有權人
《合同法》 第132條第1款明確規定：「出賣的標的物應當屬於出賣人所有」，所謂「屬於出賣人所有權」，顯然意指買賣標的物的所有權人可以作為出賣人。標的物的所有權人，即對標的物享有所有權之人，根據《民法通則》第71條規定：「財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。」財產所有權人（註：此處《民法通則》使用的是「財產所有權」的表述方式，而不是「物的所有權」的表述方式，但這似乎不妨礙根據該規定確定物的所有權人，至少物是財產的一種。）顯然可以處分自己的所有權，通過處分自己的所有權可以使作為所有權標的的物歸屬於他人，從而實現物與人的結合關系的變動，適應市場經濟對市場資源的配置。
非所有權人的處分權人
（1）概說。《合同法》第132條第1款除了明確標的物應當屬於出賣人所有之外，還提出了另外一種可能性：「或者出賣人有權處分」。對標的物有權處分之人，應指依法律規定或者當事人約定可以處分標的物之人。《合同法》第132條的條文中既然是用「或者出賣人有權處分」，顯然是將這一類人與所有權人並列，因此是指所有權人以外的對標的物有處分權的人。所謂對標的物有處分權，顯然是強調對該標的物上的權利進行處分能發生相關處分效力。
（2）國有資產的經營管理人。根據《全民所有制工業企業法》第29條的規定：「企業有權依照國務院規定出租或者有償轉讓國家授予其經營管理的固定資產，所得收益必須用於設備更新和技術改造。」根據該規定，國有企業對國有企業中屬於國家所有財產有權進行處分，享有處分權。根據《公司法》第4條第3款規定：「公司中的國有資產所有權屬於國家」，但是，公司顯然可以出賣、處分國有資產，因此，公司可以作為國有資產的出賣人。
（3）人民法院。根據《民事訴訟法》第223條規定：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務的，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣或者變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。」根據該規定，人民法院對被執行人的特定財產有權進行處分，可以作為該特定財產的出賣人。
（4）清算組。《企業破產法（試行）》第24條第1款規定：「人民法院應當自宣告企業破產之日起15日內成立清算組，接管破產企業。清算組負責破產財產的保管、清理、估價、處理和分配。清算組可以依法進行必要的民事活動。」根據該規定，清算組對破產企業的財產有權處分，可作為該特定財產的出賣人。
（5）擔保物權人。根據《擔保法》和《海商法》的規定，擔保物權人在其債權未獲清償的情況下，可以將屬於他人的擔保物拍賣、變賣，並就變價優先受償。 除了民法上的處分權外，處分權還包括行政處分權。行政處分權是行政監察機關的職權之一，指監察機關根據案件調查和監察檢查的結果，對監察對象違法違紀應給予行政處分的，直接作出行政處分決定的權力。《行政監察法》第24條規定，違反行政紀律依法應當給予警告、記過、記大過、降級、撤職、開除行政處分的可以向主管機關提出建議，也可以直接給予行政處分。但應當按照國家有關人事管理許可權和處理程序的規定辦理。